原创《文献政治学:图书馆学的新领域》：这是一篇与图书馆学论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
摘 要：文献政治学是研究文献与政治关系的学问,是文献学和政治学之间的交叉学科,同时也是图书馆学的重要研究领域,侧重研究文献活动中权力介入的表现及其评价问题.就中国古代社会而言,文献活动中权力介入的表现主要包括四个方面：文献“经典化”过程中的权力介入,文献整理活动中的权力介入,文献传播过程中的权力介入,文献阐释活动中的权力介入.文献政治学研究,有利于图书馆学研究成果向其他学科的输出.
关键词：文献政治学 文献与权力 图书馆学
中图分类号： D0； G250.1文献标识码： Ａ 文章编号： 1003-69３８（２０11）０6－0042-05
Philological Politics：A New Field of Library Science Study
Jiang Yongfu （Information Resources Management Research Center of Heilongjiang University, Harbin, Heilongjiang, 150080）
Abstract：Philological politics, which is not only an inter-discipline between philology and politics but also an important research field of library science, studies the relationship between literature and politics. Philological politics focuses on studying what are showed when power intervenes in literature in society and evaluating it. In terms of ancient Chinese society, that power intervened in literature appeared in process of canonization, collation, communication, and explanation of literature. The study of philological politics helps introduce the research results of library science to other disciplines.
Key words： philological politics； literature and power； library science
ＣＬＣ number： D0； G250.1Document code： AArticle ID： 1003-6938（20１1）06-0042-05
1 文献政治学及其与图书馆学的关系
什么是文献政治学?或者说,文献政治学是研究什么的学问?顾名思义,文献政治学是研究文献与政治关系的学问.从学科性质上说,文献政治学显然是文献学和政治学之间的交叉学科.
政治的核心是权力.［1］简单地说,政治就是国家公共权力的运用.恩格斯在论述国家产生时认为：“这个社会陷入了不可解决的矛盾,分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面.而为了使这些对立面、这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内.”［2］这种保持“秩序”的“凌驾于社会之上的力量”就是政治权力.国家和政治权力是分不开的,“无论如何,‘政治的’一般而言是与‘国家的’相互并列,或者至少是与国家之间存在着某种关系.”［3］可以说,国家就是运用政治权力保持秩序的政治机器.
为了保持秩序,国家政治权力对社会的各个领域加以控制,其中包括文献活动领域——文献的生产、流通、利用活动领域.在中国古代,秦朝曾发生过著名的“焚书坑儒”事件；自汉代始,历朝历代的皇帝大都亲自关心文献活动,许多官修书目、类书、政书、丛书就是在皇帝的过问甚至是亲自领导下编纂完成的.西方国家近代的书报刊检查制度,就是国家政治权力对文献活动加以控制的一种制度.沈固朝先生著有《欧洲书报检查制度的兴衰》（南京大学出版社,2000年）一书,较详细论述了欧洲书报检查制度由兴致衰的历史过程.这样的事例还有很多,在此不一一列举.总之,政治权力与文献活动之间确实存在相互影响的历史渊源联系.研究这种历史渊源联系现象的学问就是文献政治学.
从图书馆学的角度看,文献源研究、文献阅读研究、文献整理研究（主要是书目、标引、编目等）、引文研究、文献运动规律（如普赖斯定律、布拉德福定律、洛特卡定律等）研究等被认为是图书馆学研究的重要内容,甚至有人认为“文献”是图书馆学的逻辑起点.［4］也就是说,图书馆学必须要研究社会的文献现象,包括文献与政治权力的关系问题.迄今为止,在图书馆学研究领域,有“文献计量学”、“文献经济学”、“文献分类学”、“文献信息学”、“古典（文献）目录学”、“专科（文献）目录学”、“中国文献学”、“文献编目（学）”等称谓,但尚未有人提出“文献政治学”这一称谓.从一般逻辑上说,如果上述“文献××学”成立,那么“文献政治学”自然也应该成立.从事实逻辑上说,既然文献与政治权力之间存在事实上的历史渊源联系,那么研究这种历史渊源联系的“文献政治学”也应该成立.吴慰慈先生认为,图书馆学与文献学之间是“同族关系”.［5］既然图书馆学与文献学是同族关系,那么图书馆学与文献学之下位类学科“文献政治学”之间当然也是同族关系.图书馆学既然可以研究“文献计量学”、“文献分类学”等文献学之下位类学科,那么同样作为文献学下位类学科的“文献政治学”自然也可以成为图书馆学的研究内容之一.在我国,哲学、政治学、历史学领域一些学者的研究已涉及到文献政治学内容,如周光庆著有《中国古典解释学导论》,周裕锴著有《中国古代阐释学研究》,李清良著有《中国阐释学》等等.不过,从这些著作的题名中可以看出,他们是从阐释学角度研究中国古代文献的,与文献政治学研究有较大区别.而我国的图书馆学研究领域,至今尚未出现纯正的文献政治学研究成果.于良芝曾经使用过“图书馆政治学”一词,［6］但她没有进行专门的图书馆政治学研究.在我看来,图书馆政治学和文献政治学之间是相互交叉的关系.在我国图书馆学研究领域,文献政治学研究还是一个有待挖掘的新领域.
2 文献政治学研究示例
如何进行文献政治学研究?文献政治学研究的表现形式是什么样的?下面以对中国古代文献分类目录编制中的“经→史→子→集”次序结构安排和类书编纂中的“天→地→人→事→物”次序结构安排的分析为例予以说明.
2.1 分类目录的“经→史→子→集”次序结构
众所周知,汉代刘歆所编《七略》首创文献分类的“六分法”.其六个类目名称依次为六艺略、诸子略、诗赋略、兵书略、数术略、方技略.《七略》中的首略为“辑略”,但此略为各略之总要,所以真正的首略是六艺略.六艺略又包括易、书、诗、礼、乐、春秋、论语、孝经、小学等九个子目,①可见,六艺略的内容为儒家经典著作.唐初修《隋书·经籍志》,不仅完成文献分类的“四分法”体例,而且直命经部、史部、子部、集部,由此“经史子集”四部之名形成；而清代乾隆朝所修《四库全书》及其《总目》则为彻底贯彻经史子集四分法的集大成者.也就是说,自《隋书·经籍志》以来,中国的文献分类目录一直延续着“经→史→子→集”四部名称及其次序.那么,中国古代文献分类活动为什么始终坚持以经为首的分类次序呢?这就需要我们弄清中国古人对“经“的理解.
图书馆学论文参考资料：
结论：文献政治学:图书馆学的新领域为关于图书馆学方面的论文题目、论文提纲、图书馆学论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
