原创《真正陶瓷大师太少了》：本文关于陶瓷论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
最近,陶瓷大师多而滥的信息在微信、博客、微博、网站疯传.这给公众形成了这样一种直观认识：陶瓷行业沽名钓誉者众,大师是一顶沾满铜臭的帽子,是由一些单位和机构“批发”而来.看完只有一个印象：整个陶瓷行业烂透了！在这里,我要大声疾呼：当今中国,陶瓷大师真的太少了！
评出的真正的大师太少了
请注意：不是陶瓷大师太少了,而是被发掘出来的太少了！公允地讲：各类单位、组织发起的陶瓷大师的评选,的确为陶瓷行业发现人才、培养人才起了一定的作用.其中,的确让一些有真才实学的大师为公众认识,不仅宣传了大师个人,还使一些原本濒危、脱离公众视野的非物质文化遗产项目,为公众所知晓、所关注.
但如果一个一个地检验,是否都够得上大师的标准?我们常常看到：一些评出的陶瓷大师只是在陶瓷制品上书写、作画,而不知谁为其选陶瓷原料、造型、拉坯、施釉、炼制；一些评出的大师做了大半辈子陶艺,却不见对陶艺发展片言只语式的建议、总结等
以上两类,不能不说其技艺不精,但距大师尚有距离.
个人认为,真正的大师至少具备以下两个基本特征：一是精于陶瓷生产的各个流程,能亲手塑造出陶艺精品；二要具备深厚的理论修养,能把理论应用于实践,又能从实践中提炼出指导实践的理论；三要有较高的修养.若仅备其一,则堪称匠人；若仅具备其二,则为陶艺理论家；三者俱备,则为陶瓷大师.
回头再看一看,我们常见的那两类评出的大师,其一应授予“陶瓷书画能手”（若有书画理论,不妨把能手改为大师）；其二之中,成就突出者则可授予“陶艺巨匠”.
陶瓷大师评选该不该参加
听了以上叨叨,可能又有人得出结论：陶瓷大师评选太乱了,可不能参加了！
这个结论是否正确,这里暂不给结论,先让我们来看两位实力派大师的做法.由于种种原因,我们暂且隐去他们的名字.
一位是行业人士所敬重的,以实力著称、并获国家 门认可的国家级非物质文化遗产代表性传承人.他曾在政府主导评选时代,成为省级上报国家的为数不多的候选对象,但最终落选.在其后一届的评选中,由于各方力量的干预,这位实力派竟连所在产区市级的推荐中连入围都没有.在了解各种操作内幕后,这位实力派就不再参和各类大师的评选,连当地主管部门的领导上门做工作,都不报名.
在酒香也怕巷子深的年代,这位实力派并没有忘记展示自己的实力.远的不说,从这位实力派近期一个活动的地点,我们就能看出些什么——在荣宝斋办展.荣宝斋以实力说话、走市场的机构,能倒贴钱为他办展,说明了什么?
还有一位为业界熟知、敬重的实力派,和前者参评经历惊人的一致,已多年不再参评国大师.但在2014年,却破天荒地参加了某国家级协会开展的陶瓷国大师评审.
这位实力派说,参不参加评选,主要是看主办单位是冲着什么来的.有的是冲着钱来的,交钱就评,评完就了,决不参加.他参加的这个评选,他看到的不仅是评选本身,更看到了评选以后的路,主办单位及其相关单位还组织、筛选真正的实力派,走向国际大舞台等
经评审相关单位层层筛选,这位实力派的作品就在近期被世界闻名的希腊亚洲艺术博物馆永久*.
评挖并举是大师评审发展方向
有人要问：搞大师评选的机构那么多,评审说得冠冕堂皇,都是报名后才知有许多问题,可被套了,又不得不继续参和.
我熟悉的一位颇具实力的青年陶瓷人士就被当地有关人士动员参加了某机构的国字头的陶瓷大师评比.这个评比在收了几万元费用后,刚刚在北京举办了授誉仪式,这个青年陶艺人士成功入选,但他回来以后却没有走露一丝风声.他说：“跟其中一些人一起评上大师,丢人！”
当然,一些同期“评上”这个国字头称号的大师四处炫耀,结果被人捅出内幕,成为业界笑谈.
至此,有人会呼吁：陶瓷大师评选太多、太滥,应该取缔.
个人认为,这样难免会倒脏水也把孩子倒掉,这些敛财为目的评选被*是一件大好事.一是让真正的有实力的人士不屑于参加此类评选；二是让组织者不敢再借评选敛财.当前的舆论环境,有助于陶瓷行业、社会公众对大师评选和大师认知趋于理性.一句话：大师的评选应以发现人才、培养人才、塑造人才为目的.冲着这个目的,评审应走评挖并举的路子,应当把大师的评选当成陶艺人才的发掘工程.一方面,鼓励行业人士毛遂自荐,在行业树起学习、交流的氛围,让真正有才干者脱颖而出；另一方面,寻访那些曾受评审伤害、隐于民间的实力人士,让实至名归,成为带动行业发展的示范.
让大师评审带动行业人才培养
话说术业有专攻.陶艺涉及选料、配料、造型设计、拉坯、手绘、窑炉建造、烧制等环节,缺一不可.对各个环节精通,拥有理论、道德修养的大师级的人才肯定少之又少.这才是大师的本.这就不得不面临另外一个现实：有不少行业人士是某个环节,或多个环节的高手.这样的人才也是宝贵的财富.
所以,建议陶瓷大师评选,以评大师为龙头,同时兼具陶艺关键环节人才的评选、发掘.对达到大师级别的,授予大师称号；对某个环节技艺精湛的,如设置陶瓷造型能手,达大师级别的授陶瓷造型大师等.
如此,行业评选定能促进行业健康发展.
陶瓷大师评选离不开经济支撑
看了以上内容,不少人士会叫好,认为这才是评选应该做的.但一项一项细之又细的工作,由谁来做?这些人的工资从哪里来?所以,谈评审就不得不谈钱.
目前,国家倡导行业发展、管理去政府化、去官员化,想从政府那里获得评选资金,恐怕不是发展方向.也许有人会说,陶瓷大师的评选大都是协会在做,协会可以收会费啊！怎么会缺钱呢?
“这些陶瓷大师都是卑鄙的！”这句对陶瓷大师大不敬的话出自某知名的大学教授之口,这位教授同时兼任一些社团职务,经常参加各类大师评比.他说,不少人评大师愿意成千上万的花钱,让他交几百元的会费就像割肉一般难受.有不少人获得大师称号前,对协会百依百顺,评上以后翻脸不认人.他*的协会,除了评审收费,收到的会费寥寥无几.
说实话,这是评审单位自食其果.
大师评审就是要评其技能、理论、道德,丢下后者,可不是就这下场吗?
大师评审一评了之,人家获得了想要的,还理你作甚?
正是这种状态下,有人评上大师后,作品价格飙升,而作品水平原地跑步,或*代工等
如果在大师评审之初,就制定和大师共发展的《评审管理办法》,对那些评上大师后出现有损大师形象的勇于撤销其资格,还会有以上问题吗?
相信一个有志于推动行业发展的社团,一定会得到行业支持的,而不是为协会收不来会费而发愁.
大师的评审选拔需要强有力监督
首先是谁来监督.从当前的陶瓷大师评审主体来看,大都是行业协会.那么,监督的重任首当其冲就是社团主管单位和审批单位了.媒体监督、公众监督很重要.此外,还有评审主办者应加强自我监督.
其次是监督什么.评审主体资格.首先评审单位应具备评选的主体法律地位,最关键的是其经过批准备案的章程、法人登记证是否明确其行业评选的职能.评审内容、程序、结果.这个要通过行业权威媒体、大众媒体公示,接受各界的监督.陶瓷大师的评选是一个动手能力极强的过程,对于各界提出质疑之人,涉及技能的,拉出来造个型、拉个坯,一切一目了然.对于理论、道德,如有质疑,也应有据可查,核查*不实的,对大师也是一种最有力的保护.
总之,有关方面应出台相应的法律、法规,主要着力于规范、监督.
期待着陶瓷大师评审走向净化,走向带动、促进行业发展.
（注：本文作者系河南省建筑卫生陶瓷协会信息中心主任）
陶瓷论文参考资料：
结论：真正陶瓷大师太少了为关于对不知道怎么写陶瓷论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文2017年瓷砖十大排名榜论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
