原创《刑事技术*出庭作证》：关于免费出庭作证论文范文在这里免费下载与阅读,为您的出庭作证相关论文写作提供资料。
摘 要 刑事技术*是*机关的特殊*,为侦查、起诉、审判工作提供线索和科学证据,然而依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定：证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据.这就要求刑事技术人员出庭接受质询.由于刑事技术*出庭作证没有固定的模式,本文主要对出庭作证的庭前准备、庭上应对技巧进行探讨,不断提高刑事技术*出庭作证的能力,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义.
关键词 刑事技术* 出庭作证 能力
作者简介：钟庆旭,广西*学院（广西公众司法鉴定中心）,副教授,研究方向：法医类司法鉴定、技术管理；侯碧海,广西*学院（广西金桂司法鉴定中心）,教授,研究方向：法医类司法鉴定、技术管理；何洋,广西*学院（广西公众司法鉴定中心）,讲师,研究方向：法医类司法鉴定；王攀,广西北海市*局,副主任法医师,研究方向：法医类鉴定、刑事科学技术管理；文道岗,广西北海市*局,痕检工程师,研究方向：痕迹检验、刑事科学技术应用与管理.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.052
党的十九大报告提出要“深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制”.综合配套改革需要司法各机关从自身的工作实际出发,以工匠般的精神去探讨各项改革措施,精益求精,完善司法各机关、各领域的制度建设,目前各司法机关纷纷出台主办*责任制、检察官办案责任制、主审法官办案责任制、司法鉴定人责任制等等.*同志于2013年2月23日在主持十八届*政治局第四次集体学习的讲话中指出：我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作,重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题.司法改革的主要目的就是让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,落实司法责任制是一条主线,而推行司法责任制对防范冤假错案具有十分重要意义,使得从源头上遏制冤假错案的发生.作为预防、制止和侦查违法犯罪活动主要力量的刑事技术*应该率先垂范,提高履职能力,首先从提高出庭作证的应对能力做起,让人民群众感受到司法实践中的公平正义.
一、刑事技术*出庭作证的法律必然性
刑事技术*为了解决案件调查和诉讼活动中某些专门性问题,需要运用自然科学和社会科学的理论成果与技术方法,对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、视听资料、电子数据及其它相关物品、物质等进行检验、鉴别、分析、判断,并出具鉴定意见或检验结果.而鉴定意见或检验结果能否起到证据的作用,常常需要查证属实.而查证属实行之有效的方法就是刑事技术*出庭接受质询.
（一）刑事诉讼法的必然性
证据的种类有8种,其中物证,书证,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,视听资料、电子数据这5种证据需要刑事技术*收集、整理并形成文字、图片、圖表、视听等资料,并出具鉴定意见或检验结果,《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定：证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据.而证据查证属实的最有效方法往往需要进行质证,确保证据的合法性,刑事技术*出庭接受质询进而成为必然.
（二）排除非法证据的必然性
2010年7月1日由最高人民法院、最高人民检察院、*部、国家安全部和司法部联合发布实施《关于*刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十四条规定：物证、书证的取得明显违反法律规定,可能影响公正审判的,应当予以补正或者作出合理解释,否则,该物证、书证不能作为定案的根据.而对非法证据的排除则常常需要刑事技术*对证据的来源、获取的途径、鉴定的程序、方法等进行必要的解释说明,因此要求刑事技术*出庭作证也是一种必然.
(三)鉴定程序的必然性
2017年2月20日*部颁布实施的《*机关鉴定规则》,对出庭作证专设了一章3条.规定了刑事技术*出庭作证需要满足二个条件：一是公诉人、当事人或者辩护人、诉讼*人对鉴定意见有异议；二是人民法院认为有必要,并经人民法院依法通知.为了保证程序性内容的真实性,解决控辩双方的合理质疑,必然要求刑事技术*当庭说明鉴定意见或检验结果的真实性与合法性.
二、刑事技术*出庭作证的前期准备
在英美法系中,*出庭作证是一种常态,而在我国司法实践中,*出庭作证少之又少,虽然*出庭作证是一种义务,也越来越多的呼声期盼*出庭作证,使鉴定程序、鉴定材料、鉴定过程以及鉴定意见等等的合法性、真实性得以核查判断,有利于法官对案件事实的准确认定,因此,作为出具鉴定意见或检验报告的刑事技术*必须充分做好出庭作证的前期准备工作.
(一)沟通、分析、推敲,找准存疑问题
存疑问题是庭审控辩双方争议的焦点,刑事技术*庭上的回答说明或解释的内容常常是证实案件的合法性与真实性,因此,刑事技术*在接到法院出庭通知书后,首要的任务就是与负责公诉的检察官沟通,与主审法官沟通,了解存疑的问题所在.若不能获取控辩双方当事人庭审时质疑的问题,应分析、推敲存疑问题的触发点,找准存疑问题的切入点,对存疑问题做好充分、合理的解释以及回答的详细内容,必要时写出提纲,使存疑的问题在法庭上得以澄清,维护司法的公平正义.
(二)梳理鉴定程序,评估鉴定流程
鉴定程序的合法性是程序正义的必然要求,我国司法实践中长期存在重实体、轻程序的思维模式,甚至存在漠视鉴定程序的现象时有发生,而鉴定程序往往是控辩双方当事人最挑剔、最易找茬的问题之一,这就要求刑事技术*必须重新梳理、审核案件的鉴定程序是否合法、有效,是否符合《*机关鉴定规则》,使用的仪器设备、设施环境是否完备,鉴定方法是否现行有效,精准度是否通过校准或检定,所获结果是否稳定、准确,鉴定流程是否存在瑕疵,在梳理鉴定程序和评估鉴定流程中若发现鉴定程序不妥之处,应及时采取必要的补正、补救措施,并作出更正的说明和合理性的解释.
出庭作证论文参考资料：
结论：刑事技术*出庭作证为关于本文可作为出庭作证方面的大学硕士与本科毕业论文出庭作证申请书论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
