原创《涉毒案件中诱惑侦查的法律规制》：本论文为您写涉毒案件毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要 如何有效规制毒品犯罪诱惑侦查行为,扬长避短,更好地发挥诱惑侦查的作用已成为亟待解决的理论和现实问题.本文深入解读毒品犯罪诱惑侦查的合法标准,剖析违法诱惑侦查行为的后果,并立足当前毒品犯罪诱惑侦查的司法实践现状,提出了严格法律解释、明确适用范围、强化监督体制,健全救济机制等确实可行的举措,为今后完善毒品犯罪中诱惑侦查的法律规制提供了有价值的理论基础.
关键词 诱惑侦查 毒品犯罪 法律规制
中图分类号：D918 文献标识码：A DOI；10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.260
毒品犯罪诱惑侦查是指侦查人员在侦查机关的授权下,隐藏公职身份,对当事人进行引诱,向具有犯罪意图的当事人其提供实施毒品犯罪的工具、机会,为其创造犯罪条件,或者通过特定手段制造适合毒品犯罪的环境,诱发其产生毒品犯罪的意图,最终促使被引诱的当事人实施毒品犯罪行为,据此取得相关证据,抓捕犯罪嫌疑人的特殊侦查行为.据统计,应用诱惑侦查手段侦破的案件约占破获的总毒品案件的四分之三,其中包括了使用卧底、特请人员等引诱方式.因此,在毒品犯罪中应用诱惑侦查手段合乎我国国情,有其存在的必要性.
一、毒品犯罪与诱惑侦查之理论概观
(一)合法标准的厘定
第一,目的合法的厘定.将诱惑侦查运用于毒品犯罪的目的在于通过必要性原则和合理J怀疑原则的制约,在传统侦查手段无法满足侦查需要时,结合诱惑侦查手段,双管齐下,有效打击毒品犯罪.
第二,程序合法的厘定.在毒品犯罪中,机会提供型诱惑侦查固然具有欺骗性,但犯罪分子只是在侦查人员隐瞒身份的误导下认为双方是试图进行毒品犯罪的同类.这种“欺骗”并不违背司法精神.所以,在毒品犯罪中,实施诱惑侦查的程序必须符合机会提供型诱惑侦查的方式和步骤,不得诱发没有犯罪意图的公民实施毒品犯罪.并且,必须控制诱惑程度,在引诱犯罪嫌疑人的过程中只能起辅助作用,不得过度引诱.
第三,结果合法的厘定.毒品犯罪中,诱惑侦查立足于未雨绸缪,在犯罪分子完成交易计划之前,将毒品交易扼杀于摇篮,防止毒品流入社会,这大大降低了毒品犯罪的社会危险性.
(二)负面风险的考察
毒品犯罪诱惑侦查虽然在打击犯罪中立下了汗马功劳,但诱惑侦查与生俱来的风险性在毒品犯罪中容易转化为现实的社会危害,也遭到了很多人的大张挞伐.
第一,基于非法目的的滥用将诱使合法公民犯罪,影响司法公正.诱惑侦查被违法滥用的情况下,会沦为测试公民法律坚守力的试金石.抵抗力較弱的无辜公民有可能因此而沦为刑事被告.
第二,实现当事人双方的互相理解有困难,诱惑侦查削弱国家公信力的风险不容忽视.
第三,存在变相弄权纳贿的可能性,容易滋生腐败问题.
二、毒品案件中诱惑侦查之实践评析
由于在执行、监督、救济等关键环节存在一定缺陷,诱惑侦查施展重要作用的同时,也在一定程度上处于相对无序的状态.
(一)适用条件模糊,带来认定困难
毒品犯罪诱惑侦查行为的适用条件模糊主要源于我国相关立法总体缺疏,诱惑侦查长期处于“法外运行”的状态.对比我国现行有效的规范性文件,诱惑侦查的相关立法还存在较大的完善空间.对于毒品犯罪中诱惑侦查的适用问题,现阶段的其他规范性文件与法律尚有冲突,而更为权威的法律文件对诱惑侦查的具体适用条件区分不明,规定甚少,只能在理论上提供借鉴,在司法实践中缺乏操作性.
(二)缺乏监督环节,存在滥用现象
目前,我国缺少健全的监督制约环节,毒品犯罪诱惑侦查存在着违法滥用的现象.首先,因为法律法规和一般规范性文件的缺失,诱惑侦查缺乏启动的证据标准,在毒品案件中出现机关自我决定,随意滥用的情况.其次,因为诱惑侦查的高度封闭性和毒品犯罪的高度危险性,在涉毒案件中,除侦查人员和极少数上级知悉情况之外,检察机关和审判机关对侦查过程的合法性与合理性无从知晓,无法进行有效监控.另外,由于侦查对象并不知情侦查机关已经采取了诱惑侦查手段,难以运用法律手段维护自身合法权益,即使知情后对有关机关提出质疑,也很可能被忽视甚至是被隐藏.
(三)救济制度空缺,权利无从保障
在司法实践中,存在着大量的小额贩毒的犯罪嫌疑人.这类贩毒人员大多处于社会下层,文化水平有限,法律知识匮乏.加之贩毒数额较小,判刑较轻,很少会有犯罪嫌疑人咨询律师,对于诱惑侦查的手段也很少提出控诉.目前,《会议纪要》仍旧对“犯意引诱”和“数量引诱”持放任和支持态度,并在司法实践中独挑大梁.而新刑诉法并未对违法诱惑侦查的权利救济作出具体规定,所以在新刑诉法正式施行后,对诱惑侦查手的审查并未产生较大变化,封死了受害者的权利救济之路.
三、毒品案件中诱惑侦查之规制路径
(一)完善法律解释,细化适用条件
从当前缉毒形势考察,在缉毒工作中诱惑侦查起到了不可或缺的作用.但考虑到实际适用情况,未严格规制的诱惑侦查损害了公民的正当权益,形成了不容忽视的人权漏洞.着眼于立法实践和理论研究,为解决当前诱惑侦查立法层面中存在的严重不足,要加快规范性文件的完善,尤其是从法律解释入手.当前,对诱惑侦查进行授权的规范性文件中,《刑事诉讼法》具备最高的法律效力,但其相关内容过于笼统,在实践中缺少可操作性.而《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中有关诱惑侦查的内容详细具体,贴合现实.这就造成了在毒品犯罪中《会谈纪要》被大量采用,而《刑事诉讼法》却“弃之不用”的本末颠倒的局势.要扭转这一局面,一方面可以从修改《刑事诉讼法》入手,以法律的形式规范诱惑侦查；另一方面可以从完善法律解释上入手,加强《刑事诉讼法》的可操作性,解决实际应用中的问题.另外,由于制定和修改《刑事诉讼法》的流程较为复杂,而且过于频繁的制定和修改将会影响法律体系的稳定性和权威性,所以立法机关应对有关法条进行立法解释,明确诱惑侦查的形式,适用范围和权限.由最高人民法院和最高人民检察院根据实际情况,对相关程序进行进一步解释将更加切合实际.
涉毒案件论文参考资料：
结论：涉毒案件中诱惑侦查的法律规制为适合涉毒案件论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关涉毒案件开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
