原创《不同给药方案噻托溴铵治疗哮喘合并慢阻肺疗效对比》：关于免费噻托溴铵论文范文在这里免费下载与阅读,为您的噻托溴铵相关论文写作提供资料。
【摘 要】 目的 对比不同给药方案的噻托溴铵治疗哮喘合并慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）的临床疗效.方法 90例哮喘合并慢阻肺患者, 按照随机分配原则分为甲组和乙组, 各45例.甲组患者使用噻托溴铵粉吸入剂每日早晚各1次, 乙组患者使用噻托溴铵粉吸入剂仅1次/晚, 对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况.结果 甲组患者中显效31例、好转10例、无效4例, 乙组患者分别为30、12、3例, 对比差异无统计学意义（P>0.05）.甲组患者不良反应发生率为6.67%, 乙组患者不良反应发生率为8.89%, 两组不良反应发生率对比, 差异无统计学意义（P>0.05）.结论 不同给药方式的噻托溴铵在治疗哮喘合并慢阻肺时的临床疗效及安全性均较好, 临床工作中医生可向患者提供两种治疗方案供患者选择, 提高患者的依从性.
【关键词】 不同给药方案；噻托溴铵；哮喘；慢性阻塞性肺疾病
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.08.046
Comparison of the efficacy of tiotropium bromide with different dosage regimens in the treatment of asthma complicated with chronic obstructive pulmonary disease MU Qing. Henan People’s Hospital, Zhengzhou 450000, China
【Abstract】 Objective To compare the clinical efficacy of tiotropium bromide with different dosage regimens in the treatment of asthma complicated with chronic obstructive pulmonary disease. Methods A total of 90 patients with asthma complicated with chronic obstructive pulmonary disease were randomly divided into group A and group B, with 45 cases in each group. Group A received tiotropium bromide powder for inhalation by 1 time in each morning and evening, and group B received tiotropium bromide powder for inhalation by 1 time/night. Comparison were made on clinical efficacy and occurrence of adverse reactions between the two groups. Results Group A had 31 excellent cases, 10 improved cases and 4 ineffective cases, which were 30, 12 and 3 cases in group B, and their difference was not statistically significant （P>0.05）. Group A had incidence of adverse reactions as 6.67%, which was 8.89% in group B, and both groups had no statistically significant difference in incidence of adverse reactions （P>0.05）. Conclusion Tiotropium bromide with different dosage regimens shows better clinical efficacy and safety in the treatment of asthma complicated with chronic obstructive pulmonary disease. Clinical doctors can provide patients with two kinds of treatment options for patient selection to improve patient compliance.
【Key words】 Different dosage regimens； Tiotropium bromide； Asthma； Chronic obstructive pulmonary disease
支氣管哮喘简称哮喘, 慢性阻塞性肺疾病简称慢阻肺, 哮喘和慢阻肺在临床症状上有许多相似之处, 两者均和气道的炎症反应有关, 当患者同时患有哮喘及慢阻肺时, 其气道阻力将会大幅增加, 严重损害患者的肺功能[1].噻托溴铵属于扩张支气管的药物, 在临床上常用于哮喘合并慢阻肺患者的治疗, 为探究不同给药方式的噻托溴铵的临床疗效及安全性, 本院进行了本次对比研究, 现将研究内容和结果报告如下.
1 资料和方法
1. 1 一般资料 选取本院2016年7月～2017年7月收治的90例哮喘合并慢阻肺患者作为研究对象, 所有患者均经严格的检查诊断被确诊为哮喘合并慢阻肺.按照随机分配原则将其分为甲组和乙组, 各45例.甲组患者男女比为24∶21；年龄最小56岁, 最大76岁, 平均年龄（65.42±4.35）岁；病程最短2年, 最长12年, 平均病程（5.77±2.81）年.乙组患者中男女比为23∶22；年龄最小54岁, 最大75岁, 平均年龄（64.92±4.46）岁；病程最短2年, 最长11年, 平均病程（5.81±2.73）年.所有患者对本次研究均知情, 且均已签署同意书.两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义（P>0.05）, 具有可比性.
噻托溴铵论文参考资料：
结论：不同给药方案噻托溴铵治疗哮喘合并慢阻肺疗效对比为关于噻托溴铵方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关噻托溴铵的药理作用论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
