原创《金融危机以来西方左翼群众运动兴起的根源》：本文关于金融危机论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
[摘 要]金融危机以来,西方左翼群众运动此起彼伏,本文主要探讨西方左翼群众运动兴起的深层次根源：消极自由观指导的制度导致贫富两极分化日益严重；资本主义社会自我调整功能在金融危机的冲击下彻底失灵.这些正暴露出了西方制度的缺陷和西方资本主义社会自我调整功能的失灵.
[关键词]金融危机；；消极自由；社会福利
[中图分类号]D02 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2015）10 — 0069 — 03
由美国次贷危机引发的金融危机,从2008年开始迅速波及全球, 广大民众深受其害,而这场危机的制造者——华尔街的金融资本家们的利益却丝毫没受到影响,政府用并购、接管和注入巨额资金的方式最大限度地保护金融资本利益,引起了民众的强烈愤怒.以此为契机,西方左翼群众运动开始兴起.
金融危机初期的左翼群众运动,群众的仅仅是大企业贪得无厌、政府对企业的监管缺位这些表面现象.然而,随着金融危机的逐步展开和深化,资本主义制度才是造成金融危机的根源这一命题也为越来越多的人所接受,因而在左翼群众运动中政治诉求已逐渐显现,出现了“资本主义是危机的源头”、“杀死资本主义”、 “终结资本主义制度”、 “我们拒绝为资本主义的危机付账”等口号,并开始团结在本国的旗帜下,充分表明左翼群众运动已经从简单的运动发展成了有政治诉求的政治运动.
一、西方制度的缺陷
1992年,冷战的硝烟尚未散尽,美籍日裔政治学家弗兰西斯·福山就出版了《历史的终结及最后之人》一书,抛出了著名的“历史终结论”.他宣称：的理念已经无可匹敌,人类历史的演进过程已走向完成.福山以西方社会“新福音”的传送者身份向世人宣告：现在不只是冷战的结束,也是意识形态进化的终点,西方的已经是人类政治发展的终极目标.“历史终结论”曾经一度风行一时,甚至在我国也引起了一部分人的共鸣,“与亨廷顿的‘文明冲突论’所引起的强烈反响形成鲜明对照的是, 福山的‘历史终结论’在中国被大部分知识分子心照不宣地全盘接受了.”〔1〕而通过这次金融危机,西方制度的缺陷暴露无遗,并激起了西方左翼群众运动.
(一)作为制度思想基础的消极自由观
西方又称自由主义,自由是的基础.那么所追求的自由到底是什么呢?
以赛亚·柏林（Isaiah Berlin）在《两种自由的概念》中提出了消极自由和积极自由的划分.柏林认为消极自由就是霍布斯等人强调的那种个人不受其他人或团体控制的自由,即“就是一个人能够不被别人阻碍地行动的领域.如果别人阻止我做我本来能够做的事,那么我就是不自由的；如果我的不被干涉地行动的领域被别人挤压到了某种最小的程度,我便可以说是被强制的,或者说,是处于奴役状态的.”〔2〕相反,积极自由则意味着个人自主,即“‘自由’这个字的积极意义,是源自个人想要成为自己的主人的期望.我希望我的生活与选择,能够由我本身来决定,而不取决任何外界的力量.我希望成为我自己的意志,而不是别人意志的工具.”〔3〕
按柏林的划分,制度追求的是消极自由.因为按照积极自由的观点,自由不仅意味着个人享有某种权利,更意味着个人有能力和资源享受这种权利,如果规定了人人都工作、接受教育等方面的权利,就应该保证人人都享受到这些自由和权利,尤其是保障弱势群体的自由和权力.制度的支持者都反对这一做法,福山认为,“给这些弱势群体以‘平等的尊严’所做的任何一项努力,都将意味着剥夺其他人的自由或权利.”〔4〕萨托利认为,“毁掉制度中的自由因素以换取少的可怜的一点东西,等除了削弱作为整体的自由主义之外将一无所获.”〔5〕
不仅如此,制度下的消极自由,还极度排斥任何国家干预,哈耶克认为,为了保证自由社会的维续,人们就应当把国家作用的范围减少至最低限度,即“把国家行为限制在要求制止私人之间采取强制性行为的场合,国家运用强制的目的也仅限于强制实施那些皆在确保个人能够自由行动的一般性规则.”〔6〕诺齐克则认为,“任何功能多于防止暴力、偷窃、欺诈和强制履行契约的国家,都将因为其可能侵犯到个人的权利而得不到道德证明.”〔7〕
但是,没有国家的干预和帮助,弱势群体该怎么办?制度的回答是,人天生就是不平等的.哈耶克直言不讳的说：“人生来就极为不同,或者说,人人生而不同”〔8〕.哈耶克认为,每个人天然禀赋造成的差异导致权利平等和实际平等之间出现悖论：每个人都享有平等的机会和权利,必然造成结果的不平等；追求结果的平等,唯一的方法就是给予人们不同的机会和权利.于是,哈耶克进一步提出：“法律面前人人平等与物质的不平等不仅不同,而且还彼此冲突；我们只能实现其中一种平等,而决不能同时兼得两者.”〔9〕
(二)消极自由观指导的制度导致贫富两极分化日益严重
正是在这种消极自由观的指导下,尤其20世纪80年代以后,支持这一自由观的保守自由主义成为西方各国的指导思想,政府干预被逐步削弱,人们过分追求个人价值,积极自由长期处于相对缺失状态.美国从20世纪80年代至今30多年所有的经济增长,还有其他的好处,几乎都流向了处于美国社会金字塔顶端的占美国总人口1%的人群.著名经济史学家卡尔·波兰尼（Karl Polany）为此评价说,把计划和政府干预被视为对自由的否认,把政府提供的福利被指为通往奴役之路,最终的结果是,“那些其收入、闲暇和安全都高枕无忧的人拥有完全的自由,而人民大众仅拥有微薄的自由,尽管他们徒劳地试图利用自己的权利来获得某种保护,以免遭到那些人的侵害.”〔10〕
必须承认,制度追求的消极自由观对西方经济发展有过巨大的促进作用.对于这一点,马克思和恩格斯都有做出了充分的肯定.恩格斯曾明确指出当时的资本主义工业国家已经使自然力为人们服务,并在此基础上无限地增加了生产,实现了“现在一个小孩所生产的东西,比以前的一百个成年人所生产的还要多.”〔11〕但是社会财富的成倍增加,却没有带来社会成员的生活水平的成倍提高.马克思和恩格斯揭示了消极自由的根本局限：由于消极自由的滥觞,实质平等和积极自由被弱化甚至被忽视,社会和经济的发展也表现为片面的、畸形的发展.
金融危机论文参考资料：
结论：金融危机以来西方左翼群众运动兴起的根源为关于本文可作为相关专业金融危机论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文金融危机论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
