原创《京津冀地区文化产业协同的影响因素分析》：本文是一篇关于文化产业论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
摘 要：京津冀协同发展已经正式提升为国家重大战略,文化产业成为推进三地协同发展的主要内容和重要策略.本文分析了京津冀地区文化产业协同发展所存在的重要意义,从宏观机制、文化产业、产业市场、资源禀赋几个方面对三地文化协同发展的影响因素进行了探讨,进而更好地为推进三省市区域文化协同发展提供参考.
关键词：京津冀；协同发展；影响因素；文化产业
中图分类号：G124 文献标识码：A 文章编号：6172-8122（2017）11-0080-03
一、京津冀文化产业协同发展的现实意义
文化的开放性和兼容性强大,其思维方式、价值观念等文化形态都潜移默化地影响并调整着社会的产业结构.中国传媒大学文化产业研究院学术委员会主任齐勇锋教授提出：“文化被称为软实力,具有巨大的传播力、渗透力和影响力,是增强国家综合实力的主要支撑性产业,是满足社会群众精神需求的内容产业.”文化产业俨然在未来社会经济建设和经济力提升中占据着重要地位.
近年来,伴随着区域协同发展的不断推进,文化协同发展的脚步也跟着进一步加快.2014年8月,《京津冀三地文化领域协同发展战略框架协议》在天津正式签订,并组建了互助协调工作小组,更多人意识到文化产业在三省市协同发展中起着至关重要的作用.十八大以来,京津冀文化协同发展在理论研究、部门实践以及社会推广中均有所推进.显然,文化产业在京津冀地区现代经济发展中承担着不可或缺的角色.实现三地文化产业的合作发展,对调整经济结构、提升经济建设水平、促进三地交流与合作等各方面具有强大的带动力量.
当前,京津冀三省市文化产业各有特色,各具优势.北京市作为政治文化核心位置,新兴文化产业发达,要素资源也聚集优势,不仅在京津冀地区甚至在全国都处于领头地位,且对周围城市形成了强大的辐射效应.天津市在文化艺术、广告会展、内容创意等方面优势明显,此外,拥有高效便捷的运输能力.河北形成了印刷发行业、影视广播业、文化旅游业具有地方特色的文化产业.尽管京津冀三省市文化产业各有所长,但更应注重的是整个地区的协同发展.三地文化产业发展受到各方面因素的影响,还缺乏有效整合和系统利用,协同程度差,投资大量重复,无法从整体上形成一股聚合协力.就上述京津冀地区文化产业发展的现实情况来看,尚存在很多急需解决的问题.
所以,解决问题是当前京津冀地区文化产业协同发展的急切需求.解决问题,分析出影响三省市文化产业协同发展的成分,采取必要的措施,有利于化解不良的市场竞争,有利于强化三地文化产业成长的互补性和关联性.
二、影响京津冀文化产业协同发展的因素
(一)宏观制度层面因素
文化产业作为新时代背景下的一个新兴产业,蓬勃发展,无疑具有大好前景,但从另一方面来说,京津冀地区文化产业与宏观政治和经济政策紧密相关,因此其协同发展受宏观环境好坏的直接影响.主要体现为宏观层面国家文化制度和三地区域环境的影响.
1.国家层面文化制度
京津冀地区文化产业协同发展的过程中,政府拥有不可或缺的地位.首先,总书记在在党的新闻舆论工作座谈会上发表了一系列重要讲话,为新时期文化产业指明了未来工作发展方向.党、国务院陆续出台《关于加快文化产业发展的意见》《国务院关于推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展的若干意见》《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》等重要政策文件,推进着三地文化发展实现互利共赢,推动包容联动式发展,京津冀文化产业在更高起点上,实现更高水平发展.其次,政府发挥强大的市场号召力,推出利好政策,例如通过提供资源支持和规章制度,吸引投资政策等方面,让各生产要素往三地文化产业范围内流动,为地区文化企业之间的协作发展作出贡献.最后,党对文化企业的资金支持直接推进着区域文化相关工作,如政府对文化文物单位机构的资金扶持,有利于不断完善机构基础设施,这都直接推动区域文化产业的协同发展,推动其快速发展,形成强竞争力.
但是,政府也制约着文化协同的发展.首先,签署的与文化协同发展相关的文件在总体上偏原则性,执行力度还不够.其次,传统的政府管理思维已经根深蒂固,政府认为应当管理全部的事务,加之京津冀区域是以首都为核心的城市群,政府的影响力进一步深化.然后,当前市场和社会治理意识不强,治理的能力更加难以提高和发挥.从另一层面看,市场能在一定程度上缓解这种局面,可是仍然无法冲破计划经济时代政府管理所有事务的束缚.尤其是文化产业,大部分项目都需要通过政府严格审查,以致很多优秀的文化创意产品发展受阻.
综上所述,国家层面推动力不足,各地依然存在行政壁垒,社会经济发展各自为政,是影响京津冀区域文化协同发展的重要原因.京津冀区域协调发展的宏观环境虽然受到党政府的支持,但是也会从另一方面受到政府传统管理思想的约束限制,好的区位条件需要与好的党、国务院、省政府的服务相配合才能为协调发展的形成与发展提供支持性环境.
2.京津冀地区制度环境
京津冀三地各属不同行政地区,与地方,地方不同省市不同层级以及相同层级之间关系复杂,各地已经形成具有自身特色的行政管理思想.当前,京津冀三地国民经济仍然掌握主导力量,企业的资源配置按市场规则进行的能力较低,市场运行机制和市场体系发展较为滞后,经济行为具有明显的政府行为特征,政府对企业的掌控力较强.因此,发展规划过程中对文化产业发展首先考虑的是该行政区的利益,难以将自身利益与协同发展统筹兼顾,难以形成统一的、有效文化协同发展机制,难以做到真正的互通互补、互利共赢.
在当前区域间合作发展的新时代背景下,近年来京津冀三省市互访频率不断提高,三方越来越意识到应适当借助外部因素以增强区域间协同互助,但因为受制度性、体制性滞后影响,加之实践太少、经验缺乏,一直未能完善高层领导磋商机制,未能发挥出其功能,未能就三地文化产业结构调整、经济发展方向调整、基础文化设施建设等战略性合作问题进行深入商议并付诸行动,未成功在追求有关各方利益联系点及合作关键点上取做到重大性进展.由于缺乏有效的合作制度,三地間很多可以在短时间内协作的问题被长时期放置,文化产业之间的价值链、供需链、企业链、空间链之间存在断层、错位,体制机制与产业发展不适应.所以,三地现行体制的制约、有效协调机制的缺乏以及市场力量的薄弱,使做到京津冀文化协同发展艰难.
文化产业论文参考资料：
结论：京津冀地区文化产业协同的影响因素分析为关于本文可作为文化产业方面的大学硕士与本科毕业论文文化产业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
