原创《旅游资源诅咒论的若干问题》：此文是一篇诅咒论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：近年来,“资源诅咒”论的流行推理到“旅游资源诅咒论”,但在实证检验、传导机制说明和政策建议上都存在重大缺陷.旅游资源诅咒的前提条件是以资源为基础的旅游产业存在挤出效应,导致旅游资源丰富地区经济增长速度反而低于那些旅游资源贫乏地区的增长率.但由于旅游资源丰度评价不合理,或者从旅游资源“错位现象”推理到旅游资源诅咒,忽视旅游业的综合带动功能和融合发展功能,“旅游资源诅咒”论不能做到到真正验证,旅游资源诅咒传导机制的解释值做到商榷.
关键词：旅游资源；旅游经济；旅游资源诅咒论；旅游错位现象；经济增长
Abstract：In recent years, viewpoint of touri resource curse is from the viewpoint of resource curse. But there are major defects of proof in demonstration test, conduction mechani and policy suggestion. Because of making evaluation of touri resource mistake, or taking misplacement phenomenon as the touri resources curse, the viewpoint of touri resource curse can`t be really verified by the inference. Touri resources’ dislocation can provide references for adjustment of regional touri development, which can’t be confused with dislocation development and touri resource curse. The interpretation of the tranission mechani of the touri resources curse is questionable.
Key words：touri resources ； economics of touri ； touri dislocation phenomenon ； viewpoint of touri resource curse ； development of economics
中图分类号：F592 文献标识码：A
文章编号：1674-4144（2016）-10-44（3）
1 旅游资源诅咒论的由来
资源诅咒论是近年来国内外经济学界的研究热点之一.最早提出这一命题的是矿业经济学家Auty （ 1993） [1],其基本含义是,丰富的自然资源对经济增长产生了抑制作用,资源丰裕型经济体的经济增长速度反而低于那些资源匮乏型经济体的增长率.这一贫富悖论命题受到了许多学者的质疑,只有在权力或制度等某些条件下才会发生[2].近年来学者把旅游资源开发的负面影响也加入到对资源诅咒的讨论中来,国内学者作了一些实证性的研究.左冰从中国31 个省（ 市、区） 的旅游经济与各地区经济增长之间进行分析,认为“旅游业的繁荣和经济增长之间确实显示出显著的负相关性,即“资源诅咒”命题对于旅游业应当成立” [3].方法林从旅游资源禀赋与旅游经济发展的空间耦合度对江苏省进行了实证分析,认为“旅游资源与旅游总收入之间不仅存在着空间的同步性,也存在着旅游资源与旅游总收入的空间错位性,除南京地区外,省内区域出现“资源诅咒”现象”[4].本文认为,旅游资源诅咒论的立论依据并不充分.按照旅游资源诅咒论文献的三个方面,即对诅咒论的实证检验、对资源诅咒传导机制的说明、以及规避资源诅咒的政策建议几个问题进行探讨.
2 旅游资源诅咒论没有做到到真正检验
2.1 旅游资源丰度评价不合理
旅游资源诅咒论试图说明的是旅游资源丰裕度与经济增长率之间的负相关关系,而当前学者论证过程中对旅游资源丰度的评价指标上不那么科学与合理.区域旅游资源丰度学者作了较多的实证研究,通常以旅游资源的类型、数量和等级作为基本数据,进而评价区域旅游资源类型与品质的优势程度（即旅游资源优势度）.旅游资源的类型包括世界遗产地、风景名胜区、历史文化名城、森林公园、文物保护单位、自然保护区、国家旅游区、中国优秀旅游城市、主题公园、国家地质公园和世界地质公园、旅游度假区、国家生态示范区等.王凯（1999）以重点风景名胜区、国家级自然保护区、国家级森林公园、国家历史文化名城、全国重点文物保护单位为主,计算了全国各省市旅游资源的绝对丰度、相对丰度、总丰度、组合指数及整体优势度等几项指标[5].孙根年提出旅游资源丰度指4A、3A、2A、A景区数的加权求和,其权重分别是2.5、1.5、0.75、0.25[6].卞显红（2006）将长江三角洲城市旅游资源划分为世界遗产地、风景名胜区（国家重点、省级）、历史文化名城（国家、省级）、森林公园（国家、省级）、文物保护单位（国家重点、省级）、自然保护区（国家、省级）、国家旅游区（AAAA到A共4级）、中国优秀旅游城市等8大基本类型,并借用王凯的丰度公式分析了长江三角洲的旅游资源丰度[7].上述研究在计算区域旅游资源丰度时全都忽略了旅游资源空间组合、空间匹配和集聚性、旅游资源与城市的空间匹配性、旅游资源交通区位等因素对旅游资源利用价值的影响,而且这些影响因素完全可以导致一个高等级旅游资源的利用价值降低到与普通旅游资源利用价值相同,甚至更小.如喜马拉雅山的珠穆朗玛峰是一个高等级旅游资源,但如果把它作为一个高等级旅游资源统计到西藏旅游资源丰度的计算之中,这就不是很合理.自然资源具有品位的特性,即指自然资源有用组分的富集程度及单位含量,旅游资源同样也存在价值品位问题,它主要取决于两个方面：一是旅游资源本身固有的质量、规模和集聚组合状况；二是其空间区位、适游期.简单地把旅游资源以类型、等级和数量来计算旅游资源优势度,这是非常不合理的,不能恰当地反映不同区域旅游资源丰裕程度；也就是说,旅游资源类型、等级和数量高的地区,区域旅游资源丰裕度不一定也高,因为旅游资源具有“品位现象”.因此,在评价一个区域旅游资源丰裕度时,应该把原有旅游资源通过“品位”折算以后来评价,显做到更为合理.
诅咒论文参考资料：
结论：旅游资源诅咒论的若干问题为关于诅咒方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关诅咒论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
