原创《全球化动力和国家对外价值观》：本文关于全球化论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
摘 要：全球化的发展是多种因素共同作用下的产物,在这些因素中,主权国家的影响力举足轻重.主权国家对于价值观的选择深刻地影响着全球化的发展方向,在三种典型的国家对外价值观中,和谐优先型价值观较之于 优先型和平等优先型价值观对于全球化的良性发展、全球合作的不断深入有着更好的促进作用.
关键词：全球化动力主权国家国家对外价值观
中图分类号：D81文献标识码：A文章编号：1005－4812(201 1)02－0052－57
2008年的国际金融危机以及2009年哥本哈根世界气候大会上各国的争吵和不快,使全球化的发展受到重大挫折,出现了衰退甚至返潮的现象.在全球化顺利发展几十年之后出现这种状况,无疑是让人非常疑惑的,国际关系似乎有回到传统权力政治逻辑的倾向.对于全球化是否已经停滞,国家在全球化发展过程中的作用,以及我们应该如何看待国家的行为等问题又重新进入争论的视野.就目前的情况来看,如何认识这三个问题对于全球危机的解决有着重要的意义.
一、全球化动力
全球化的发展并不具有主动性,它是由其他因素的推动而实现的,这是公认的事实.然而对于何种因素促动了全球化的发展这一问题至今仍存在着争议.对于这一问题的正确理解需要我们对于以下两种观点进行分析.
全球化是什么?一种观点认为全球化仅仅指人类洲际联系不断紧密的过程,当今的趋势和其叫全球化,倒不如说是“国际化”(Intemationalization),“即本质上互不相关的各国经济和社会之间的联系日趋紧密的过程”.这是一种对全球化发展表面现象的论述,同时也是许多现实主义持有者所认同的观点.他们认为全球化的世界除此特征以外,和以前的世界并没有更大的区别,“在日益滥觞的全球化话语和大体来说日常规则仍受国家和地方环境所支配的世界之间,存在着一条清晰的鸿沟”.基于这种认识,他们认为促动全球化发展的根本动力是科学技术的创新和市场经济的发展.科学技术的发展使得洲际的交流更加频繁,市场经济的扩张使得全球经济的联系更加紧密,进而出现全球化的不断发展.
另一种观点则认为全球化就是全球资本主义化,甚至是美国化.例如一些学者就认为,当代的全球化意味着资本主义进入了“全球资本主义”新阶段.在这个阶段,“资本主义生产方式将第一次在历史上以真正意义的全球性分离形式出现”.这种观点的进一步推演则是认为全球化的发展是以美国为首的西方国家促动并为其资本主义的霸权服务的.换句话说,这种观点认为全球化发展的动力是西方国家及其所控制的资本主义.对于这种观点,我们需要区分“西方国家主导”和“西方国家决定”这样两个概念.就当今的全球化的发展状况来说,西方国家的确主导着全球化的发展,从世界经济政治秩序的各个方面都可以看到西方国家的烙印.然而这并不表明全球化就是由西方国家决定的,在全球化的发展过程中发展中国家始终发挥着重要的作用.自21世纪以来随着中国等新兴经济群体国家实力的提升,尤其证明了这一点.2008年6月,北约前秘书长乔治·罗伯逊在英国《泰晤士报》上发表题为《如何在一个西方国家失去控制的世界生存》一文,明确表示“200年来,我们将首次进入一个不是完全由西方国家主导的世界.”
事实上,除了上述的几种因素外,依然存在着许多其他的因素促动着全球化的发展.跨国公司、国际政府组织以及国际非政府组织等因素对于全球化的发展都起着不可忽视的作用.因此,将全球化的发展认定为是多种因素共同作用下的产物应该是合理的.正如安东尼·麦克格鲁所言：“这种新韦伯式的术语在当代全球化许多有影响的论述中找到了表达,以至于全球化被视为一个多中心的、多维的以及辩证的过程,是社会力量复杂角力的结果.”
需要注意的是,认为全球化是众多因素共同作用的产物并不能推导出这样的结论,即在全球范围内行为体之间的经济、政治、文化等领域的交流会由于反全球化运动而逐渐减少并最终走向相互隔绝.就全球交流这一层面而言,全球化已经成为一个不可逆转的历史趋势,任何行为体的行为都不可能导致全球化的逆转.例如麦克格鲁就指出,在9·11事件之后,至少在组织化暴力领域,全球化非但没有“终结”反而加强了.贝克则从更加深刻的角度论述了全球化的不可逆转性,“全球化——必须这样理解——是为一个奇特的周期性过程定的名称,推进这个过程有两条截然不同的路：或者反对,或者拥护.”
这里所说的全球化发展是就另一个角度而言的,即全球化发展是指全球经济更加繁荣、全球意识不断凸显、全球合作更加频繁；而全球化的衰退则是指世界出现更多的贫困和不平等、全球冲突不断加剧.也可以说,全球化发展会增进“全球合作”,全球化衰退则会加剧“全球冲突”.
二、主权国家在全球化发展中的地位
对于主权国家在全球化中地位问题的争论由来已久,经过几十年的发展,下述三种观点在现在看来是不合时宜的.
第一种观点认为,由于全球化的发展, 政治和市场经济的力量得到极大的发展,国家的主权受到巨大的冲击并急剧衰落,全球化标志着一个去国家化的新时代.这种观点的理想性大于现实性,并不能完全说明当今全球化的发展状况.他们忽视了国家所具有的强大生命力,在民族认同和国家认同难以分割的时代,国家的消亡是不太可能的.2008年发生的国际金融危机可以说是对这一观点最好的反证,“但是,今天,在比大萧条更为严重的金融危机发生之际,人们却见证了另外一种终结,这就是新自由主义的终结、自由资本主义的终结.”
第二种观点则认为全球化并没有使得世界发生重大的变化,权力政治依然是当今世界的逻辑,国家的作用不仅没有削弱反而在某些领域有所加强.这种观点则太过于保守,它无视当今世界发生的一系列重大变化.无论是正在起重要作用的国际政府组织和跨国公司,还是日益崛起并具有强大生命力的国际非政府组织,都对国家主权的行使起了限制性作用.除此之外,全球利益、全球意识正在凸显、“权利政治”的合法性不断加强.
第三种观点认为全球化代表了压迫性的全球资本主义的胜利,在全球化的世界中西方国家的影响力不断加大,发展中国家的力量逐渐衰落.这种观点看到了当今的全球化是由西方国家主导这一事实,但是却忽视了发展中国家的影响力.以中国为首的众多发展中国家的崛起,正在有力地冲击着西方国家主导的全球化.在当今世界,发展中国家的影响力非但没有削弱,反而得到了加强.
当前比较一致的观点认为全球化的发展的确使得主权国家的作用有所下降,而其他行为体如跨国公司、国际组织、跨国非政府组织的作用则日益显现.“主权不再被看做一类不受约束的有效权力,相反,合法国家必须通过 和人权的话语来解释.”
现在的问题是如何理解国家作用效力的下降,由此又分为两派：一种观点认为主权国家的作用下降很多,以至在许多领域出现和其他行为体竞争的现象,国际关系出现了一种“新中世纪主义”的状况；另一种观点则认为主权国家的作用较之以往的确有所下降,但并没
全球化论文参考资料：
结论：全球化动力和国家对外价值观为关于全球化方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关中国如何应对全球化论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
