原创《一位经济学家的深度微信红包解读》：本文是一篇关于经济学家论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
微信红包无疑羊年春节最火热的事物,经济学家、北京师范大学教授钟伟对此进行了深入解读.
最大输家：央视春晚
也许不要30年,现在的中年人就会抱着他们的孙子,很艰难地解释,上海明珠塔和广州小蛮腰原来的古老用途.电视作为不可或缺平台的意义,已摇摇欲坠.尤其是春晚摇一摇红包本身就已宣布春晚之命休矣.
这既是电视的没落,也是被广告、宣传和做作充斥的春晚的失败.人们确实是在等待红包为主,看春晚为辅,但移动互联还没有能填充春晚的巨大缺位.
移动互联未来除了春节红包之外,还需要更大努力来填补春晚衰亡之后的内容流量的缺失.这让人们对移动娱乐更加期待.
最大妒家：马云
请注意是马云,而不是阿里系.比较上市前后,马云除了增强资本实力和阿里系的全球知名度之外,对阿里生态和业务创新投入的精力明显不足.
就电商而言,淘宝的生态链一直没有显著提升,并且在走向移动端上,看起来已败给腾讯.
就支付宝而言,其原来具有明显的几乎可以和银联抗衡的物理直连优势,这是其他第三方支付远远不能比拟的.但到如今,支付宝的优势已动摇,至少在小额支付领域,微信支付、支付宝和银联支付三足鼎立的局面已形成.
最大赢家：腾讯微信
姑且不论春节之后,会有多少会解绑（估计解绑率不会比2014年低多少,有流量没服务是腾讯一向的软肋）,微信仍是大赢家.
最关键的一点在于,腾讯向公众表明了,微信支付能够承受饱和冲击并保证系统的大致顺畅和安全.微信春节红包的派发次数在百亿笔,从交易笔数和单位时间交易笔数的强度看,这种饱和峰值下运行的能力,都已和银联、支付宝处于同样的量级.
移动支付的成功,还在于年轻人在安定富足的环境下成长,更容易轻易信任.而在1970年代之前的中国人不会具有1985之后那样对信息技术的信任感.或者说,银行在90年代初推动互联网金融之所以迟钝,和现在互联网金融迅猛扩张,部分原因在于中年以上的客户更狐疑,哪怕是面对实实在在银行;而年轻人更轻信,哪怕是对信息技术的风险并不了解.
最大受益者：年轻草根
据说这次春节红包,主发红包者发送的红包,是其收到红包的大约4-5倍,这意味着富裕者和年长者对年轻人超过百亿元的转移支付.这种转移支付并非恩赐而是顾及了年轻人的趣味和尊严.
覆盖全球180多个国家的微信春节红包,使人们有理由对中国移动互联网的未来寄托更高期望,尤其是在全球国家的精英也罢普通民众也罢,都甚至无法理解微信红包时更是如此.微信支付似乎证明了,为移动商业模式的扩张,移动支付已经准备好了.这种土壤的重要性,和支付宝对淘宝的意义是可类比的,但人们期待微支付上生长的,不是假冒伪劣.基于移动互联的商业模式将是中国新生代的成功沃土.
最大困惑者：央行
支付宝的购卡充值方式已经终结,并且支付宝是依托系统而存在的.但微信不同,微信还包含着从平移过来的客户,以及大量,甚至海外手机的客户.Q币仍可为零钱充值,因此微信支付包含零钱账户体系和体系两大账户体系,前者包含广泛的匿名账户,Q币充值还意味着零钱账户对腾讯而言是余额开放账户,而不是转接支付账户.不仅如此,零钱账户体系和账户体系是打通的.
支付宝也罢,微信支付也罢,都无法避免虚假交易和资金匿名转移.
我们必须看到,微信支付借助春节红包在全球的巨大成功,不是互联网金融能跨国落地,而在于微信是作为社交APP而落地的,微信支付则镶嵌其中.国外金融监管当局还在稀里糊涂,没有要求海外微信支付落地需要金融监管许可.
从支付宝在走出国门的四处碰壁看,微信支付也命运一样.如果中国互联网金融企业不能彻底清理自身在远程开户、匿名、洗钱、虚拟发钞方面的漏洞、诱惑和冲动,那互联网金融就有先天性心脏病了.
（本文不代表本刊观点）
经济学家论文参考资料：
结论：一位经济学家的深度微信红包解读为关于经济学家方面的论文题目、论文提纲、经济学家论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
