原创《拓展法治力度和深度》：此文是一篇法治力度论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
内容摘 要：在全面依法治国的背景下,应拓展法治的深度和广度.以司法体制改革为切入点,建立起司法责任制,法官检察官员额制改革在全国司法机关已经全面落实,以审判为中心的刑事诉讼制度改革,推进了庭审实质化,使司法质效明显提高.改革未有穷期,还需要继续向前推进；用系统思维来审视和评价改革.在深入推进员额制等改革的同时,注重司法机关内设机构的改革,构建新型的扁平化管理和专业化相结合的司法组织结构体系；党政机关应探索建立符合司法机关特点的管理模式；应全面推进案件繁简分流机制改革,司法机关应积极推进司法业务智能辅助系统建设,构建人力与科技深度融合的司法运行新模式；与此同时,注重总结经验,及时将这些成果改革经验通过立法上升或转化到法律层面上来.
关键词：拓展法治 司法体制改革 内设机构改革 司法智能辅助系统建设
全面依法治国,是国家战略布局中重要的一个方面.党的十八届四中全会确定了建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家的总目标.法治建设要进一步发展,接近法治国家的目标,必须拓展司法体制改革的深度和广度.总之,“法治中国建设需要更多地从司法实践中发现突破点、增长点”.〔1 〕
一
*总书记2017年7月10日作出重要指示,肯定了司法体制改革已经取得的成绩.他指出,党的十八大以来,政法战线坚持正确改革方向,敢于啃硬骨头、涉险滩、闯难关,做成了想了很多年、讲了很多年,但没有做成的改革,司法公信力不断提升,对维护社会公平正义发挥了重要作用.的确,党的十八大以来,特别是十八届四中全会以来,司法体制改革取得了很大成绩.*就司法体制改革出台的100多项举措效果在逐渐显现,改革正不断向纵深发展,司法质量和效率以及公信力呈上升势头,人民群众对公平正义的获得感有所增强.
司法体制改革的一项重要成果是建立起了司法责任制.所谓司法责任,就是司法人员因自己所担任的职务而必须履行一定的工作和职能,对自己的行为负责,这是一种义务.建立司法责任制,旨在构建权责统一的司法运行机制,从根本上改变长期以来存在的“审者不判,判者不审”的现象,使审判工作更贴近司法规律.
众所周知,司法权本质上是判断权,需要司法判断是因为对事物的真伪、是非曲直有争议,诉讼双方就同一问题各执一词,有不同的事实叙述,提出不同的诉讼主张和依据.〔2 〕司法就是针对争议,根据特定的事实和证据,以及法律,通过一定的程序进行识别判断.司法人员只有深入到争端之中,亲自听取双方的主张、理由和依据,精心审查、甄别每一个证据,包括对言词证据提供者察言观色,获取陈述人神态、表情、语调、动作等肢体语言表达的信息,才能辨明个中的真假和是非曲直,进而对案件事实作出准确的认定.因此,司法具有亲历性的特点,强调司法人员身在司法现场,并且要十分专注,做到“身到”与“心到”相统一,不仅如此,还强调人证也应亲自到庭.司法亲历性要求司法机关贯彻“让审理者裁判,由裁判者负责”原则,全面落实司法责任制.
司法体制改革的另一项成果是,法官检察官员额制改革在全国司法机关已经全面落实.员额制是司法责任制的基石.在司法机关实行员额制是按照司法规律配置人力资源,是实现司法队伍正规化、专业化、职业化的重要制度,也是实行司法机关人员分类管理的基础.司法机关的工作除了一线办案,还有很多是辅助性的工作不可或缺,而且,司法机关本身也需要管理.因此,法院检察院内部人员需要分类,分成法官检察官、法官检察官助理、书记员、行政管理人员等类别,不同性质的岗位配备相应类别的人员.实行员额制,就是不搞论资排辈,不搞平衡照顾,通过遴选机制,让适合一线独立办案工作的专业人员进入员额,成为法官或检察官,并给他们配备法官助理或检察官助理,从而确立他们的办案主体地位.根据各地的人力资源以及案件数量情况,现在员额占司法机关人数的比例在三分之一左右.这项改革是对司法机关工作人员利益格局的重新洗牌,涉及所有司法机关工作人员的切身利益,是本轮司法体制改革中最难啃的硬骨头,但是,现在做下来,其效果在逐步显现.就全国基层法院、检察院而言,实行员额制之后,85%以上的人力资源配置到了办案一线,一线辦案力量增加了20%以上,还改变了过去院、庭长批案不审案的情况,院、庭长办案正在成为常态.由于实行了员额制,使法官、检察官从大量重复性劳动中解放出来,集中精力处理司法核心问题,结果,人均办案量增加20%以上.〔3 〕上海检察院近80%的入额检察官都配置在基层院办案一线,侦监、公诉等主要业务部门检察官比例上升了13%.上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）是改革试点单位,起步早,效果更明显.该院将入额法官及法官助理、书记员全部配备到审判一线,院、庭长也带头办案,与改革前相比,法官人均办案量增长52%,而信访投诉率下降.
以审判为中心的刑事诉讼制度改革,使司法质效明显提高.〔4 〕经济社会的全面发展,以及*法治的不断进步,原有的司法体制逐渐显得不能适应形势发展的需要.20世纪90年代,法院开始了以强化庭审功能、扩大审判公开、推进司法职业化建设为重点的改革历程.党的十五大以来,法院系统在组织体系、诉讼程序、审判方式、执行制度、司法管理等方面开展了一系列改革.党的十八大以后,改革加大了力度.以审判为中心的诉讼制度改革,是建设公正高效权威的社会主义司法制度的重要举措.这项改革的关键,是贯彻落实“以事实为根据,以法律为准绳”的刑事诉讼原则,促进侦查、起诉、审判围绕证据裁判的要求进行.如果不重视证据这个环节,有的案件就会因为证据收集不合法,带病进入诉讼程序.其结果要么不被法庭采纳,导致罪犯逃脱法律的惩罚；要么导致事实认定错误,酿成冤案、错案.实践中,制约以审判为中心的有三个主要因素,即对证据标准理解不统一、*检察法院有各自的证据标准；受传统司法理念的影响,对证据的要求不够严格；法官、检察官、警官根据各自的理解和认识,对证据的要求存在差异.以审判为中心的刑事诉讼制度改革,依法制定了刑事诉讼各阶段的基本证据标准指引,据此规范侦查、起诉、审判活动,力求做到“无罪的人不受刑事追究,有罪的人受到公正惩罚”,这对于提高公正司法水平、维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业都十分重要.
法治力度论文参考资料：
结论：拓展法治力度和深度为关于法治力度方面的论文题目、论文提纲、法制与法治论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
