原创《当代中国公司犯罪争议问题》：本论文可用于犯罪论文范文参考下载，犯罪相关论文写作参考研究。
摘 要：公司犯罪是我国单位犯罪的重要类型,是现实中最常见的单位犯罪形式.对公司犯罪下定义,除应当包括公司主体、公司意志和犯罪行为三个基本要素外,还应当包含故意和过失两种罪过形式.公司犯罪有着与自然人犯罪不同的成立条件,判断是否成立公司犯罪,除应当根据刑法总论中关于单位犯罪的概括性规定和分则中关于个罪的犯罪构成规定外,还应当遵循公司犯罪的成立条件.确立公司犯罪的归责根据,应当重视公司独立的犯罪主体地位,从公司制度等方面体现公司犯罪特征的因素以及从刑罚目的出发考察公司犯罪归责根据的正当性和合理性.公司可以实施过失犯罪和某些自然人犯罪.公司过失犯罪具有业务过失和监督管理过失两种形式.判断公司犯罪的责任人员,应当根据身份特征和行为特征两个方面,还要兼顾不同的罪过形式和公司制度来判断.根据公司犯罪的成立要件,单个自然人股东的一人公司因为不符合“公司意志”要件的要求,因此不能将其犯罪行为作为公司犯罪处理,而应当追究相应的自然人的刑事责任；单个法人股东的一人公司,又可分为两种情况：如果该法人为单个自然人股东的一人公司,处理方式同上；如果该法人为一般公司形式,则可能成立公司犯罪.
关键词：公司犯罪；单位犯罪；归责根据；公司过失犯罪；一人公司
中图分类号：DF611
文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2014.04.01
一、前言
公司犯罪是单位犯罪的下位概念,是现实生活中最常见的单位犯罪形式.目前,公司犯罪在理论和司法实务中存在很多问题,需要深入研究和正确解决.对公司犯罪问题的探讨,主要是从犯罪学和刑法学两种视角来进行,而本文选择从刑法学角度选取公司犯罪争议较大的若干问题进行研讨.公司犯罪与机关、事业单位等单位犯罪主体存在某些共性的理论问题,比如责任人员范围问题、成立范围问题等.公司犯罪也存在很多个性问题,例如一人公司的犯罪主体资格等问题,这些问题需要与民商法理论结合才能很好地解决.
二、公司犯罪的概念
(一)观点争鸣
刑法理论通常使用“单位犯罪”作为与“自然人犯罪”相对的概念,国外则称法人犯罪、企业犯罪或者公司犯罪.对于公司犯罪,首先要厘清刑法理论中单位犯罪与公司犯罪的关系.我国《刑法》第30条规定：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任.据此,我国刑法立法明确规定“单位”概念包含上述五种主体,其中,公司犯罪是现实生活中最常见的单位犯罪现象,是单位犯罪的主要形式.我国《公司法》第2条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司.不同于我国的列举式定义方式,国外立法多采用概括规定的公司概念.例如,韩国《商法》第 169 条规定：“公司是指以商行为及其他营利行为为目的而设立的社团.”[1]美国“公司”英文为“Corporation”,其含义为：“依据法律授权而注册成立,具有法定组织结构和法人资格的实体.”[2]
各个国家对于公司的定义各具特色,其共同点有以下三个方面：其一,公司具有法人属性,法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的法律主体；其二,公司具有营利性,公司以营利为目的从事特定的经营活动；其三,公司具有社团性,作为社团法人,公司应该为人（包括自然人和法人）的结合,其股东和股份具有多元性.
关于公司犯罪的概念,学界有很多观点,这些观点大多从单位犯罪的角度下定义,因为公司犯罪包含于单位犯罪的范畴,因此单位犯罪的概念可以直接套用在公司犯罪上.不同的公司犯罪概念大都表述了单位（公司）意志和单位（公司）犯罪行为；还有部分观点体现出了单位（公司）犯罪的主观方面,包括罪过形式或犯罪目的.单位（公司）犯罪概念的核心内容在于说明单位（公司）犯罪区别于自然人犯罪的本质特征,具有代表性的单位（公司）犯罪概念主要有以下三种.
第一种观点强调单位犯罪行为的“业务性”,认为单位犯罪是由刑法所规定的,由单位代表者、机关成员在有关单位的业务上所决定实施的危害社会的行为,以及由于单位代表或机关成员的监督不力或者说单位体制方面的原因而使单位组成人员在业务过程中所引起的危害社会的行为[3].
第二种观点强调单位犯罪为本单位谋利的犯罪目的和单位决策.例如有学者认为,“单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位或本单位全体成员谋取非法利益,经单位的决策机构按照单位的决策程序决定,由单位直接责任人员具体实施的犯罪.”[4]又如,有学者将单位犯罪定义为：“公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取非法利益或者以单位名义,经单位集体研究决定或者由负责人员决定,故意或者过失实施的犯罪.”[5]
第三种观点强调单位意志,认为单位犯罪是指“公司、企业、团体的主管人员、直接责任人员和其他成员在单位（犯罪）的意志支配下,以单位的名义和为了单位的利益,故意或者过失地危害社会的、依法应受惩罚的行为.”[6]
(二)问题研讨
笔者认为,公司犯罪的概念有几个要素不可缺少：一是公司主体；二是公司意志；三是公司犯罪行为；四是故意和过失两种罪过形式.上述第一种观点基本包含了这些要素,特别是涵盖了公司犯罪的故意、过失罪过形式,并且在过失罪过中包含了业务过失和监督管理过失两种形式,应当说对公司犯罪主观要件的把握比较准确.但是,在“单位业务上所决定实施的危害社会的行为”的这种表述,是否能将单位犯罪行为与单位代表者、机关成员个人的犯罪行为有效区分还有待商榷.第二种观点的第一个概念,强调公司犯罪需要“为单位谋利”以及经过一定的“决策程序”,体现了公司犯罪区别于自然人犯罪的特征.但是这种观点无法包含公司过失犯罪,特别是无法包含监督管理过失犯罪.第二个概念说明了公司犯罪具有故意和过失两种罪过形式,但因为限定了“经单位集体研究决定或者由负责人决定”,因此也无法包含监督管理过失犯罪,因为公司的监督管理过失犯罪通常是因为公司管理制度上的漏洞或者负有监督管理职责的人员疏于管理才造成的,这显然不能由单位集体研究决定或者由负责人决定而实现.
犯罪论文参考资料：
结论：当代中国公司犯罪争议问题为适合不知如何写犯罪方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于人为什么会犯罪论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
