原创《十三五财税改革》：本论文为您写十三五毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
当前财政体制仍然存在诸多问题,仅仅依靠修补性调整,已不能解决改革深水区所面临的深层次矛盾和问题.这要求我们必须在新的国内外形势下,果敢而慎重、坚定而持续地推进财税改革.*十八届三中全会提出“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”,“财政是国家治理的基础和重要支柱”.在最高层级的指导性文件中创新性定位和阐述了治国施政的核心理念—国家治理现代化,也创新性定位了财政与国家治理的关系,这就要求我们必须以建立现代财政制度为目标,推进全面深化改革目标的实现,适应新阶段发展的客观要求.
总体思路
在“五位一体”总体布局和“四个全面”顶层设计框架下对接财政改革与发展中的“问题导向”制度机制创新建设,健全完善中国分税制财政体制.中国“十三五”期间分税制财政体制改革的总体思路是：在明确政府改革职能转变、合理定位的前提下,配合政府层级的扁平化和“大部制”取向下的整合与精简化,建立“扁平化”的财政层级框架,合理划分*、省、市县*事权和支出责任,改进转移支付制度,按“一级政权,一级事权,一级财权,一级税基,一级预算,一级产权,一级举债权”的原则,配之以*、省两级自上而下的转移支付与必要合理的横向转移支付,建立内洽于市场经济体制的财权与事权相顺应、财力与支出责任相匹配的财税体制；深化预算管理制度的改革；实行促进增长方式转变的税制改革；同时强化绩效导向.
基本目标
财政收支机制与安排要在“五位一体”、“四个全面”的框架下,全面体现国家治理意图.财税体制改革要把创造机会均等、维护社会正义,放在最为突出的位置,既加快财税自身的改革,又积极支持配合相关改革,着重建立机制、促进包容,使各级政府财权与事权相顺应,财力与支出责任相匹配的现代财政制度,服务于十八届三中全会的改革顶层设计与部署.包括以下基本目标.
1.合理定位市场经济目标模式取向下的政府职能.在市场经济中政府应从计划经济下直接配置资源的角色退位于主要在市场失灵领域发挥作用,提供公共产品与服务和维护社会公平正义.为履行政府公共职责,社会必须授权赋予政府配置（获取和支配）资源的权力,这其中便包括在配置经济资源中获取资金的权力（收入权）和支配资金的权力（支出权）,现代社会通常表现为立法机关授权.分税制体制的整体设计,必然要求以政府在现代社会“应该做什么、不应该做什么”（“既不越位,又不缺位”）和政府对市场主体和纳税人的调节方式（经济手段为主的间接调控和“对事不对人”的规范调控）为原点,即以尊重市场和服务与引导市场经济的政府职能定位及其适当履职方式为逻辑起点,把财政事权（支出责任）的分级合理化与复合税制的分级配置税基合理化这两方面,在分级收支权的制度安排体系中整体协调起来.
2.健全立法授权、完善事权划分作为始发基础环节.分税制财政体制内容包括：事权划分、收入划分和支出及转移支付三大部分内容.其中,反映法律授权之下政府职能合理定位的事权划分是始发的、基础的环节,是财权和财力配置与转移支付制度的大前提.因此,我们理应避免谈分税制改革问题时首先讨论甚至只讨论收入如何划分的皮相之见,而应全面完整、合乎逻辑顺序地讨论如何深化中国的分税制改革.
把某类事权划给某级政府,不仅仅意味着该级政府要承担支出责任,更要对公共产品的质量、数量和成本负责.因此,“事权”与“支出责任”两个概念其实并不完全等同,支出责任是事权框架下更趋近于“问责制”与“绩效考评”的概念表述,并对接到实际操作层面的预算支出科目上.公共财政的本质要求是在“分钱”和“花钱”的表象背后,带来对公共服务责任的合理有效制度规制以寻求公共利益最大化.
3.结合税制改革,合理划分税基.税种在*、地方间的划分即税基的配置,一般认为要遵循如下基本原则：与国家主权和全局性宏观调控功能关系密切、或税基覆盖统一市场而流动性大的税种,应划归*；而与区域特征关系密切、税基无流动性或流动性弱,以及税基较为地域化、不会引起地区间过度税收竞争和需要“因地制宜”的税种,应划归地方.按此原则,如关税、个人所得税（主要部分）、增值税（主要部分）、社会保障税等应划归*,如房地产税、资源税、特定地方税等应划归地方.
中国“94改革”后在收入划分上为考虑调动地方积极性,将税基大或较大的几个税种（增值税、企业所得税、个人所得税）作为共享税,但这些同经济发展直接相关、税基流动性特征明显的主力税种划定为*与地方共享税,在一定程度上违背了收入划分的应有原则,结果是刺激地方政府承担较多的经济发展事权以及在相互之间实行过度的税收竞争（表现为争上投资、争抢税源等）.因此,“分财权（税基）”和“分财力（收入）”,均有其需遵循的科学规律和所应依据的客观内洽机制,不应简单按照人的主观意志与偏好行事,这方面人为的调控空间很有限度.
无论税种（税基）在政府间如何配置,收入是独享还是共享,其划分原则和共享办法与比例,在一个国家内应是上下贯通、规范一律的.即使那些不宜由*或地方专享,出于过渡性的或甚至是长期理由不得不划为共享税的税种（如中国目前的增值税、企业所得税和个人所得税）,也需要执行全国统一的分享办法和分享比例.
4.调整*和地方政府间财政关系,完善转移支付制度.中国现阶段*收入占比为50%弱的水平,无论与其它代表性国家相比,还是与中国*政府所承担的宏观调控职责相比,都可说*收入占比并不高.其实问题更明显地出在支出侧,即支出总盘子中*占比过低（仅约为15%）、地方支出占比过高.2009年经合组织（OECD）成员国*支出非加权平均值为46%,其中与中国可比的大国如美国是54%,英国是72%,日本是40% .而*与地方支出失衡背后的原因恰恰是政府间事权划分不合理导致的支出责任错配,政府间事权划分办法不规范、不统一,具有明显的非规范特色；同时新增事权多采取“一事一议”办法,无统一科学标准化的原则和方案遵循.中国有些*应承担的事权如国防,现实中往往以“军民联防”、“军地共建”等名义较深度而无规范地扯入了地方；另一些也理应由*承担的重要事权如经济案件的司法审判权,则几乎全部交给了地方,使得在地方利益眼界内非公平判决层出不穷.合理解决这些问题之道,不是减少*收入占比,而是应调整事权和支出责任,相应提升*在支出总盘子中的占比.
十三五论文参考资料：
结论：十三五财税改革为关于十三五方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关一五到十三五论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
