原创《别让对新技术的恐慌毁了网约车》：本论文为免费优秀的关于新技术论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
邝海炎
资深媒体人,著有《快刀文章可下酒》
上周末,跟家人去山里玩,在农庄吃饭.农庄的青菜、鸡鸭都是自产,饭菜自然可口,尤其那道土鸡,跟青山绿水一样甜美,正减肥的我也忍不住扒了三碗饭.买单时,我还表扬了一句：“老板,菜不错,油可以.”我的意思是“沒有地沟油味”,不想老板嘿嘿一笑：“那当然,我们用的是非转基因油.”
我当时哭笑不得,心里嘀咕,菜好吃不好吃,与转基因油好像关系不大吧?很多人觉得转基因食品不安全,也就连带觉得转基因食品不好吃了,可见转基因食品在中国被污名化已相当严重.中国科学院院士朱作言就说过：“转基因这个名字,我不太喜欢.因为别人听了,什么是转基因啊?转个什么基因啊?老百姓听了就恐慌.”确实,人们对自己不能一目了然理解的东西,多少有些恐慌.准确地说,转基因就是一种分子杂交育种技术嘛.
生活中“对新技术的恐惧”现象还挺多的.就说最近发生的“空姐遇难案”吧,不但滴滴顺风车成了众矢之的,连带整个网约车行业也被拖累.一个最初看起来美好的新事物,陷入了有史以来最不乐观的处境.
作为的滴滴顺风车主和滴滴专车车主,我觉得舆论目前的主要批评方向是健康的.滴滴顺风车如果像滴滴专车一样,只是工具性产品,车主和乘客看不到彼此的真实（显示的电话号码是系统伪装的）和个人资料,滴滴公司就基本没责任.但是,滴滴顺风车这款产品恰恰还具有社交属性,评价对方时会泄露不少,“颜值爆表”之类的评价也有诱导撩人之嫌,这就得在法律上加重滴滴的平台审核责任.还有人建议审核司机时对接系统的犯罪记录,等等,这些讨论都有助于从制度上提高网约车的安全性.
不过,有些评论就挺秀逗的.比如,某大V说网约车：“用高科技和社交属性美化了用车场景,遮蔽了它的风险性,误导了用户.坐出租车,大家本能地还会有一种警惕意识,但坐滴滴,尤其是以私家车为主的顺风车,很多人更容易放松警惕.”我认为,这实质也是对新技术的恐惧.
在历史,对新技术恐慌的人比比皆是,最有趣的莫过于法国作家蒙田.据传记作家描述,蒙田动手写随笔,有三大触因：一、自1517年马丁·路德发动宗教革命后,欧洲内部的宗教战争频发,说不定哪天你身边哪个熟人因宗教信仰不同就把你刺死了;二、开始运用在战场,但当时命中率不高,勇敢的骑士经常莫名其妙被懦夫的乱打死;三、蒙田自己多位亲人早逝,尤其有个弟弟被网球打了一下,上午还好好的,下午就死了.面对这样一个随机、不分青红皂白的世界,他用笔记下了很多小概率死亡事件（比如某某被猪拱死之类）,以表达生命无常,没有确定的办法可以避免意外死亡.可以说,蒙田是在用写作抵抗死亡焦虑,这是一个极度缺乏安全感的“病人”,有点像今日的葛优等人怕坐飞机.
可后来的历史如何?“天行有常,不为尧存,不为桀亡.”经过多次改进,命中率大大提高,彻底将蒙田恋恋不忘的骑士文化炸得粉碎.类似的案例还有,火车最开始出现时,还不如马跑得快,火车的研发者顶住民众的嘲笑,改进火车动力系统,很快就将马甩到后面.还有40年前第一个试管婴儿出来,全世界舆论也是口诛笔伐,现在呢,试管婴儿已接近上千万.
所以,不管某些人如何渲染“网约车不如出租车安全”,我始终相信,再回归传统的出租车时代是不可能了.
对新技术的恐慌,可能将导致某些死守“预防原则”（即回避损失,无论其发生概率有多小）的人因“空姐遇害案”而选择回归出租车.网约车的发展可能会暂时受阻,但最终受损的还是用户,因为他们为超出必要范围的安全焦虑付出了高昂成本.
新技术论文参考资料：
结论：别让对新技术的恐慌毁了网约车为适合不知如何写新技术方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于新技术论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
