分类筛选
分类筛选:

关于污名论文范文资料 与被污名化奥数,冤不冤有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:污名范文 科目:毕业论文 2024-03-19

《被污名化奥数,冤不冤》:本文关于污名论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。

“华杯赛”暂缓举办,“学而思杯”今年不再举办,家长培训群名称删除“数学”等这些让很多人不明就里的新闻,对焦灼于“小升初”的家长来说,却犹如炸雷.要知道这些竞赛都是“小升初”加分项,一旦取消了,不仅孩子那几千道奥数题白刷了,还失去了上名校的敲门砖.

社会上,则对此拍手称快:“万恶的奥数终于被叫停了.”评论的关键词围绕“抢跑教育”“奥数产业链”“只有5%的孩子适合学奥数”.《新京报》评论说,暂停这些比赛,对于遏制社会上的奥数狂热也是釜底抽薪之举.

然而,对于长期浸淫于“小升初”战场的妈妈们来说,以上种种评论未免有些幼稚.有中高考摆着,搞臭了奥数,就没有学生择校、名校掐尖了吗?是谁让杯赛和择校挂钩的?挂钩的只有奥数杯赛吗?英语呢?艺术类的呢?体育竞技类呢?一起禁了吧.

的确,教育部《十项禁止》出台,2020年取消特长生,这都是好事儿!可是,不还有半透明的“政策保障生”、富人的“学区房”、名校的选拔存在吗?教育不均衡又杜绝不了择校,妈妈群里出现了“谁信谁傻”的声浪.

为什么“减负”减成了“谁信谁傻”?奥数在中国的历史最能说明问题.

创办于1986年的“华杯赛”,由数学家华罗庚从苏联引进,有3000多万名少年儿童参加了比赛.从上世纪90年*始,它就已经声名狼藉.早在2003年,北京市就下发相关禁赛通知.2005年,时任北京市副市长的范伯元说“简直是毁孩子,奥数是最无聊的一种比赛”,并叫停“迎春杯”;2009年成都发誓要斩草除根;2012年,时任教育部长袁贵仁公开发声,打击奥数上升到国家层面.

吊诡的是,被打击了二十年,奥数总能满血复活,甚至还活得更好.人们一边骂奥数,一边把孩子送到奥数班去;而在人们的反对声中,奥数成绩一直是“重点”或“名校”的小升初和中考录取的标杆.曾被叫停过的“迎春杯”,也在2013年更名为“数学花园探秘”,屹立不倒.

不拆“择校”这座庙,怎么刹住全民奥数之风?对此,全社会都心知肚明,甚至是揣着明白装糊涂.那些关掉学而思、停办杯赛的地区,家长甚至公开羡慕可以通过奥数择校的地区——起码还有一条不拼爹不拼财力,靠自己的努力明刀明枪竞争的通路.

升学的魔杖把孩子们赶进同一个课堂.如果实行均衡的教育,不搞那么多公立的“重点”和“名校”,如果这些“高人一等”的学校不把奥数作为录取新生的要求,奥数怎么会被妖魔化成今天这种状态?换句话说,是奥数危害了教育,还是教育搞坏了奥数?

国际数学奥林匹克竞赛,中国已经破天荒地连续三年未夺得冠军了.这是偶然吗?的确,多数孩子并不适应奥数训练,训练的结果不仅增加孩子的痛苦,而且损害健康的智力.而其余那10%的出类拔萃者呢?是不是因为过早的、题海战术的数学开发,让他们失去了对世界上最纯粹的科学的纯然热爱?

对数学的天然兴趣已经被我们的教育破坏殆尽,如果说是奥数让童年没有快乐,是奥数让青年没有创造力,那么,消灭了奥数,中国就能迎来教育的好日子了吗?封杀它,结果又会如何?从“因材施教”这样常识性的教学原理上看,奥数教育也就跟体育、音乐、美术和棋术等所有“特长班”一样,只要向有才能的孩子开放,就没有问题.

如今,奥数却在被工具化和被妖魔化之間摇摆,别无选择.

调查

1.你希望个税免征额是多少?

税制改革一直是大家关注的热点.今年,有关政协委员提案,希望将个税免征额从3500元上调至7000元或1万元.也有专家建议,商品流转产生的增值税占我国税收的比重是42.7%,应该先减增值税.

2.三点半现象,你怎么看?

“三点半现象”即孩子下午三点半放学,而家长大致是下午五点钟才下班,这中间的时间差,该怎么办?教育部部长陈宝生在“部长通道”回应,这是中国经济社会发展特定阶段的产物.

污名论文参考资料:

一村一名大学生毕业论文

杂志名

结论:被污名化奥数,冤不冤为适合不知如何写污名方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于戈夫曼污名理论论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。

和你相关的