分类筛选
分类筛选:

关于特朗普论文范文资料 与特朗普访华看美国对台政策走向有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:特朗普范文 科目:毕业论文 2024-01-10

《特朗普访华看美国对台政策走向》:本论文主要论述了特朗普论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

最近,中美关系的发展显得有些扑朔迷离.2017年11月美国总统特朗普上任后首次访问中国,中国政府给予了“国事访问+”的高规格接待,中美签下2500多亿美元的贸易大单.可在特朗普刚刚结束在亚洲的访问返回美国后,就启动了对中国的贸易制裁,随即任命对华强硬派人士薛瑞福任国防部亚太事务助理部长.12月8日,中国驻美公使李克新在华盛顿解读 十九大报告时,针对美国国会通过的《2018财年国防授权法案》中的内容——重新评估美国军舰到台湾访问的可能性,用清晰、果断的语言表示,美国军舰抵达台湾高雄之日,就是中国人民解放军武力统一台湾之时.12月14日,针对特朗普签署《2018财年国防授权法案》,中国外交部发言人陆慷回应称,美国有关法案涉台条款虽然不具备法律约束力,但严重违背一个中国原则和中美三个联合公报规定,中方已向美国政府提出严正交涉.众所周知,台湾问题事关中国的核心利益,中美关系和美国对台政策的走向,立即成为国际舆论的热点.

台湾问题始终是中美关系中一个不能绕开的问题.从近期来看,美国对台政策似乎趋于强化.但笔者认为,受中美关系的制约,美国对台政策的调整趋势是弱化而不是强化.这是因为:其一,中美两国互为战略对手是一个长期过程.目前,美国在战略上不具备对中国“翻牌”的底气.其二,台湾问题始终受中美关系束缚,特朗普政府面临“必须在中华人民共和国的长期竞争战略中找到一个地位”的压力.其三,虽然目前美国对台政策有制造紧张态势的一面,但从中长期看,美国是否继续履行“保护台湾的职责”,受台海两岸实力对比大幅变化的影响,美国“介入”台湾问题的立场可能因此调整.

中美关系处于战略博弈和

战略互动阶段

最近中美关系中出现的一些现象引起了人们的关注.一方面,中美关系很热络.美国总统特朗普总统的首次访华受到了中国“国事访问+”规格的接待,中美双方签署了高额的贸易大单.而另一方面,中美关系又呈现出博弈的态势.特朗普在结束访问回国后,随即任命对华强硬派人士薛瑞福任国防部亚太事务助理部长,并对中国实行贸易制裁.继12月14日特朗普签署《2018财年国防授权法案》之后,12月18日,特朗普向国会递交了他上任以来的首份《国家安全战略报告》.在这份报告中,特朗普对世界格局的判断是,美国正面对一个充满“竞争”的世界.特朗普还公开挑明,中国和俄罗斯等“修正主义大国”是美国的“竞争对手”.特朗普在这里释放的是什么信号?难道中美关系要走向对立?

笔者认为,要理解当下的中美关系,应从中美关系的特质在于战略性这一角度,从长期发展趋势,进行判断和分析.目前中美关系的现状,可以定位为战略博弈和战略互动阶段.

自美国军舰闯入南海以来,中国和其他一些南海周边国家之间的岛礁主权归属和海域划界争端问题就发展为中美两国就地区秩序进行的战略博弈.最近,美国还抛出印太战略,企图拉拢印度,加重和中国博弈的砝码.

但在目前美国和中国的战略博弈中,美国处于不能隨心所欲的状态.这是因为特朗普“美国优先”的政策和美国在亚太的战略收缩之间出现了矛盾.美国既需要在亚太地区进行战略收缩(美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》是一例),但又担心出现“美国衰落论”,担心国际社会认为“美国实力已经不如从前”.为此,94岁高龄的美国战略家基辛格不远万里来到中国,为中美元首会晤“打前站”,并在媒体上广泛发文,将特朗普访华作为美国力量持久不衰的象征.这令人回想起45年前美国总统尼克松访华、实现“破冰之旅”之际,当时美国面临的战略背景也是既要实现在亚洲的力量收缩,又要保持在亚洲的存在.当时基辛格还提出了通过发展中美关系来抵制苏联力量增长的“联系原则”.而“联系原则”的基础,是强调美国和任何一个亚洲国家之间的关系,都比这些亚洲国家之间的相互关系“更为紧密”.今天,“联系原则”已经不再适用,中国和绝大部分亚洲国家建立了紧密的经贸关系,东亚各国对于是否接受美国在地区秩序方面的安排态度未明,美国和盟国之间矛盾重重.日本、澳大利亚、新加坡、菲律宾、韩国各有打算.印度对美国假手印太战略,企图将美国力量伸进印度洋也甚为不满.正如薛瑞福在就任美国国防部亚太事务助理部长的国会听证会上指出:中国崛起是他这一代人“必须面对的重要调整”,美国“必须在中华人民共和国的长期竞争战略中找到一个地位”.言外之意,美国在亚洲面临收缩的压力,是中美战略博弈和战略互动的背后原因.

美国对台政策呈现出两面性

因此,无论是“美国优先”还是“美国收缩”,美国的政策调整都受到中国因素的影响.应对中国崛起带来的亚太地区的一系列重大地缘政治和经济的变化,成为特朗普政府执行其“一个中国”政策时必须考虑的政治基础,这也是决定美国对台政策的大前提.

当然,事物都具有两面性.从特朗普政府是一个典型的商人政府这点看,特朗普以台湾问题为筹码,对中国“讨价还价”,成为近期美国对台政策的“某种”态势.

在中美经贸关系方面,为应对中美之间日益增加的贸易摩擦,特朗普政府以推行“贸易保护主义”政策为宗旨,可能利用台湾问题在中美双边经贸上“进行要挟”.在决策层的政治意愿方面,美国新任政府历来有向军方倾斜的传统.如薛瑞福在为美国参议院军事委员会听证会准备的证词中表示,美台军事互访和美国军舰停靠台湾,“完全符合”美国的“一个中国”政策.前述美国国会在通过的《2018财年国防授权法案》中,要求增强美台军事互动,也是向主张“中国威胁论”的美国军方“示好”.在两岸关系方面,持“ ”分裂主义立场的民进党在台湾执政,助长了美国打“台湾牌”的意愿.蔡英文在当选前就表示,民进党重新执政后将“强化”台湾的“国防”.当选后,其推出的“新南向政策”公开将发展“国防工业”列为重点.在“国防政策”中民进党将大陆视为“区域不稳定因素”,目的是把美国拉入“台海冲突”.其结果也是清楚的,那就是刺激美国对台政策向有利于民进党的方向转化,以图进一步加强美台“防务关系”.

特朗普论文参考资料:

普惠金融论文

普刊论文发表

普刊

结论:特朗普访华看美国对台政策走向为关于本文可作为相关专业特朗普论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文中美贸易战最新消息论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

和你相关的