分类筛选
分类筛选:

关于美术作品论文范文资料 与美术作品的表达与其实质相似的认定标准有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:美术作品范文 科目:毕业论文 2024-02-09

《美术作品的表达与其实质相似的认定标准》:本论文主要论述了美术作品论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

摘 要:现阶段我国美术剽窃方面的裁判工作理论支撑不足,对美术艺术创作领域的发展产生了一定的限制性影响.因此对美术作品实质相似的认定进行研究具有一定的现实意义,能够为美术作品著作权的维护提供相应的指导.本文将美术作品的表达和实质相似的认定作为研究对象,力求能够为美术作品剽窃维权工作提供良好的支持.

关键词:美术作品 表达 实质相似 认定

中图分类号:D923.41 文献标识码:A

随着知识经济时代的到来和社会大众知识文化水平的提高,在各个领域人们的维权意识日渐提升,特别是在著作权维权方面,引起社会的广泛关注.但是纵观我国著作权法律制度的建设情况,便能够发现法律制度的建设存在一定的滞后性,无法与当前社会需求相适应.在美术作品著作权的维护方面也存在这方面的问题.因此要结合美术作品的表达和实质性相似认同进行系统研究,争取能够为美术作品著作权的维护提供相应的理论参照,保证维权工作的开展.

1 美术作品的主要表达形式

美术作品的表达形式对美术作品实质相似的认定产生着一定的影响,因此要想对美术作品的实质相似形成更为明确的认识,就应该对美术作品的主要表达形式进行分析和探索.系统研究表明,对美术作品的表达形式进行研究,可以从内部形式和外部形式两个方面进行细化解读.

1.1美术作品的内部形式

美术作品的内部形式就是创作者在创作过程中的构图,也可以说是美术作品的整个组织架构,在我国国画理论中称之为画面的布局.美术作品的内部表达形式是作品的骨骼,创作者在创作过程中通过点线面的有机结合完成基础骨架的创作,能够为美术创作奠定基础.美术作品创作受到人主观性的影响,因此对于所要表达的作品内容,不同的人对同样一件物品或者景色的构图思路一般会存在明显的差别.所以在对美术作品的实质相似进行判定的过程中,往往会对组织结构的相似性进行重点考察[1].以“重庆大轰炸”美术作品侵权案件为例进行分析,人民法院在审理过程中,提出如果作品的整体构图和在刻画方面所使用的手法存在相似性,就能够认定存在侵权行为,而取景的角度则一般不作为著作权法保护的独创表达形式,因此不能为案件的裁判提供参考.

1.2美术作品的外部表达形式

美术作品的外部表达形式涉及到多方面的内容,在实际研究过程中应该结合不同方面的内容进行系统的分析.第一,物质材料方面.在美术作品中涉及的物质材料一般具体指在绘画创作方面所使用的材料,不同作者所擅长的材料不同,但是由于材料的选择不存在太多的智慧性,因此不将选择材料作为智慧成果.但是在实质相似的认定方面,如果不同物质材料转换,但是作品相似性较高,即如果油画作品和版画作品相似度较高,即使材料发生了变化,也认定侵犯了美术作品的演绎权.总之物质材料的差异不能简单地认同不属于侵权行为,还要配合其他相关因素进行综合分析.第二,抽象词汇.在美术作品中涉及的抽象词汇往往指画面中的冷暖色彩、光线的深浅明暗以及线条的粗细不均等,美术作品中蕴含的抽象内容一般相对丰富,但是抄袭人在剽窃时不一定要将抽象词汇全部抄袭,如果仅仅对个别地方进行抄袭,就难以在侵权认定方面做出准确的判断.针对抽象词汇相似方面的考察也是判断美术作品侵权问题的难点.第三,形象词汇.形象词汇是美术作品外在表达的重要形式,在研究中往往将其划分为抽象和具象两种不同的表现形式,如抽象形态方面的三角形、圆形等相对规则的图形以及各种不规则的形态,具象的形态则主要以人物和山水为主要代表,在写实类的美术作品中具象词汇的影响相对较为广泛[2].一般情况下形象词汇的应用对美术创作者的艺术修养要求相对较高,并且绘画者只有经过深思熟虑才能进行形象化的创作,因此在形象语言中带有创作者的个人风格.所以也会将形象词汇作为分析是否侵权的参照依据.

2 美术作品中实质相似认定问题的判断

为了对美术作品侵权问题进行有效的处理,往往会针对实质相似的情况进行判断,在认定实质相似的基础上,做出侵权认定,所以必须加强对美术作品中实质相似认定问题的研究.

2.1美术作品实质性相似判断的主体

美术艺术创作的发展需要美术作品保护工作的支持,只有抵制非法抄袭,维护原创者的合法权益,才能够让艺术创作者们踊跃创作,保证美术艺术创作的发展成效.因此要从艺术家创作的角度对美术抄袭侵权认定问题进行系统研究.我国著作权法中相关条款对美术作品的定义进行了论述,认为美术作品必须具备一定的审美意义,一件好的美术作品,其价值是有作品本身和欣赏者所赋予的.美术作品的创作者在对美术作品进行创作的基础上,只有借助鉴赏主体完成对作品的鉴赏,才能够真正彰显美术作品的艺术价值和社会价值.所以在对美术作品的实质相似进行判断的过程中,要从审美能力角度进行分析,将大众审美感官和专业人士的鉴定作为重要的参照标准[3].应该认识到美术作品不仅是供专家欣赏的,还要为社会大众的精神文化生活提供相应的服务,因此在认定美术作品实质相似的过程中,要想对作品的独创性进行判断,就应该从专家意见和一般理性观察者角度进行细化解读,将专家和一般理性观察者作为对象,在综合考察多方意見的基础上进行判断,避免过度专业化的情况影响判定客观性.

2.2美术作品实质性相似认定质的标准和量的标准

分析两个美术作品是否具有相似性,并不是对两个作品的实质内涵进行对比分析,而是要将被告使用或者与被告作品与原告作品相似的部分作为研究对象进行系统研究,判断其是否在原告作品中形成实质性相似.通常情况下,对两个作品是否存在实质性相似的情况需要从质的标准和量的标准两个方面进行论证.如果在美术组评品中不能使用准确的数字对作品中量的抄袭问题进行判断,那么就应该从质的抄袭角度进行更为深入的研究.从这一点能够看出,在非文字类型作品实质性相似的判断中,质的重要性更为明显,只有借助质的判断,才能进一步增强实质性判断的科学性和客观性,保证判断结果,为判定作品是否抄袭提供重要的参照.

美术作品论文参考资料:

美术杂志

美术欣赏论文

挑战杯学术论文作品

美术观察杂志

少儿美术期刊

关于美术的论文

结论:美术作品的表达与其实质相似的认定标准为关于对不知道怎么写美术作品论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文美术作品论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。

和你相关的