原创《互联网金融对区域金融的影响》：本论文可用于互联网金融论文范文参考下载，互联网金融相关论文写作参考研究。
摘 要：互联网金融作为一种新兴金融模式,以技术输出为核心,快速改变着我国金融服务形态,极大地发挥金融对实体经济和人们工作生活的影响.在大力倡导互联网金融发展的同时,我国区域金融的结构也在优化调整.本文以互联网金融发展指数作为切入点,用图表的形式展示互联网金融发展的地区间差异,进而分析互联网金融对区域金融的影响,并提出相关政策建议.
关键词：互联网金融发展指数；区域金融；集聚；地区差异
互联网金融自2012年提出至今短短5年时间,为我国金融业的发展提供了巨大的发展空间,蕴藏着巨大的发展潜力.党的十八届五中全会公报提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念,与互联网金融的核心精神相吻合,为互联网金融的飞速发展提供了机遇.互联网金融降低了金融服务成本,改善信息不对称,促进信息高效整合,提升金融配置效率,实融服务的广覆盖,很好地推进了普惠金融发展进程.互联网金融一个重要优势就在于打破空间限制,淡化区域边界,从理论层面来说对区域金融协调发展有极大的促进作用.近两年学术界对于互联网金融的研究非常热烈,但对区域金融的影响研究很少.本文将以互联网金融发展指数作为切入点,用图表的形式展示互联网金融发展的地区间差异,进而分析互联网金融加速区域金融集聚和加大地区间金融差异的影响,并提出欠发达地区需要发挥地区政府有形的手来推动地区金融发展等政策建议.
一、互联网金融以技术输出为核心
互联网金融是一种新兴金融模式,是互联网“开放、平等、协作、分享”的理念与传统金融相融合的新金融业态,其拓展了金融服务的边界和市场.互联网金融的核心是技术输出,其包括第三方支付、在线理财产品的销售、互联网借贷、大数据金融、信用评价审核、金融*、金融电子商务等.互联网金融从其诞生至今,紧紧围绕着云计算、大数据、移动互联网等新科技,以技术驱动创新,为金融发展注入了新的活力.互联网金融企业通过新技术提升服务效率和风控能力,进一步增强金融的流动性,扩展普惠金融的覆盖面,越来越多得给人们带来个性化、化、智能化的金融服务.
二、我国互联网金融发展指数分析
2015年12月,北京大学互联网金融研究中心聯合上海新金融研究院和蚂蚁金服集团,编制了一套“北京大学互联网金融发展指数”.基于蚂蚁金服铜板街、米么金服、趣分期、中国人民银行、零壹财经等其他代表性的互联网金融企业或第三方机构的海量公开数据,并结合北京大学和上海新金融研究院学术和专业优势,通过编制互联网金融的全国总指数,以及分属性、分业务、分地区指数,揭示我国互联网金融发展情况.该数据从开发到现在共三期（以期初2014年1月份的全国互联网金融发展指数为基准）,每期都对外公开所有数据和研究报告.本文结合第三期互联网金融发展指数,对我国互联网金融发展的总体情况和地区发展情况进行一个大致了解.
1.我国互联网金融发展迅速
从下图可以看出,互联网金融指数呈现稳步上升趋势.2015年11月-2016年3月,指数有所波动,但是在2016年3月很快回调,互联网金融指数达到430.3.从同比看,互联网金融指数增长速度在2015年年初和2016年年初同比增速都有所下降.这可能与我国重大节日春节有关,大量居民回归传统节日活动,互联网交易变少,互联网金融活跃度降低.
2.地区间互联网金融发展水平差异较大
全国地区间互联网金融发展水平差异较大,但各地发展程度相对稳定.表1展示了2016年3月全国31个省级行政单位（不含港澳台）互联网金融发展指数的基本情况.上海、北京、浙江、广东、福建、江苏和天津等省市的互联网金融发展水平高于全国平均水平.全国范围来看,绝大多数省份的排名和2015年12月也没有太大变化,但河南省上升了5位,非常显眼.排名第一和排名最后省份的指数差距,由2015年12月份的3.59倍,略微下降为2016年3月份的3.49倍.若算上一期数据,差距下降的倍数就更多了,2014年1月份排名第一的省份是排名最末省份的4.41倍,这说明互联网金融落后地区的后发优势正在显现,各地区间的差距正在逐步减小.
在第二期报告中编制了城市互联网发展指数.表2给出了2016年3月份互联网金融发展指数排名前20的城市,以及排名较2015年12月的变化情况.从中我们可以看出,这个榜单具有较强的稳定性,绝大多数城市排名基本无变化,有变动的仅有上升或下降一两位.排名前三的城市仍然是杭州、深圳和广州.杭州的发展指数排名第一,这可能与阿里巴巴和蚂蚁金服是数据来源地有密切关系.互联网金融发展水平靠前的基本上是东部沿海城市,只有武汉作为中部城市,排在了第十位.另一方面,虽然沿海发达城市仍然是互联网金融发展的重地,但增长速度更快的地区则集中在内陆城市.这说明互联网金融正在从沿海发达城市向中小城市,内陆城市不断普及.
结合以上图表分析,我们可以得出以下结论：我国互联网金融发展迅速,但增速不太稳定；全国地区间互联网金融发展水平差异较大,但各地发展程度相对稳定.“北京大学互联网金融发展指数”报告中还将互联网金融的发展与我国经济发展水平和传统金融发展程度进行对比分析,得出结论互联网金融发展趋势与实体经济趋同,与传统金融有一定的正相关性,这说明互联网金融仍要以实体经济和传统金融业为发展基础,未脱离经济发展的基本运行规律.
三、互联网金融对区域金融的影响
1.加快区域内金融集聚的形成
互联网金融给资源的流动提供了便捷的流通渠道,发达地区经济发展水平高,资金的收益高,互联网金融将一个区域乃至全国的金融数据放在一个巨大的信息网络中,实现了金融数据共享.资金永远是在金融发达程度收益最高的地区迅速膨胀,我国金融集聚区包括北京CBD核心区、上海浦东金融区、深圳金融街,有互联网金融带来的金融集聚效应还将扩大之前的金融集聚范围,拓展至北京及环渤海经济圈、上海及长三角经济圈、深圳及珠三角经济圈等,极大的促进金融资源的双向流动间的联系影响无形扩大了金融产业规模,增强了区域金融业实力,并促进了区域经济的良性发展.金融集聚还带来了更多的就业机会,吸引专业优质人才,培养一大批互联网金融技术性精英.互联网金融给广大的小微企业带来的机遇,区域内密切的业务联系不仅可以提高信息传送速率,还能够减少交易成本低,信息传送准确快速,小微企业创新空间大,实体经济发展活力凸显,企业与企业之间并非是严格意义上的竞争关系,互利协作将促进小企业良性发展,为企业提供了较好的运作环境.互联网金融会引发激烈的同业竞争,但这种竞争是以优势创建和良性发展为前提企业想要立足就必然要经历创新变革,创立独有的竞争优势,这在无形中加快了金融创新步伐,这会促进金融集聚地区市场竞争优势更为明显.
互联网金融论文参考资料：
结论：互联网金融对区域金融的影响为关于互联网金融方面的论文题目、论文提纲、互联网金融论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
