原创《朝鲜半岛次区域安全复合体建构》：这是一篇与朝鲜半岛论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
【摘 要】殖民化时代结束后,特别是冷战的结束,使得地区的重要性越发凸显.地区层次不仅包括国和国间的关系,还包括地区间的关系,更涉及到全球层次的关系.和全球主义和新现实主义重视全球层次不同,哥本哈根学派的代表人物巴里·布赞的“地区安全复合体”理论以地区层次作为研究国际安全的视角.本文根据“地区安全复合体”理论,对朝鲜半岛作为东北亚次区域的安全复合体的形成、影响其安全结构的变量以及半岛社会性建构模式的发展趋向加以论析.
【关键词】“地区安全复合体”理论 朝鲜半岛 东北亚次区域 安全复合 社会性建构模式
【中图分类号】D815 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.09.005
长期以来,学术界对于朝鲜半岛安全的研究成果可谓汗牛充栋,但主要偏重于从全球战略层次上对中美俄等大国在朝鲜半岛的战略博弈以及有关国家的朝鲜半岛政策进行分析,从地区层次建构朝鲜半岛的安全复合体并对其安全结构以及社会性建构模式进行深入研究的成果并不多见.本文拟根据巴里·布赞的“地区安全复合体”理论,对朝鲜半岛作为东北亚次区域的安全复合体的形成、影响其安全结构的变量以及半岛社会性建构模式的发展趋向加以论析.
朝鲜半岛次区域安全复合体的形成
哥本哈根學派的代表人物巴里·布赞在论述“地区安全复合体”理论时指出“一组国家,由于地理上的相邻使它们相互间的主要安全关注彼此紧密地相联系,以致它们的国家安全不能现实地被彼此分开加以考虑”[1].和全球主义和新现实主义重视全球层次不同,该理论以地区层次作为研究国际安全的视角.殖民化时代结束后,特别是冷战的结束,使得地区的重要性越加凸显,地区层次是“国家安全和全球安全两个极端之间彼此交汇的地方,也是大多数行动发生的地方”[2].地区层次不仅包括国和国间的关系,还包括地区间的关系,更涉及到全球层次的关系,所谓“地区安全复合体”即：“一组单位,它们的主要安全化、去安全化进程或者两者如此紧密地联系在一起,以至于它们的安全问题不能彼此分隔开来进行合理地分析或解决”[3].地区安全复合体的核心思想是：“由于大多数威胁在近距离传播比在远距离传播更容易,因此安全相互依赖通常会组成以地区为基础的组群,即安全复合体”.[4]地区安全复合体的安全依赖既可能是传统安全因素,也可能是非传统安全因素.朝鲜半岛作为东北亚区域安全复合体的一部分,显然也具备了两组以上安全单位及其安全关系相互依赖的特性,只是和东北亚安全复合体中主要的安全行为体——中美日俄等大国相比较,朝鲜半岛相对独立的安全行为体主要是朝鲜和韩国.朝韩两国仍然处于战争期间的停战状态,不仅传统安全关系无法分割加以解决,也存在若干非传统安全的相互依赖,而且朝韩两国和朝鲜半岛区域周边的中国、美国、日本和俄罗斯等国家也存在着区域间乃至全球层次上的安全利害关系,在朝鲜半岛的安全化和去安全化过程中,由于中国、美国、日本和俄罗斯等国家在朝鲜半岛具有重大的安全利益和安全的相互依赖性,并组成朝鲜半岛次区域的三大安全组群,即以朝鲜、韩国为相对独立的半岛内部安全组群和以中国、俄罗斯、日本等半岛周边区域和朝韩两国由于安全的依赖性构成的安全组群以及作为全球超级大国的美国通过安全介入和渗透机制形成的大国渗透型安全组群.显然,在三大安全组群中,上述有关国家和朝鲜半岛次区域在安全问题上的安全化和去安全化无法分割解决.因此,朝鲜半岛无疑形成了以朝韩两国为相对独立的安全组群,并在安全议题上相互依赖的安全行为体,以朝韩两国的组群为主体,在东北亚区域形成了朝鲜半岛次区域的安全复合体.
朝鲜半岛次区域安全复合体存在四个主要的变量,即边界、无政府结构、极性和社会性建构.首先,边界指的是能够将地区安全复合体和近邻的地区区别开来.朝鲜半岛次区域安全复合体具有明确的地理边界,其主要是以朝鲜半岛的自然地理空间为区域,通过鸭绿江和图们江和中国、俄罗斯在陆地区隔开来,通过日本海、西太平洋和日本、美国在地理上加以区隔,通过黄海、东海和中国在海洋边界上相邻,朝鲜半岛具有独立的地理单元空间和在安全上由朝韩两国相对主导的安全结构的依赖性.其次,无政府结构.朝鲜半岛次区域朝韩两国通过休战线陆地和海洋相邻,但是半岛却并没有统一的政治力量来主导,自从朝鲜半岛停战委员会结束其使命后,也没有成立共同的管理机构来主导半岛的安全结构和安全治理,所以,朝鲜半岛实际上处于无政府状态.由于朝韩两国紧密相邻,在安全相互依赖中,根据毗邻增加安全互动的一般法则,安全威胁往往在近邻间表现得更为强烈,所以,朝鲜半岛的无政府状态和朝韩两国近距离安全相互依赖的效应,使得朝鲜半岛安全态势经常处于严峻的状态.第三,极性.朝鲜半岛次区域存在三大安全组群,即以朝鲜韩国为相对独立的半岛内部安全组群和以中国、俄罗斯、日本等半岛周边区域和朝韩两国由于安全的依赖性构成的安全组群以及作为全球超级大国美国通过安全介入和渗透机制形成的大国渗透型安全组群,这三大安全组群形成了朝鲜半岛次区域的安全结构.尤其是虽然长期存在着以朝鲜和韩国在政治、军事上相互对峙为主的安全组群结构,但是,苏联解体以后,美国作为全球性大国,其通过渗透机制和东北亚地区安全复合体联系起来.美国通过美日同盟和美韩同盟,把它的势力渗透到了东北亚的安全事务中,这当然也包括朝鲜半岛安全事务.朝韩两国和次区域周边国家如日本之间也存在安全和政治等领域不同程度的对抗（如领土争端、历史问题等）,这使得美国有机会对本地区进行安全渗透,并生成以联盟和霸权护持为特征的东北亚区域的安全结构,从而极大地影响朝鲜半岛次区域的安全结构.而中国、俄罗斯、日本作为在朝鲜半岛具有重大安全战略利益的利益攸关方,显然,和朝鲜半岛具有重大的安全依赖性,尤其是中国作为和朝鲜半岛海陆相邻、具有重大地缘战略利益的国家,其维护朝鲜半岛无核化和维护半岛和平、稳定的立场和政策势必对朝鲜半岛次区域的安全结构产生影响.最后,关于朝鲜半岛次区域的第四个变量是半岛的社会性建构.朝鲜半岛次区域的社会性建构模式常常受到诸如政治对抗、军事对峙和历史、文化、地理、安全问题的影响,正因为毗邻,且长期的南北互不信任、军事上对峙和朝鲜战争的历史阴影以及对民族情感的伤害导致了朝韩两国间的政治信任度低下,彼此将对方的政治或国内行为“安全化”,所以,朝鲜半岛的社会性建构模式无疑处于冲突状态,并使得全球大国的力量得以充分渗透.但是,同样是因为朝韩两国南北地理相邻,由于自然灾害或人类活动所带来的威胁具有同生性以及生态环境等威胁的共同性,因此,朝韩两国在非传统安全问题上也具有合作的空间.由于朝韩两国曾合作过如开城工业园区以及金刚山旅游等项目,彼此均愿意建立合作的制度框架或规范,以使得合作关系在朝鲜半岛展开.因此,朝鲜半岛作为以朝韩两国相对主导的既相互独立,在安全上又相互依赖、难以分割的国际行为体,显然具备了独立的次区域安全复合体的特征,其安全结构由该次区域的四大内核变量所决定,并影响着朝鲜半岛次区域安全复合体的社会性建构模式.
朝鲜半岛论文参考资料：
结论：朝鲜半岛次区域安全复合体建构为关于朝鲜半岛方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关2018朝鲜半岛最新局势论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
