原创《退市股复活弊远大于利》：此文是一篇退市股复活弊论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
这边A股市场刚有3只待退市股*ST吉恩、*ST昆机和*ST烯碳进入退市整理期,进行最后一个月的交易;那边老三板市场却传来2只退市股要“复活”的消息,创智5（400059）和长油5（400061）相继公告,称向交易所提交了重新上市的相关材料.这究竟传递出了什么信号,利弊如何?
仅有的好处是让踩雷者稍安勿躁
*ST吉恩、*ST昆机和*ST烯碳是今年首批要退市的绩差股,其中*ST烯碳成为A股首只暂停上市后仅因触及“非标”审计意见而退市的股票.监管部门似乎要向市场传递一个明确信号,退市要程序化、常态化,只要触及退市规则红线,就会启动退市程序.
退市后的股票仍然还有一丝生机,就是转到老三板市场去交易,理论上只要恢复了盈利能力和持续经营能力,就可以申请重新上市,但是迄今A股市场还没有退市股重新上市成功的先例.如今创智5和长油5要首开先河,重新上市,这又是在传递什么信号?
退市如果真的按照退市规则程序化、常态化,那今年要退市的就不会只有3只股票,很可能多得多.今年的首批退市股与以往有所不同,不是因为重大违法违规或财务*退市,这样退市的股票,踩雷的投资者得不到任何赔偿.如果这样的退市股多了,投资者将很难承受.过去退市难,与此有很大的关系.
或许是为了安抚投资者,退市股并不是真正地一退到底,而是被安排到老三板市场继续交易,不幸踩雷的投资者还不至于真的血本无归.同时为了让踩雷者对退市股不至于绝望,期待退市股未来还能“复活”,所以退市股重新上市的大门从来没有关上过.尽管这么多年来这种期待一直落空,犹如画饼,但有希望总比绝望好.
如今创智5和长油5要将画饼变成现实,申请重新上市,老三板市场也因此满血“复活”,6月5日没有停牌仍可以交易的8只老三板股票中,有7只股价接近涨停.这就好比是给踩雷者吃了一颗宽心丸,让他们稍安勿躁,继续耐心等待退市股“复活”的那一天.这大概可以说是退市股“复活”仅有的好处.
退市股重新上市须走IPO通道
但是由此带来的弊端却一言难尽.首先是炒差炒劣之风可能再起,即便是铁板钉钉的退市股,也仍然会有人去投机.当年徐翔在长油退市前夕大举杀入,博的就是长油将来还会重新上市.事实证明他博对了,长油5果然要成为重新上市第一股,徐翔又要赚得盆满钵满.这种示范效应等于是在变相鼓励投机退市股,产生劣币驱逐良币效应.
其次是搞乱投资预期,让投资者无所适从.退市股的“复活”之门如果就此打开,不仅老三板市场要火,退市也难以做到常态化.为什么要建立退市制度?就是要优胜劣汰,实现资源优化配置.如果让退市股“复活”,實现“逆袭”,那就会导致资源错配,劣币驱逐良币.
事实上创智5和长油5都不是真正靠自主经营恢复盈利能力和持续经营能力的,创智5靠的是重大资产重组,长油5靠的是大股东央企的支持,剥离了严重亏损的资产,并且大幅减少了负债.如果都这么干,还有什么退市股是不能“复活”的?如果退市股“复活”也常态化,那么几乎所有的退市股都能“复活”.因为从成本最低化的角度看,重组老三板中的退市股,成本是最低的.只要这个口子一开,就会吸引更多的资金进入老三板市场,最后也会抬高退市股重组成本.
所以,退市股“复活”弊远大于利.这是一个潘多拉的盒子,千万不能打开.A股市场不缺上市公司,缺的是好公司.既然退市股因为烂而退市,那为什么现在还要让退市股回归呢?不能因为要给踩雷者留有希望,就开这道口子.退市就是一种投资风险警示,目的是要让投资者远离烂股,否则谁还会把退市当回事?现在很多人都轻飘飘地说退市要常态化,就是在骨子里没把退市当回事.退市是很严肃的一件事,踩雷者的巨大损失也是实实在在的,不能指望用“复活”来挽回损失,否则一切都乱套了.
应该给老三板退市股立一个规矩,如果是通过资产重组恢复盈利能力和持续经营能力的,5年内不得重新上市,要等待市场考验.如果真有退市股成为好公司了,5年考验期后要重新上市,就应该去走IPO通道.新三板的挂牌公司要到A股上市都要走IPO通道,凭什么老三板的退市股就可以走捷径直接重新上市?难道就因为退市股曾经也“阔”过?
退市股复活弊论文参考资料：
结论：退市股复活弊远大于利为关于退市股复活弊方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关退市股票复活论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
