原创《陈天桥夫妇向加州理工捐赠1亿美元》：关于免费陈天桥论文范文在这里免费下载与阅读,为您的陈天桥相关论文写作提供资料。
2016年12月7日,盛大创始人陈天桥夫妇宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究.首批将向美国加州理工学院捐赠1.15亿美元用于大脑研究,以帮助科学家和研究人员探索大脑基础层面的运作机理,以及由于疾病和衰老而导致大脑运作失灵的原理.陈天桥表示,选择加州理工学院,是因为他们有共同的愿景,“我并不是说自己有多么高尚,而是要做对人类有意义的事,这让我感到兴奋和快乐”.
和潘石屹夫妇给哈佛捐款一样,该消息一经公布,立即引发了巨大的社会反响和争议.有人说,陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产,这种做法值得赞赏.也有人说,在中国科研经费紧张的时候,陈天桥夫妇却把钱捐给了并不差钱的美国人,有失意义.
陈天桥捐款为何舍近求远
任何捐助背后,必然有着多方面的权衡和考量.事实上,陈天桥此前曾考察国内外科研院所至少有3年之久.换言之,“捐外未捐内”是经过审慎权衡的结果.就陈天桥而言,捐助额度已确定,在捐给谁的问题上,当然就会优先考虑哪种社会背景中获得的捐助激励更多、操作更便利、效果更好等因素.
陈天桥这次捐助的是脑科学这样的前沿科学研究,除了社会大背景中的慈善环境问题,他考虑更多的想必还是科研项目的前景等问题.当前中国的脑科学研究已取得了较大的进步,捐给国内的科学家也能起到积极作用,但相较而言,由于美国相关科研机构的基础更强、实力更雄厚,最终捐助所能带来的成果,不确定性无疑会更少.
除了科研实力,科研机构和捐助方的对接问题,则成了最现实的影响因素.在美国,科研机构长期接受社会捐助,已经形成了一套比较完善的沟通、管理机制,包括后续科研经费的分配、投入等,都有成熟的制度方案可供参考.相对来说,我国的科研机构由于大多处于国家财政拨款的状态,既在争取外界捐助上缺乏足够的积极性,也在客观上缺少经验和配套制度安排.加之科研经费的使用透明度和效率不高,也难免影响到捐助者的意愿.
赢得陈天桥捐助的为何不是我们?面对这一疑问,人们心中并非不清楚答案.这次事件再次为中国社会敲响警钟：改善社会慈善捐助的政策环境,优化激励机制,提升慈善机构公信力,打破私人捐助进入科研领域的制度壁垒,让科研机构真正重视和社会资源的对接等做好了这些,何愁不会赢得捐助者的青睐?
中国大学接受捐款要习惯做乙方
从宏大的价值观念上看,教育和科研是人类脱离蒙昧,建立文明的途径,不管捐赠给哪个国家的学校,都符合广义的人类共同价值.而除此之外,一个更直接的原因可能是,西方国家高校对捐赠更加尊重.这种尊重源于传统,诸如耶鲁、哈佛、斯坦福大学、康奈尔大学等等,都是经由捐助所建立.这种尊重也源于现实,以斯坦福大学为例,它是受美国社会捐赠最多的大学,在2010至2011年度,它接受了77524名捐贈者共7亿美元的捐款,这些捐款中36%是毕业校友捐赠的.除了校友,在非校友个人、基金会和公司中,也有浓厚的捐赠大学的风气.正是基于这种现实,美国高校有一套完善的捐赠制度,来规范接受的捐赠.
反观中国,很多中国人对大学的期望,还停留在“大学不应向金钱低头”的观念中,可以给大学捐赠,但不能附带任何条件.比如,陈天桥曾经要捐赠给某大学一笔资金,对方开始很高兴,但陈天桥表示希望得到一个报告,但结果校方并不愿意出具这个报告.问题出在哪?陈天桥认为,他们还是不缺钱,没必要和他打报告做乙方.某种程度上,中国慈善捐赠存在的问题,在于是以管理为主,而不是激励规范为主.这其实也足以令中国高校反思,陈天桥那高达1.15亿美元的捐款,为何最终还是流向了加州理工?
陈天桥论文参考资料：
结论：陈天桥夫妇向加州理工捐赠1亿美元为关于陈天桥方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关10亿陈天桥论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
