原创《政治经济学的国度性和中国政治经济学之必然》：这篇政治经济学论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
摘 要：国度性是政治经济学的基本属性,但长期被人忽视或被掩盖.政治经济学的主体、对象和目的都受国度性制约.中国经济的国度性是历史形成的,是制度和文化的统一,是现实经济矛盾的集中体现.要立足中国经济的国度性,以中国国度性经济为依据和内容建构中国政治经济学：第一,从理论上概括现代中国劳动者的经济利益和意识；第二,对初级社会主义制度的规定；第三,探讨现实中国经济矛盾系统及其解决途径.
关键词：政治经济学；国度性；中国经济；中国政治经济学
中图分类号：F0文献标识码：A文章编号：1005-6378（2017）05-0068-08
DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2017.05.011
国度性是政治经济学的基本属性,但长期被人忽视或被掩盖,造成政治经济学类似数学、物理学那样的没有国度差異的假象,以致将某些国家的政治经济学学说视为“放之四海而皆准”的真理,是“普世价值”的表述.这种情况严重制约了中国政治经济学的形成,而照搬外国经济学说又引发诸多问题.为此必须明确国度性这个政治经济学的基本属性,并以此为前提建构中国政治经济学.
一、国度性是政治经济学的基本属性
“政治经济学”是法国人蒙克莱田于1615年发表的《献给国王和王后的政治经济学》中首次提出的.这个书名除去“献给国王和王后的”,就是“政治经济学”,它恰当地表达了政治经济学的国度性,其后几百年政治经济学的发展,不论哪个国家,也不论哪个学派和经济学家都坚持着这一属性.蒙克莱田所处的时代,正是欧洲封建领主制衰落,初级的集权官僚制已经建立,国王与商业资本家联手,推行重商主义政策,大力发展商业资本经济的时期.这也是欧洲民族国家的形成时期.此前欧洲的封建领主制度下,各部族及部族联盟的政权,远未达到系统的集权统治,因而在一定意义上说只能是“准国家”.全人类只有中国在两千多年前的秦朝建立了集权专制国家,经汉武帝的强化而巩固并通行中华大地.欧洲在农业文明发展中的落后,重要原因就在于制度和政权形式.蒙古人的西征进一步开通了欧洲与中国的交流,其封建领主中有雄心大志者开始向往中国的专制制度和国家政权.从十二三世纪开始,文艺复兴、宗教改革、商业资本兴起等都与这些封建领主建立集权国家的努力相统一.这是一场伟大的社会变革,塑造了法兰西、英吉利、意大利、西班牙、葡萄牙、德意志、荷兰等民族国家.这些国家之间的竞争,不仅体现于攻城略地的战争,更体现于对市场的争夺.如何发展商业,增强国家财力,成为国王和商人共同的课题.也正是在这种情况下,专注于经济研究的政治经济学才得以形成.
初期的经济研究虽由蒙克莱田冠之以“政治经济学”,但其理论程度只处于思想和观念阶段,远未形成系统的学说.这个阶段大体经历了五六百年（公元十二三世纪至18世纪初）,其经济思想和观念可以统称“重商主义”.时间虽长,著述并不丰富,但有一个共通处,就是立足于本国,探究如何发展商业以增强国家财力,对内消除封建割据,对外争夺市场,以至兼并其他弱小邦国.政治经济学的基本属性在这个时期已经确立,其中重要的一个属性,就是国度性.
重商主义之后的古典政治经济学,不再片面强调商业对国家富强的作用,而是突出产业发展是国家富强的根本.法国以魁奈为首的重农学派,英国的配第、洛克、休谟等,都在各自的著述中坚持国度性.斯密以《国民财富的性质和原因的研究》一书集合了前人的成果,创立了系统政治经济学学说体系.在这本书中,政治经济学的国度性得以全面贯彻,即立足于英国,以英国资产阶级为主体,论证了资本主义制度的基本构成,以及这个制度对富强英国的意义.由于当时英国是资本主义经济最先进、最发达的国度,资本主义也是英国的基本经济制度,因此斯密在论证资本主义制度时,往往省略“英国”这个主语,书名中的“国民”,就是“英国国民”.这在那个时代是说得通的,英国是唯一建立了资本主义经济制度的国家,英国的经济制度等于资本主义制度,资本主义制度也等于英国的经济制度.但斯密之后,其他国家相继建立了资本主义经济制度,英国的经济学家这样省略“英国”这个主语,就不是单纯的忽略,而是有意掩饰其学说的国度性,力求将之打扮成全世界通用的“科学”了.
这种忽视或掩饰政治经济学国度性的做法,在19世纪末的心理学派和数理学派那里得到突出表现.这些力图将政治经济学变成像自然科学那样的“科学”的经济学家们,不仅排斥了政治、文化等因素在经济中的作用,更不论国家和历史,努力从心理和数理塑造“纯经济”.在他们的笔下,人是“经济人”,按自己的心理判断来从事经济活动,并以数学的理性来谋求“利益最大化”.“经济人”是没有国度的,“经济理性”也不包含政治、文化因素,只承认并依照“利益最大化”的数理原则行事.这是资本主义制度已成为统治制度,并主导全世界经济发展时期资产阶级利益和意识的集中体现.心理学派和数理学派中的大多数是英国人,也有少数法国、奥地利等西欧国家的经济学家.与此同时,一些经济学家,特别是德国的历史学派和美国的制度学派,明确强调政治经济学的国度性,历史学派甚至用“国民经济学”代替政治经济学.但他们并不能扭转“主流经济学家”的“纯经济学”观念.
到20世纪30年代,坚持自由竞争的“主流经济学家”面对经济大危机束手无策,他们的政治经济学也陷入大危机之中.凯恩斯参照“罗斯福新政”、德国和意大利的法西斯主义,以及苏联模式,主张曾被自由主义经济学家极力排斥的国家干预、参与经济,并创立了以国家为单位的“总量分析法”.政治经济学的国度性得到充分贯彻.然而,不论凯恩斯还是其追随者,都很少提及国度性,从他本人来说这是合乎逻辑的,因为英国经济学家早就认为政治经济学本来是英国的,说不说“英国”这个主语无所谓.当然,他也有意因此而使自己的学说在别国推行.而后来众多的“凯恩斯主义者”,则努力将其说成经济的一般规律.
凯恩斯的国家干预理念和国家总量经济分析方法,是斯密之后英国政治经济学的又一里程碑,它在四十余年时间内影响着英国和北美西欧诸国,但各国都是根据本国情况引用这一理念和方法的,因此有明显差异.最为突出的是美国,“二战”以后它已成为第一大国,与其说是在践行凯恩斯学说,不如说是在继续罗斯福的政策.美国资产阶级各阶层、集团的冲突与制衡,使之形成了分工明确的“微观经济学”和“宏观经济学”体系,其基本理念是根据本国实际对马歇尔和凯恩斯学说进行改造,演化至今已成颇具特色的美国政治经济学.此外,还有产生于本土的新制度经济学.由于美国大资本财团已处于世界经济的支配地位,因而反映其利益的美国政治经济学也是美国国度性的体现,是以全人类主宰身份出现的大资本财团利益和意识的概括.
政治经济学论文参考资料：
结论：政治经济学的国度性和中国政治经济学之必然为关于政治经济学方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关政治经济学论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
