原创《环境规制和FDI非线性关系》：此文是一篇环境规制论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：文章在对传统规制指标改进的基础上,运用2003年～2013年中国30个地区的面板数据,就环境规制与FDI的非线性关系进行了实证检验.主要结论有：一是考虑地区行业组成特点的环境规制指标更能反应一个地区的规制水平；二是环境规制对FDI的影响具有明显的门槛效益,环境规制强度过高或过低都不利于外商直接投资的引进,在最优的规制强度区间内,环境规制才能促进外商直接投资.
关键词：FDI；环境规制；门槛效益；强度异质性
一、 引言
改革开放以来,我国吸引外商直接投资数量和规模不断扩大,连续多年成为吸引外商投资最多的发展中国家.与此同时,我国的环境质量明显恶化,在全球环境绩效指数（EPI）排名中位置不断下降,政府不得不采取各种规制措施加强环境规制水平.而一个地区的制度环境是吸引外商直接投资的重要因素,且外资企业往往比本土企业对地区的环境规制水平反应更敏感.那随着我国规制水平的逐步提高,有多少外商直接投资会受到影响,我国吸引外商投资的能力是否会下降?环境规制水平是否越高越好?
污染天堂假说是环境规制与外商直接投资最早被广泛接受的理论假说,假说认为较低的环境规制水平会使发达国家的污染密集型企业到环境规制水平较低的发展中国家进行生产,导致发展中国家成为跨国企业的“污染避难所”.虽然该假说在理论上得到了充分的认可,但实证检验有的支持该假说（傅京燕,2010；Chen,2013）,有的不支持该假说（Wheeler,2001；Dean,2005）.要素禀赋理论强调自然资源在企业选址过程中的重要性,要素禀赋的优势高于环境规制的成本时,企业会选择规制水平较高的地区（Copeland,2004）.波特假说（Porter,1995）也认为当环境规制产生的创新补偿效应超过服从成本时,规制才促进创新.因此我们推断当与环境规制相关的收益高于服从的规制成本时,环境规制促进FDI,当收益低于成本时,环境规制与FDI呈负相关关系,即环境规制与FDI之间可能存在非线性关系.
本文用中国2003年～2013年的地区面板数据检验环境规制对FDI的影响,并试图从以下几个方面对现有文献进行拓展：首先,基于行业组成特点构建地区环境规制指标,并与传统指标进行比较以验证该指标的合理性；其次,为检验环境规制与FDI的非线性关系,文章采用门槛回归的方法对强度异质性条件下,环境规制对外商直接投资的影响进行检验.文章具体结构安排如下：第一部分是文献综述；第二部分是环境规制水平的衡量；第三部分是不同规制强度下环境规制对FDI影响的门槛效益分析；最后一部分是结论及政策建议.
二、 环境规制水平的衡量
传统环境规制指标会高估污染密集型行业聚集地区的环境规制水平,而低估清洁型行业聚集地区的规制水平,为了解决这个问题,本文参照Levinson（2002）提出的指标构建方法对我国地区环境规制水平进行重新衡量.
该指数包含实际治理成本和预测治理成本两部分,其中实际治理成本是不考虑行业组成特点的地区环境污染治理成本,预测治理成本是根据地区的行业组成,通过全国的污染治理成本计算而得.实际治理成本为地区污染治理投资额与地区产值的比重：ERSrt等于■（1）
其中,Prt代表r地区t年的污染治理投资额,而Yrt是指r地区t年的工业总产值,ERSrt是指未经行业调整的一般环境规制指标,也是现有文献较为常见的一种指标,往往环境规制水平越高越高的地区污染治理投资额度越大.为了考虑地区的行业组成特别,构建如下预测治理成本：ER?譓rt等于■■■（2）
Yirt表示r地区i行业的工业总产值,即该行业对地区经济发展的贡献,本文选取的工业经济统计年鉴划分的28个行业,Prt表示i行业的全国治理投资总额,Yrt同样是指r地区t年的工业总产值,ER?譓rt是指用地区的行业总产值占全国该行业总产值的比值作为权重来预测的环境规制指标,该指标表明污染密集型行业聚集的地区污染治理投资较大,清洁型行业聚集的地区污染治理投资较小.为构建地区之间行业调整的环境规制指标,将实际治理成本与预测治理成本相除得到本文的环境规制指标：ERS*rt等于■（3）
当ERS*rt大于1时,表明地区r的企业比其他地区相同行业的企业进行更多的污染治理投资；当ERS*rt小于1时,表明地区r的企业比其他地区相同行业的企业进行更少的污染治理投资.因此,ERS*rt值越大表明该地区的环境规制强度越大,ERS*rt值越小表明环境规制强度越弱.
三、 实证检验
1. 基础模型.
（1）模型设定.为检验环境规制对FDI的影响并检验文章第二部分指标构建的合理性,本部分以FDI为被解释变量,分别以传统环境规制指标和调整后的指标为核心解释变量,并在模型中加入地区总产值、就业人数、人力资本水平和工资水平等作为控制变量,具体模型如下：
LnFDIit等于?琢i+?酌t+?茁1LnERSit+?茁2LnGDPit+?茁3LnEPit+?茁4LnHCit+?茁5LnWAGEit+?着it（4）
其中,FDIit、ERSit、GDPit、EPit、HCit、WAGEit分别表示i地区t期的外商直接投资、环境规制水平、地区总产值、就业人数、人力资本和工资水平.?琢i为不可观测的地区效应,目的在于控制不随时间而变的地区特定影响.?酌t解释了回归模型中没有包括的与时间有关且不随地区的不同而变化的效应,?着it为随机扰动项.
（2）数据与变量说明.本文核心解释变量环境规制水平的具体衡量方法已在文章第二部分给出了详细接受.为检验该指标的合理性,在基础模型部分,文章选取了传统环境规制的衡量指标-单位产出的污染治理投资额与本文所构建的指标进行对比.其他控制变量均沿用以往学者的方法,以不变价格的地区总产值和就业人数来反应地区的经济发展水平和经济规模.不变价格的工资水平来衡量外商直接投资的劳动力成本.用劳动力平均受教育年限来度量各地区人力资本水平,具体我们采用Barro和Lee（2000）的方法.数据均来源于《中国统计年鉴》和《中国环境统计年鉴》,同时为了消除物价变动对分析结果的影响,我们对所用到的价格数据均以2003年为基期作了平减.
环境规制论文参考资料：
结论：环境规制和FDI非线性关系为关于环境规制方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关什么是环境规制论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
