原创《中国和美国企业生产组织模式对析》：关于免费组织论文范文在这里免费下载与阅读,为您的组织相关论文写作提供资料。
内容提要：面对中国对外贸易的新常态,中国企业更深入地参和全球生产将成为常态.本文在不完全契约情况下,利用世界投入产出数据库的数据对美国和中国各行业在价值链的平均位置进行测度,并利用回归方法分析公司内贸易进口份额、要素密集度和进口弹性对企业生产组织模式的影响,同时测度中国在全球价值链中的位置.研究结果显示：每个下游化测度和相应部门的公司内进口份额之间具有正向稳定的关系,这个关系只取决于购买者行业面对的需求弹性值；当生产投入可以互补时,企业选择放弃上游的控制权以鼓励上游厂商投资,因为这种投资会对下游厂商产生积极的溢出效用；当需求没有弹性时可以做相反的预测,即一体化相关上游阶段是最优选择,这时能够看到价值链下游进行的外包.
关键词：国际生产组织模式；进口需求弹性；价值链
中图分类号：F1132文献标识码：A文章编号：1001-148X（2017）06-0095-12
资源的全球化配置在不断深化,面对中国对外贸易的新常态,中国企业更深入地参和全球生产已成为常态.本文考察了连续的生产过程怎样决定最终商品生产者和他们各类供应商之间契约关系的,以及各个供应商在各自最优选择的情况下如何形成对价值链控制权的.研究发现合同摩擦对生产效率是有影响的,而且也影响生产过程的组织模式.国际贸易过程中影响合同完善的决定因素是非常重要的,因为这会影响到商品和服务提供的时机和地点,并会进一步影响到买卖双方关于资金以及其他资源的投入,进而影响到两者的合作关系.
一、数据来源、下游化计算和模型设定
(一)指标选取和数据来源
1.指标选取.借鉴Antràs和Chor（2012）的分析方法,本文选取了公司内进口份额、进口需求弹性、下游化程度（DU_TU）、要素密集度①等指标进行实证分析,其中公司内进口份额通过关联贸易占关联贸易和非关联贸易之和的比重来衡量；进口需求弹性对一国贸易增加值的测算具有重要意义,分行业的进口需求弹性估算对一个国家行业层面的技术和资本竞争力研究具有重要作用,对一国相关行业在全球价值链中位置的测度及企业国际生产组织模式不可或缺；下游化程度通过DU_TU和DM②（DownMeasure）两个指标来衡量,两个指标既可以测度相关行业在价值链中的位置,又可以相互验证.特别是DM指标,其实质是上游化的倒数,它不但能测度相关行业在价值链中的位置,而且能测度间接投入使用的更多信息,如某行业产品生产链的长度.另外,要素密集度可分解为技术密集度、物质资本密集度和研发密集度.
2.数据来源.美国和中国的关联贸易和非关联贸易数据来自美国国家统计局,本文将美国国家统计局中美国的NAICS六位码数据分别对应归类到WIOD数据库的35个行业中；中国关联贸易和非关联贸易计算本文根据WIOD数据库2003年至2007年35行业进口数据和中国统计学会编制的2003年至2007年投入产出表中42行业对应到35行业出口数据计算而得.美国的进口需求弹性参考了Broda和Weinstein（2006）对美国进口需求弹性的估算③；中国的进口需求弹性数据根据陈勇兵和陈小鸿（2014）对中国进口弹性的估算；对应到35个行业,没有对应弹性的行业,根据初级产品、中间产品和最终产品对应的二级产品分类的平均弹性赋予相应的弹性,所有行业的弹性均为平均弹性（如图1所示）.下游化程度和要素密集度相关数据来自WIOD数据库,其中DU_TU④和DM（DownMeasure）⑤采用了开放经济条件下的模型,DU_TU的值越大说明作为投入的直接利用越大,即越靠近行业的下游,DM越大也说明该行业企业越靠近行业的下游；人均固定资本、资本支出和工资的比值、资本存量和工资总额的比值,高技术劳动者薪酬占总薪酬的比重等一系列指标的数据均来自WIOD社会经济账户.
(二)下游化的计算
本文利用（WIOD）2003年至2007年美国和中国投入产出表35个行业的数据进行行业下游化的测度,在投入产出表中的第（i,j）表示商品i在被投入产业j中的产品的价值.一个附加的列矩阵记录下了进入最终利用的商品i的价值,即消费、投资,净存货和进出口.对于DU_TU的计算,本文用经济开放条件下调整的公式ij等于dij[SX（]Yi[]Yi-Xi+Mi[SX）]构造方阵D,方阵D中第（i,j）进入的分子,dijYj,恰好是被用于j生产中商品i的价值.因此,再将它的分子加入使用中的（i,j）.分母Yi-Xi+Mi按顺序计算表中的行i的总和,它比在存量中的净出口和净变量少.利用这个方阵D,公式[I-D]-11表示第一个第i个列向量就是行业i的测度,计算结果见表1和表2.
下游化的第二種测度方式DM能更充分利用在间接投入使用更进一步的上游化中的信息,能更清晰地说明产业链的长度,即产业中的商品是更上游被利用,还是沿着产业链延伸到下游,并根据最终进入价值链的投入,在最终使用产品的阶段数来区分间接使用价值.对于DM的计算,根据均衡模型和U1i定义公式整理计算,得到u1i等于[SX（][I-D]-1Y[]Yi[SX）],再求得DM,计算结果见表1和表2.
从表1可以看出2007年美国35个行业在价值链中位置的两种测度值中最低的10个行业中有8个是相同的,最高的10个行业中有7个是相同的,进一步验证了两种测度方法本质上的一致性.从表1也能看到两种测度值有较明显的差别,最低的10个行业中差值较大的是建筑业和石油化工业,最大差值达到023；最高的10个行业中差值都比较小,差值最大的行业是橡胶和塑料,差值仅为00193.另外从表1来看,随着DU_TU和DM值的增大,相应的行业也越靠近下游阶段.如表中的食物、饮料和烟草和电气水供应等在两种测度方法中都非常靠近最下游阶段,作为投入的直接使用也更多；石油化工和建筑业的DU_TU和DM值都比较小,非常接近上游阶段,作为投入的间接使用非常少.
组织论文参考资料：
结论：中国和美国企业生产组织模式对析为关于本文可作为组织方面的大学硕士与本科毕业论文施工组织设计与施工方案论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
