原创《人口城市化驱动经济增长机制实证》：本论文可用于城市化论文范文参考下载，城市化相关论文写作参考研究。
摘 要：基于2005-2013年全国内地除西藏外30个省级地区的面板数据,建立空间面板数据模型对我国人口城市化驱动经济增长的路径进行研究,结果表明,人口城市化通过显著影响产业结构、城市居民的消费能力、地区的自主创新能力、政府的消费能力、技术溢出及扩散能力拉动经济的增长.人口城市化驱动经济增长的渠道因地区不同而存在差异,其中,东部地区人口城市化主要通过显著影响产业结构、城市居民的消费水平、自主创新能力来驱动经济增长.中部地区人口城市化主要通过显著影响技术溢出、扩散能力、政府的消费能力以及自主创新能力驱动经济增长.西部地区的人口城市化主要通过显著影响所设定的全部渠道驱动经济增长.
关键词：人口城市化；经济增长；空间面板数据模型
中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：1000-4149（2015）06-0032-11
DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2015.06.004
一、引言
人口城市化是指随着社会生产力的发展,大量人口从农村向城市转移的过程.它被认为是一个国家或地区实现经济健康发展的必然选择.随着我国城市化率的提高,城市化对我国经济增长的驱动作用已经表现得非常明显.
美国的技术革命与中国的城市化被认为是21世纪人类最为耀眼的两件事.而中国作为世界上人口最多的国家,中国城市化率的高低对整个人类历史的进步都产生至关重要的作用.改革开放以来,我国的城市人口占比从1978年的17.92%,上升到2005年的42.99%, 2013年达到了53.73%,其中2005-2013年年均人口城市化率达到了48.45%,而我国的人均GDP从2005年的14185元增加到2013年的41908元,增长了3倍.从图1可以看出我国的城市人口占比与经济发展水平两者之间存在着显著的正相关关系.但是人口城市化驱动经济增长的效果会因地区差异而存在不同,根据2013年全国30个省、市、自治区的人口城市化与地区经济增长水平的比较（见图2）,可以发现人口城市化与地区经济增长之间存在明显的正相关关系,同时也可以发现人口城市化对经济的拉动作用因地区不同而存在明显的差异,如上海、北京、天津城市化率分别为89.6%、86.3%、82.1%,而人均GDP分别为90092元、93213元、99607元.基于此,各区域的人口城市化对其经济增长的影响机制是本文所要探讨的中心论题.由于人口城市化不能作为一种直接的生产要素作用于经济增长,所以,必然需要通过一些渠道间接地影响经济增长.本文旨在从城市化过程中所带来的消费能力、产业结构、技术创新及溢出等角度研究我国人口城市化影响经济发展的机制.
二、文献综述
国外的学者早在1965年就开始探讨城市化水平和经济增长的关系问题.其中,地理学家贝里（Berry）利用95个国家的43个变量的数据进行实证研究,结果表明一个国家的城市化率与其经济增长之间存在显著的正相关关系[1].相似的研究还有雷诺德（Renaud）利用111个国家的数据研究两者之间的关系,研究结果表明城市化与经济增长之间的关系非常紧密[2].而真正拉开城市化与经济增长关系命题的是卢卡斯（Lucas）[3].布莱克（Black）研究发现城市化过程中带来的空间集聚有助于技术、知识等溢出,从而推动经济增长[4].亨德森（Henderson）通过回归发现,城市化与经济增长两者之间的相关系数为0.85,并且在经济发展的初级阶段,城市化驱动经济增长的效应更明显[5].伯廷莉和布莱克（Bertinelli & Black）,指出城市化发展的集聚效应已经成为经济增长的重要引擎,且城市化水平对经济增长的拉动作用呈现先下降后上升的“U”型特征[6].
关于城市化水平对经济增长的作用,国内学者也做了深入的研究.如王小鲁、夏晓琳利用中国666个城市的面板数据进行实证研究,结果表明城市化是实现经济增长的加速器[7].陈淑清从供给和需求以及产业等角度探讨城市化驱动经济增长的机制,得出城市化可通过提高劳动生产率、扩大内需、调整产业结构来间接拉动经济增长[8].徐雪梅、王燕分别从宏观和微观两个角度探讨了城市化对经济增长的驱动作用[9].李金昌、程开明利用我国1978-2004年的样本数据探讨城市化率与人均GDP关系,结果表明城市化对经济增长的影响逐渐减弱[10].沈坤荣、蒋锐的相关研究表明在城市化的过程中,可以通过加快人力资本的积累和产业结构的优化来驱动经济的增长[11].段瑞君、安虎森利用我国1978-2006年的样本数据进行研究,得出城市化过程中内需扩大成为驱动区域经济增长的主要机制[12].王家庭、贾晨蕊运用空间计量的方法从城市的人口规模以及产业结构的角度分析了城市化对区域经济增长的影响[13].魏学海、王岳龙利用我国1991-2007年间的数据探讨了城市化、创新对全要素生产率的影响,得出城市化过程可使技术创新的效率提高,从而间接地提高了全要素生产率[14].吕健利用我国2000-2009年的数据进行实证研究,结果表明城市化发展对经济增长具有明显的正向作用[15].闫晓红运用内生增长模型探讨城市化对经济增长的影响,得出过度城市化不利于经济增长的结论[16].王稳琴的研究发现处于不同阶段的城市化对经济增长的影响将不同,经济增长的稳定性随着城市化水平的提高存在先升后降的趋势[17].聂华林使用VECR模型探讨了人口城市化对经济增长的长、短期影响,得出长期比短期的影响更明显的结论[18].郭三化利用脉冲响应函数以及方差分解的方法研究城市化与经济增长受自身以及两者之间相互作用的影响,结果表明,城市化和区域的经济发展水平受自身波动的影响明显,但两者的相互促进作用尚未形成[19].王津津的实证研究结果表明不同地区对经济增长的作用不同,西部地区城市化水平对经济增长的拉动作用最大,中、东部地区出现过度城市化现象,一定程度上阻碍了地区经济的增长[20].徐小钎、袁凯华利用1999-2010年的省际面板数据进行实证研究,结果表明城市化通过自身规模的扩大以及规模经济的正外部性促进经济的增长[21].相征、吴石磊、赵鑫运用异质性随机前沿模型探讨了城市化对经济增长的影响,结果表明加快城市化的进程对降低经济体系中实际产出和理论产出的偏离程度有一定的作用[22].仇怡利用我国1990-2010年的面板数据进行实证研究,结果表明城市化可通过创新效应显著地提高国家的全要素生产率,但是城市化的技术创新效应在区域之间存在差异[23].
城市化论文参考资料：
结论：人口城市化驱动经济增长机制实证为关于对写作城市化论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文中国城市化论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
