原创《论中国加入WTO议定书第15条自动终止条款法律效应》：此文是一篇议定书论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：随着《中国加入WTO议定书》第15条d项“自动终止条款”所规定的终止日期（2016年12月11日）即将届至,有关该条款的法律效应,特别是中国是否自动获得市场经济地位和“替代国法”适用等问题的争论,已经从学术讨论上升为相关WTO成员的官方表态.全面解读WTO相关反倾销规则可知,“自动终止条款”之终止效力及于第15条a项（ii）目适用于中国的“特殊替代国法”.但与此同时,第15条a项（i）目并不当然终止,中国生产者可在中国未被整体承认为市场经济体的情况下通过证明具体产业或者产品满足市场经济条件,使“中国价格或成本”可比价格在反倾销中得以适用；该条款并非中国市场经济地位的“毕业条款”； WTO涵盖协定中针对非市场经济体的“一般替代国法”仍有适用于中国的可能.2016年12月11日之后,中国应当根据反倾销可比价格规则的适用变化作出必要应对.
关键词：自动终止条款；反倾销可比价格；市场经济地位；替代国法
中图分类号：DF 961文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.05.12
一、问题及争论到2016年12月11日,中国加入WTO已整整15年.《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》（以下简称为《中国加入WTO议定书》）第15条d项第二句“无论如何,a项（ii）目的规定应在加入之日后15年终止”（以下称之为自动终止条款有些文章将该条款命名为“终止性条款”.（参见：刘敬东.“市场经济地位”之国际法辨析——《加入议定书》与中国“市场经济地位”[J].国际经济法学刊,2015,22（1）：29-51.）由于第15条d项中还存在两种依据成员国国内法获得市场经济地位承认而终止第15条a项适用的终止性条款,故本文将此种到15年期限自动终止的条款命名为“自动终止条款”.）的条件即将成就[1]42.时日临近,围绕该“自动终止条款”的法律效应——适用于中国的哪些相关规则随之终止或发生变化,尤其是届时中国能否自动获得市场经济地位——的讨论也越来越频繁和激烈.
一种观点认为,“自动终止条款”的条件成就后,中国即自动获得“市场经济地位”,相应地,因中国非市场经济地位而适用的规则将终止适用参见：任清.《中国加入议定书》研究的两个十年——兼论加入议定书的强制执行性等问题[J].上海对外经贸大学学报,2014,21（2）：5-23；张燕.论中国“市场经济地位”之“自动取得”——兼谈《中国入世议定书》第15条之解读[J].WTO法与中国论丛,2013：64-80；彭德雷.2016年后的“非市场经济地位”[J].国际贸易问题,2015（6）：166-176；Christian Tietje, Karsten Nowrot. Myth or Reality? China’s Market Economy Status under WTO AntiDurnping Law after 2016[R]. School of Law, Martin Luther University. Policy Papers on Transnational Economic Law, No. 34, 2011：9-11.；相反观点则认为,“自动终止条款”的条件成就后,其他WTO成员不能再以《中国加入WTO议定书》第15条a项（ii）目对中国企业开展反倾销调查,但仍可依据第15条a项（i）目对中国企业实施与之前一样的特殊反倾销规则.如果认为“非市场经济地位”条款将自动到期,则意味着“非市场经济”经过了2016年12月11日的一场睡梦,醒来之后,便自动化身为“市场经济”,这与现实和逻辑不符参见：陈卫东,马琳.明年中国能否自动获得市场经济地位[N].国际商报,2015-08-26（A03）；Jorge Miranda. Interpreting Paragraph 15 of China’s Protocol of Accession[J].Global Trade and Custom Journal,2014,9（3）：103； Bernard O’ Connor. Market Economy Status for China Is Not Automatic[EB/OL].[2016-05-24].http：//voxeu.org/article/china-market-economy..
2016年5月12日,欧洲议会以546比28的压倒性票数通过了一项非立法性决议,拒绝承认中国的市场经济地位[2].决议表示,欧盟一些企业和工会组织担心欧盟承认中国市场经济地位后,将有更多中国商品进入欧盟市场,从而威胁欧盟企业生存,影响欧盟就业.决议强调,在中国满足欧盟关于市场经济地位的五大标准 五个条件是：第一,企业一切关于价格、成本和投入的决定,都是依赖市场,没有显著的国家干预；第二,企业有一个适用于多种目的的、明确且符合国际会计标准的记账准则和独立审计；第三,生产成本和企业的财务状况不会被非市场经济体制遗留下的影响所扭曲；第四,企业有破产法及财产法可循,保证企业在法律上的确定性和经营上的稳定性；第五,汇率按市场价格进行兑换.前,中国对欧出口仍应按照“非标准”方式对待,即在对中国商品进行反倾销和反补贴调查的过程中,仍应评估中国商品的成本和价格是否为市场价格.该决议表明,在否认“自动终止条款”能够产生中国自动获得市场经济地位之效应的同时,将针对中国继续适用特殊的可比价格规则.
现代法学张内,肖冰：论《中国加入WTO议定书》第15条“自动终止条款”的法律效应欧洲议会决议使原本较多限于学术层面的争论转换为WTO成员方正式的“官方表态”,随之,我国政府也表达了官方立场.2016年5月16日,外交部部长王毅在北京与来访的法国外长艾罗举行会谈后共见记者时,应询就日前欧洲议会通过决议不支持给予中国市场经济地位阐明中方立场时明确表态,不能将市场经济地位问题与终止替代国做法挂钩.因为是否终止替代国的做法不取决任何成员的国内标准；不论中国是否是市场经济国家,根据“自动终止条款”,WTO成员“无论如何”都有义务终止替代国的做法 王毅表示：“中方认为欧洲通过这项决议不具有任何建设性.首先,是否给予中国市场经济地位与履行《中国加入世贸组织议定书》第15条是没有关联的两码事,不能人为将两者混为一谈,甚至彼此挂钩.当年《议定书》第15条明确规定,世贸组织成员应于2016年12月11日终止在对华反倾销调查中使用‘替代国’做法.这是世贸组织所有成员都应遵守的国际条约义务,不取决于任何成员的国内标准.因此,无论是否给予中国市场经济地位,欧盟作为世贸组织成员,都有履行《议定书》第15条的法律义务,无法回避和推卸.”（参见：欧洲议会不承认中国市场经济地位 王毅回应[EB/OL].[2016-05-23].http：//inews.ifeng.com/48780111/news.shtml?from等于timeline&isappinstalled等于0.）.
议定书论文参考资料：
结论：论中国加入WTO议定书第15条自动终止条款法律效应为关于对写作议定书论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文村部议定书论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
