原创《2018年城商行竞争力评价报告摘要（下）》：本论文可用于竞争力评价论文范文参考下载，竞争力评价相关论文写作参考研究。
促进银行业提升服务实体经济和供给侧结构性改革的能力和水平,防范化解金融风险是2016年以来银行业改革发展的重要内容.金融和实体经济唇齿相依,一荣俱荣、一损俱损.城商行需要进一步完善自身的审慎经营理念,更加熟悉宏观审慎监管,更加重视合规管理和杠杆管理,大力推进回归本源、专注主业、防控风险,在促进地方经济结构调整和转型发展中巩固自身立足当地、服务实体的定位.
宏观审慎监管
需要加强宏观审慎监管,或者说强化审慎监管的宏观属性,是新一轮全球金融危机给国际社会带来的一个重要警示.金融体系和单个金融机构具有不同的行为特征,个体理性并不总是和集体理性保持一致.从长期看,金融稳定是金融业及其监管部门共同利益所在.但在短期内,一些金融监管措施会对金融机构的经营活动带来一定的约束和限制,逐利的本性驱使金融机构去突破这些约束和限制.回顾金融监管历史,并不是所有的金融监管措施都是科学合理的,有些监管措施在出台当时是科学合理,但随着实践不断进步,会变得不合理.金融机构可以通过创新,或者说套利,来拓展业务空间、创造新的收入来源.在大部分金融机构看来,套利活动并不会带来严重的问题,但“加总”众多金融机构套利活动之后所形成的宏观行为并不是单个金融机构关注的,也不是他们所能够加以影响或控制的.笔者在另外的研究中曾指出,金融稳定在供给上具有公共产品属性,在消费上具有公共资源属性,存在着供给不足而又被过度消耗的倾向,并称之为金融稳定“悲剧”.特别是在现代金融体系中,金融机构只需要满足监管要求,并不需要直接为金融稳定负责,维护金融稳定是监管部门的职责所在,这种“分工协作”使得维护金融稳定陷入一种较为被动的局面.
宏观审慎监管问题之所以在新一轮全球金融危机中充分暴露出来,主要原因是金融和科技的融合、金融业全球化等导致全球金融业更加紧密地联系在一起.这种相互联系使得金融体系的宏观行为更加突显出来,这种宏观行为具有显著区别于个别金融机构行为的特征.作为对新一轮全球金融危机的反思,国际社会进一步改革了国际银行业监管框架,改革了银行业资本监管协议,引入了杠杆率要求、储备资本要求、流动性监管要求,加强了对系统重要性金融机构的监管,弥补在宏观审慎监管方面的缺陷和“短板”.
宏观审慎政策以防范系统性风险为主要目标,需要采取宏观、逆周期、跨市场的视角,减缓金融体系的顺周期波动和跨市场风险传染对宏观经济和金融稳定造成的冲击.“管理”的外延要大于“监管”,宏观审慎监管是宏观审慎管理的一个构成部分,宏观审慎管理透过宏观审慎政策实现.作为完善宏观审慎政策框架的重要举措,银监会于2011年发布了《商业银行杠杆率管理办法》,于2012年6月8日发布了《商业银行资本管理办法（试行）》,2014年制定并发布了《商业银行流动性风险管理办法（试行）》.2011年中国人民银行正式引入差别准备金动态调整机制,其核心内容是金融机构适当的信贷增速取决于经济增长的合理需要及其自身的资本水平.
近几年,国内金融创新日趋活跃和繁荣,资产负债类型更为多样,表外业务获得了快速发展,金融风险形势越来越复杂,防范化解金融风险的压力越来越大.利率市场化改革、人民币汇率形成机制改革等也对宏观审慎管理能力提出了更高要求.从政策效果看,仅盯住狭义贷款越来越难以有效实现宏观审慎政策目标.在此背景下,中国人民银行从2016年起开始推动实施金融机构宏观审慎评估体系（MPA）,并将之作为宏观审慎政策框架的重要构成之一.
宏观审慎评估体系（ M P A ） 是对原有差别准备金动态调整机制的“升级版”,是更为全面、更有弹性的宏观审慎政策框架.它继承了对宏观审慎资本充足率的核心关注,保持了逆周期调控的宏观审慎政策理念.和差别准备金动态调整机制相比,宏观审慎评估体系（MPA）将单一指标拓展为七个方面的十多项指标,将对狭义贷款的关注拓展为对广义信贷的关注,兼顾量和价、兼顾间接融资和直接融资,由事前引导转为事中监测和事后评估.宏观审慎评估体系（MPA）将信贷增长和资本水平、经济发展合理需要紧密挂钩,具有宏观审慎政策工具和货币政策工具的双重属性,已成为“货币政策+宏观审慎政策”双支柱的金融调控政策框架的重要组成部分.根据中国人民银行的资料,目前宏观审慎评估体系（MPA）着重从七大方面对金融机构的行为进行多维度的引导.
一是资本和杠杆情况.主要通过资本约束金融机构的资产扩张行为,加强风险防范.重点关注宏观审慎资本充足率和杠杆率,其中宏观审慎资本充足率指标主要取决于广义信贷增速和目标GDP、CPI 增幅,体现了巴塞尔Ⅲ资本框架中逆周期资本缓冲、系统重要性机构附加资本等宏观审慎要素,杠杆率指标参照监管要求不得低于4%.宏观审慎资本充足率是最低资本充足率、储备资本、系统重要性附加资本、逆周期缓冲资本之和的一定倍数.这个倍数是结构性参数,基准值是1,可根据需要适度上调.在目前使用的计算公式中,除了最低资本充足率、储备资本、目标GDP和目标CPI增速等共同因素之外,单个金融机构的广义信贷增速、系统重要性参数（主要取决于资产规模）也会影响宏观审慎资本充足率.未来待相关管理标准明确后,还将考虑纳入总损失吸收能力（TLAC）等指标.
二是资产负债情况.适应金融发展和资产多元化的趋势,从以往盯住狭义贷款转为考察广义信贷（包括贷款、证券及投资、回购等）,既关注表内外资产的变化,也纳入了对金融机构负债结构的稳健性要求.银行表内资金运用绝大部分已经纳入广义信贷范围.在2016年的MPA评估中,银行广义信贷的范围包括贷款、债券投资、股权及其他投资、买入返售资产以及存放非存款类金融机构款项等资金运用类别（不含存款类金融机构之间的买入返售）.此外,近年来银行表外理财业务增长较快,其投向和表内广义信贷并无太大差异,并在一定程度上存在刚性兑付,未真正实现风险隔离,存在监管套利等问题.2017年第一季度,中国人民银行将表外理财纳入广义信贷范围,以合理引导金融机构加强对表外业务风险的管理.在具体操作上,将表外理財资产在扣除 和存款之后纳入广义信贷范围,纳入后仍主要对新的广义信贷余额同比增速进行考核和评估.将表外理财纳入广义信贷之后,部分机构的广义信贷同比增速将会提高,和之对应的宏观审慎要求也会相应提高,由此引导金融机构稳健经营.负债方,为了更全面地反映金融机构对同业融资的依赖程度,引导金融机构做好流动性管理,中国人民银行计划于2018年第一季度评估时起,将资产规模5000亿元以上的银行发行的一年以内同业存单纳入MPA同业负债占比指标进行考核.对其他银行继续进行监测,适时再提出适当要求.
竞争力评价论文参考资料：
结论：2018年城商行竞争力评价报告摘要（下）为关于本文可作为相关专业竞争力评价论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文企业竞争力评价论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
