原创《金融减贫效应的门槛特征分析与实证检验》：此文是一篇实证检验论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：由于受金融市场进入成本以及穷人初始财富不足的限制,金融发展对贫困减缓的影响往往会表现出门槛特征.本文利用1997—2012年我国30个省市的面板数据,以经济发展水平作为门槛变量,对金融发展与贫困减缓之间的关系进行了实证检验.结果表明：在不同的经济发展水平下,金融发展减缓贫困的作用存在显著的差异.只有当经济发展水平越过相应的门槛、穷人达到一定的资本积累后,金融发展才对贫困减缓具有显著的正向效应.这也进一步说明,只有实融与经济的协调发展才能更好地发挥金融发展的减贫效应.
关键词：金融发展;贫困减缓;经济发展;门槛效应
中图分类号：F833 文献标识码：A 文章编号：1674-2265（2014）11-0022-05
一、引言
改革开放以来,随着经济快速稳定增长,我国居民生活水平得到显著提高,尤其在反贫困事业上取得了突出的成就.从目前公布的农村地区的贫困数据看,我国农村贫困发生率已经从改革开放前的30%下降到现在的3%左右.这与期间我国实施的一系列扶贫助贫政策是密不可分的.金融作为现代经济的核心,对经济发展具有重要的促进作用.自新中国金融体制诞生以来,我国金融市场的综合实力不断提升,无论是金融规模还是金融体系的运行效率都在不断扩大和改善.进入21世纪,随着金融减贫效应的日益突出,学术界以及政策制定者开始真正关注金融发展的减贫效应.从现有的文献来看,从金融发展的角度研究贫困减缓的文献并不多,相关研究主要集中于金融发展减缓贫困的经济增长效应,即所谓的“涓流（trickle down）效应”.那么我国金融发展在不同的发展阶段如何作用于贫困减缓,可以通过哪些内在机制使穷人受益是值得进一步研究和验证的问题.
二、理论分析与文献回顾
金融发展可以通过多种方式影响贫困人口的生活状况（奥希安博,2010）,但无论以何种方式都离不开金融功能的作用.随着金融发展的深化和金融体制的完善,金融体系在资源配置、公司治理、风险管理以及金融服务等功能上对贫困减缓的作用日益显著.最早关于两者关系的研究主要集中于金融减贫的经济增长效应.国内外大量文献从理论和实证角度证明了金融发展可以提高资本累积的速度和资本利用的效率来促进经济增长,从而可以改善地区的贫困状况（克雷,2006;郭熙保、罗知,2008;崔艳娟、孙刚,2012等）,这些研究往往揭示了“金融发展可以促进经济增长、经济增长可以促进贫困减缓”这两个过程.
也有一些研究认为金融发展对贫困减缓的影响是非线性的.格林伍德和约万诺维奇（Greenwood和Jovanovic,1990）最早在一个内生经济增长模型中分析得到金融发展对贫困人口的影响会存在先恶化后改善的效应,而这主要与金融*的进入机制有关.当经济落后时,穷人难以支付进入费用而无法从金融发展中受益.随着经济发展内生带来金融发展,金融*的运营成本减少使进入的门槛降低,越来越多的人能够越过相应的门槛从金融发展中受益.可见,金融发展的减贫效应很大程度上受到经济发展水平的影响.随着经济发展程度的上升,一方面金融体制不断完善,另一方面穷人通过资本积累开始具备承担金融进入成本的能力.这与发展经济学理论的观点是一致的,即必须通过一定的资本积累才能进入持续的经济增长从而摆脱贫困.汤森和上田（Townsend和Ueda,2003）以一个统一的模型研究金融深化对贫困减缓的作用,也得到了类似的结论.
基于上述的理论分析可知,金融减贫效应的发挥很大程度上受到经济发展水平的制约.为了更加准确地认识金融减贫效应的门槛特征,本文接下来将以经济发展水平作为门槛变量,运用门槛回归模型进行实证分析.
三、计量模型构建与指标数据选择
(一)门槛回归模型构建
门槛模型主要有两个需要解决的问题：一是估计门槛值和相应的系数;二是对门槛效应进行相关检验.为了确定门槛模型的具体形式,首先需要对模型的门槛效应进行检验.从表1可以看出,双门槛效应通过显著性检验,因此接受双门槛模型的原假设.具体的双门槛模型设定如下：
[POVit等于β1FDitI（GDP≤η1）+β2FDitI（η1η2）+γjXitj+μi+εit（1）]
其中,[η1]、[η2]分别为双门槛模型的第一个门槛值和第二个门槛值;[I（GDP≤η1）]等为相应的分段函数以表示不同经济发展水平区间;POV用来测度贫困减缓的力度;FD用来衡量金融发展水平;GDP是代表经济发展水平的门槛变量;X表示其他影响贫困减缓的控制变量;j是控制变量的序号;i与t表示地区和年份变量;[μi]是未观测到的地区效应;[εi,t]是随机扰动项.
表1：门槛效应检验
[模型＼&F值＼&P值＼&BS次数＼&1%＼&5%＼&10%＼&单一门槛＼&33.934**＼&0.013＼&300＼&36.241＼&23.331＼&17.508＼&双重门槛＼&49.368***＼&0.000＼&300＼&34.769＼&13.724＼&7.448＼&]
注：***、**、*分别表示在1%、5%和10%的显著水平下显著.
(二)指标说明与数据来源
1. 贫困减缓指标（POV）：本文参考夸泰（Quartey,2005）以及师荣蓉、徐璋勇等（2013）的做法,用相对贫困指标①衡量.恩格尔系数是食品支出占个人消费支出总额的比重,是国际上通用的衡量居民生活水平高低与划分贫富的一项指标.一般来说,恩格尔系数越高,表明该地区或家庭越贫困.由于目前我国的贫困人口主要集中在农村,所以用各省农村家庭恩格尔系数衡量贫困减缓的力度（POV）.该指标越低则贫困减缓力度越大,反之亦然.
实证检验论文参考资料：
结论：金融减贫效应的门槛特征分析与实证检验为适合不知如何写实证检验方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于实证检验论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
