原创《纸媒涅而不缁借网添翼振翮腾飞》：此文是一篇涅而不缁论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
“内容是本”.微信也好,微博也罢,通过电波传递的正是“内容”.
早在去岁7月间,“纸媒必亡”的论调嚣杂网”上：“所谓的‘内容为王’对于病入膏肓的传统纸媒来说,只是一个伪命题,传统纸媒和新媒体融合也难以重生.传统纸媒早已在骨子里腐朽,进入互联网也只会把这种腐朽带进新媒体,借尸还魂的美梦终究会成空.”还鸮鸣“在新媒体领域二次创业已经让人们隐隐嗅到了纸媒死亡的气息.”
“天亮不是公鸡叫的”.争论的焦点在于内容和载体的关系问题,是舍本逐末,抑或买椟还珠.愚以为,“内容为王”不过是个比喻而已,如果改为“王”字上加一点,即“内容为主”,可能更为确切.“王”者本来就令人讨嫌,“主”字多有确切的内涵.
互联网好比一张白纸,好画最新最美的图画,好写最新最美的文字.这张白纸,广阔无垠,容纳百家,快捷方便,成本低廉,无论是牙牙学语、儿童涂鸦,还是草民骂街、学者布道,都给予极大的自由和宽容.然而,互联网传媒这张白纸,毕竟不是女皇武则天的“无字碑”,也不能像佛家那样笃信“我思故我在”,还是要有丰富内容的.“内容为本”是对“白纸”而言,“内容为主”是对“形式”而言.如果若求经济效益同商家联袂,那总不能为顾客提供“皇帝的新衣”罢！
互联网是人社会类发展科学技术进步的结果,仅从传媒的视角看,是仓颉造字、活字排版、机器印刷、电报电话、广播电视等技术成熟渐进发展的延续,芝麻开花节节高.只是互联网来得更迅猛,大有俱往矣横扫一切的态势,致使某些人数典忘祖,妄自尊“网”.这正像智能机器人的出世,不过是人类大脑的扩充和手足的延伸而已.
“纸媒必亡派”云,“反观微信、微博,虽然这类产品不是专门的新闻类产品,但依旧展现出了强大的媒体属性,拥有内容丰富、消息及时、信息量巨大的特点,并完完全全地超越了所有的新闻类App.”其实,这正是为“内容是本”提供的坚实佐证,微信也好,微博也罢,通过电波传递的正是“内容”.人们终究不能博傻到画饼充饥的地步.
“纸媒必亡派”躲不开一个事实,“传统纸媒在理论和实践层面都经历了较长的历史发展,积累下经过时间积淀和检验的独特优势.纸媒通过相对专业的采编队伍、充足的财政拨款以及品牌广告优势在21世纪初横行多年”.早在上两个世纪,一位美国总统曾说过,“报纸是启迪人类心智的工具.一个国家只有政府而无报纸,另一个国家只有报纸而无政府,我宁愿选择后者.”这是典型的舍本逐末之“工具论”者.德国一位皇帝在第一次世界大战完败后,竟然哀叹道,“德国之所以战败,就是因为没有一份《泰晤士报》和一家路透社的缘故.”其实,他们表面上看重的“工具”,实则是“内容”的发酵.
“办报就是办人”这是传媒界的一句名言,事实证明,惟有杰出的“报人”才能办出“知名”的报刊.在西方,在中国,无不如是.我们忘不了名记者、名编辑、名出版人.他们的成功在于,无一不是扑捉新闻亮点的“快 ”,无一不是为他人做嫁衣的“大裁缝”,无一不是独树一帜的“出版家”.
我们永远不会忘记“健笔终存天地间”的邓拓先生,他曾是中国最有影响力的《人民日报》社的“掌门人”.他曾说,“办报纸,最好是摽住两头,既摽住领导,也摽住群众,退其次,是摽住一头.最苦的是‘武大郎攀杠子’上下够不着.”还有一句箴言,“投笔从戎可以,投笔从官不行,一定要反对‘新闻官’.”
恕我直言,如今国人离不开的网络媒体,诸如“新浪”、“百度”、“ ”,还有“搜狐”和“凤凰”等从“内容”上看,多是“移花接木”,少有独家新闻.因之我们希望善于“承上启下”的老字号纸媒,和时俱进,记者接地气跑新闻,编辑慧眼铄金提炼精品,不当“无冕之王”,争做“内容”的播火者.“明者因时而变,知者随世而制”.纸媒涅而不缁借互联网添翼振翮腾飞！
涅而不缁论文参考资料：
结论：纸媒涅而不缁借网添翼振翮腾飞为关于涅而不缁方面的论文题目、论文提纲、文过饰非论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
