原创《旅游地荷兰病效应旅游经济影响新视角》：本论文主要论述了荷兰病论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
摘 要：“荷兰病”是一个经济学领域的概念,指一国或地区某一产业部门异常繁荣,而其它产业发展相对滞后的现象.作为一种常见的经济结构病症,“荷兰病”在旅游发展过程中客观存在,是旅游 经济影响的重要组成部分之一.通过系统梳理旅游地“荷兰病”效应的理论渊源和相关研究,初步提出了其内涵界定,即旅游产业异常繁荣,其它产业发展相对滞后,国民经济发展高度依赖旅游业的现象及其 影响,以期为旅游 经济研究提供一个全新的视角和领域.
关键词：旅游地,荷兰病效应,资源诅咒,比较优势陷阱
Abstract：Dutch Disease is a concept of economics which refers to that some industrial department in one country or one region is of great prosperity, while others lag behind. As a common economic structure disease, “Dutch Disease” objectively exists in the development process of tourism. It is one of the important compositions of negative economic influence of tourism. Through systematically arranging the theoretical origins and related researches of Dutch Disease effect in tourism destination, we preliminarily put forward the definition of it. The tourism industry is very flourishing； other industries are relatively under-developed； the development of national economy greatly depends on tourism. Those above phenomena and their negative effects are the definition of Dutch Disease effect in tourism destination. Our purpose is to offer a new view angle and field to the research of negative economic influence of tourism.
Key Words： Tourism destination, Dutch Disease effect, Resource Curse, Comparative Advantages Traps
1.引言
旅游活动作为一种经济现象早在19世纪末就引起了学术界的关注,以意大利国家统计局局长博迪奥（Bodio,1899）发表《关于在意大利的外国旅游者的流动及其花费》一文为标志,现代旅游经济研究揭开了序幕[1].随着旅游业的蓬勃发展和旅游经济理论研究的不断深化,旅游业对社会经济发展的影响日益凸显,旅游经济影响也逐步成为国内外研究的重点领域,其研究内容主要集中在旅游业的产业贡献、旅游业的产业功能、旅游业的产业地位等方面.随着研究的不断深化,乘数理论、灰色理论、投入—产出模型、旅游卫星账户、回归—关联分析、CEG模型等理论和方法被广泛应用于旅游产业经济影响研究,产生了大量的研究成果,如：Andrew（1997）[2]、左冰（2002）[3]、Narayan & Prasad（2003）[4]、黎洁等（2009）[5]郎需梅等（2012）[6]等.
但是,旅游经济影响研究的重要缺陷之一是旅游业的积极经济影响研究被高度重视,而 经济影响的研究却严重不足.国内外尚未有学者对旅游业的 经济影响进行系统研究,只是零散的提出了一些关于旅游业 经济影响的学术观点,如依邵华（2004）指出旅游业会导致目的地的通货膨胀和房价上涨,并增加区域经济发展对外部经济的依赖性[7]；陈东田、吴人韦（2002[8]、李天元（2006）[9]、谢彦君（2006）[10]等提到过度依赖旅游业会对区域经济发展带来不利影响.
2.理论渊源
2.1“荷兰病”理论
20世纪中后期,荷兰天然气业的迅速发展导致了其它传统产业的萎缩,学术界将这类自然资源大开发却抑制了其它产业发展所导致的经济产业结构失衡现象称为“荷兰病”.科登和尼尔瑞（Corden & Neary,1982）将一国或地区经济划分为可贸易的制造业部门、可贸易的出口部门和不可贸易部门三个部分,在假定了充分就业状态的基础上,构建了“荷兰病”经典理论模型[11].该模型认为自然资源的大开发将导致资源转移效应（Resource Movement Effect）和支出效应（Spending Effect）,并引发“去工业化”现象和真实汇率（Real Exchange Rate）上升现象,导致工业和服务业的衰退.其中,资源转移效应指劳动和资本大量转移到资源出口部门,导致可贸易的工业部门和不可贸易部门的劳动力成本上升,削弱了工业和服务业的竞争优势；同时,资源出口带来的大量外汇收入会导致本币升值,抑制了产品出口,再度削弱了工业部门的竞争力,并最终导致工业和服务业部门的衰退.支出效应是指随着自然资源的大量出口,提高了区域的收入水平,进而带动了对工业部门和不可贸易部门产品需求量的增加,但由于国外同类产品的价格优势,使得增加的这部分需求不得不通过进口来满足,再度重创了本国或本地区的工业和服务业的发展.
荷兰病论文参考资料：
结论：旅游地荷兰病效应旅游经济影响新视角为关于荷兰病方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关逆工业化论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
