原创《被束缚女性话语权》：此文是一篇话语权论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
无论是在政治领域、工作场合,还是在私人的日常交往中,女性的发言总是或多或少地遭受无情打断.男性通过这种狡黠的方式间接拒绝了女性在对话当中的平等地位.这种现象归根结底形成于*社会化的进程当中.
“manterrupting”（即“男性打断女性说话的行为”,是英语单词man和interruption组合而成的一个用于反映社会现象的新词）这个概念的出现常令大众感到困惑不解.因为在普遍的观念认知中,女人才是话多的那一方.“女人话多”的刻板印象广泛而深入地存在于人们对于*差异与男女对话的理解中,但这恰恰是唯一一个没有被学术研究证实过的论断.事实上,许多研究表明,男人比女人更爱说话,而且他们还喜欢打断别人说话——尤其当对方是女性的时候.
关于manterrupting的研究首次开展于1975年,由社会学家唐·齐默尔曼和坎迪斯·西发起.他们在加利福尼亚州的圣巴巴拉校园中采样了31段对话录音,分别来自学校的咖啡馆、商店和其他公共场合,当中记录了一些十分平常的闲聊对话.对于这31段录音的研究结果颠覆了大众的传统认知：在与同性的对话当中,所有的参与者都有打断对方的行为发生；但如果是男女之间的交流,有相当明确的数据显示,96%的打断都来自男性.
两位社会学家在这种失衡的现象中看到了男性主导的行为特征.“男性在对话当中会有意识地通过不平等的方式来获取主导权,且这种做法带来了显而易见的结果.总结来说,至少在对于这31段对话的研究中,男性对于女性在对话当中的平等地位提出了异议.”由于这些打断行为的存在,女性难以很好地掌握对话的方向.“男性会通过这种霸道的方式来达到掌控话题方向的目的.”
不过1970年代听起来毕竟已经很久远.有人会想,在那之后涌起的*平等运动也许已经改变了这种局面.但事实却并非如此.1998年,两位美国心理学教授分析了1968年至1998年发表的43项有关“话题打断的性别影响”的研究,并得出结论——这种不平等的现象依然存在.“研究中发现,男人在对话过程中有着比女性更明显的打断对方说话的行为倾向.”
看不见的倾斜
为了清晰理智地看待这一现象,两名美国研究人员艾德丽安·汉考克和本杰明·鲁宾在2015年又做了一次研究,分析了有20名男性和20名女性参与的共80段对话.为避免一切可能出现的偏差,研究人员特意选择了一些 “中性”话题（比如“手机的使用”）,而避开了那些有明显性别标签的.这次研究的结果仍然令人深思：根据计算分析得到的平均值,在一段3分钟左右的对话当中,女性打断男性的次数仅为1,而男性打断女性的次数则高达2.6.
很明显,所谓的男女平等原则,在*的对话之中并没能得到贯彻,而在更多情况下是被忽略的.2007年发表于法国《社会与现象》杂志的一篇论文指出,“在工作场合或者对话当中,‘性别不等’的表现往往是间接的,也因此是难以察觉的.”为了证实这种“隐形”的不平等现象,这篇论文的作者用两年的时间观察了法兰西岛大区议会上男女议员在对话过程中的角色分配.
这项观察让我们得以直观地感受与衡量男女对话中的不对等.尽管人们在竭力地创建男女平等的局面,话语权却仍然在向男性方向倾斜.根据两位作者的观察,在议会的完全会议上,无论主题是什么,男性议员总是介入更多.有数据支撑着这一事实：在2004年4月至2005年5月的共8次会议中,男性议员共参与话题讨论142次,而女性议员仅有80次.
而这些男性议员似乎还并不满足于比他们的女同事说得多——他们听得也更少.“无论政治立场为何,男性议员们更喜欢在别人发言时和邻座的人窃窃私语.这一点和我们向来认为的‘女人比较爱讲话’的观念倒是完全相反了.一些男议员甚至还会在别人讲话时站起来和距离较远的同事交谈,这是女议员从来不会有的举动.所以在结论上我们应该加上：男人比女人更喜欢打斷别人说话,也更喜欢在别人没说完的时候就急着发表自己的意见.
这种不平等的现象倒也可以归咎为男女说话风格的差异：男性议员的言辞一般比较果断专横,而女性议员则相对犹豫迟疑.“如果你告诉她们,她们提出的问题已经有人说过了,那么女性议员会比男性更容易放弃自己本来要说的话题.同时,她们参与话题的时长也远远短于她们的*事.因为相对于表达见解,她们其实更多地是在提出问题.除此之外,女性议员们也更容易承认自己的迟疑和缺乏见解,甚至是自己的无能.”
在这样的大环境下,毫无疑问,女性为掌握话语权而焦虑.参与这次研究的一位女性议员表示,她曾在一次发言时感觉“喉咙里灌了铅”,有话说不出来.这种经历在女性议员当中普遍存在.比如克莱尔·乐弗雷谢,总是在会议上强迫自己开口发表意见.她把自己的工作内容看成一项运动,不懈地锻炼是其核心.另一名女议员安娜·苏里斯也描述了自己长久以来在会议上争取话语权的艰辛：话语权的不等,对于女性来说是一种侵犯,是伤害,是时而卷土重来的酷刑,需要不断地去抗争.
归属感的缺失
在第五共和国《宪法》中明确写入*平等原则的20年之后,女性仍然发现自己在政治场合中难以介入话题.这种尴尬拘谨的感受或许是来源于历史问题.在法国,女性仍然是政坛中的新群体：《选举法》在1944年才迟迟规定了法国女性的选举权利,远远晚于芬兰（1906年）、丹麦（1915年）、美国（1919年）和英国（1928年）.对于1848年就开始实行选举制度的法国来说,这两者中间的时间鸿沟无疑是巨大的.
这样的历史背景导致了男人和女人在政治领域截然不同的态度：男性政客通常认为,放肆地表达自己的意见,是自己“与生俱来”的权利；而女性却觉有种“私生子”般缺乏归属感的感受.心理学家劳伦斯在《历史的创造者》一书中曾写道：“在政治场合,女性总是表现得好像踏足了本不属于自己的领域.”劳伦斯在这本著作中巧妙地讲述了女性通过“温驯”的自我表现来融入陌生领域的行为.就像是上学时班里那些只知道埋头苦读的好学生,她们觉得自己只要与世无争不伤人,就能被大家接纳认同.“我们这些‘女人’,总是把说话的机会留给男人,因为这些同僚大多不愿接受我们的聪明出彩,除非我们谦卑谨慎不露锋芒.”
话语权论文参考资料：
结论：被束缚女性话语权为关于话语权方面的论文题目、论文提纲、没有话语权论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
