原创《本刊审读小组审读报告(摘要)》：这篇审读论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
刘文芳（本刊五人审读小组审读员）
审读《东坡赤壁诗词》今年的第一期,有如下意见：
一、卷首提纲挈领,一事中心,导向明确,旗帜鲜明.
二、《诗人看台》,值得一看.李明先生的诗作,立意深邃,语言优美,有褒有贬,耐人寻味.像《登百鸡山》、《李家河看荷》、《还乡》、《农村留守儿童》、《夜过水上公园》等,可称佳作.
三、《情海浪花》栏目,诗有情,词有彩,是真实情感的写照,是灵秀语言的编织,刊发了许多好诗.如李慕韩的《有赠》、宋彩霞的《卜算子·微雨度中秋》、蔡天相的《旅次怀远》等.但,也有些诗词,仿古太多,伤感太重,创新不足.
四、《吟苑纵横》栏内的几篇诗论,笔下有高度,有深度,有针对性,对提高创作水平有一定的指导和借鉴作用.丁芒、吴洪激等同志,都是当今诗坛名家,他们论述的正是创作诗词精品的关键词、金钥匙,读后很受教益.
五、本期刊出了一种新格、新体诗词.如《田园诗赛》栏目中的《鹧鸪天·禾场上》,叙述了农村禾场上一个故事,有人物,有情节,犹如一篇微型小说.这是一种新的探索,值得提倡.另外,《杂咏抒怀》栏中刘章的“赶五句”,也是一种新体,特别是第五句,全诗的韵味都凝集在这里,越读味越浓.本期还辟有《城乡新赋》专栏,刊发“赋”体还在全国众多诗刊中少见了.可见东坡赤壁的推陈出新精神.
六、封面和版面,大气端庄,有大刊品位,有大刊气度.校对严谨,错字很少.
七、严把格律关不够.本来有的诗写得很好,但由于失律,因疵而掩瑜.有些词,是要求对仗的.有少数词,有的对仗了,有的没对仗.建议还是对仗为好.对仗正是词美的一种体现.孤平和三仄尾,古诗人也常用,还是避免为好.
八、标题以简短为好.本期有少数诗题太长、太实,没有诗味.如有首七绝的诗题“诸门罕遗址,日军攻苏于此大败后南下攻华,然当局无一语 在吾国境内撕杀”,题比全诗还多5个字.又如另一诗题为“乘车过内蒙东南河谷,适在大雨后”,其实,作者是写“雨后过内蒙东南河谷”,多么了当、简洁.长题是古诗词留下的,“古的就是好的,就全盘继承”,这种说法值得商榷.
张拥军（本刊五人审读小组审读员）
审读《东坡赤壁诗词》今年第二期意见.
一、卷首语开宗明义：“弘扬主旋律,打造精品年”.大品位,大智慧,给诗词作者一个强烈的信号：拒绝平庸,力创精品.
二、《诗人看台》精彩、好看.吕克俭自谦不是田园诗人,可这组田园诗韵味很足,大多篇什十分耐读,王浩洪先生全面评价,亦有深度.
三、《新田园诗词大赛》,高手如云.宋彩霞一曲《回乡》,一咏三叹,曲尽乡情之秾酽.李建华《乡村行吟》描农村细景,细致入微.韦荫炎《村头即景》、苏芳《早春极目》、王国生《打工村》、李春恩《菊月品茶》、高怀桂《访友》、潘岳中《秋居》诸篇,皆清新喜人.
四、《社会热点》点到了点子上.徐雨生《留守妇》、《打工夫》和陈为习《农村留守老人》,俱形象、深刻,读后难忘！
五、《都市聚焦》作品不多,特色不显,上乘之作少.
六、《纪念酬赠》、《缅怀凭吊》.多为应制应景之作,若非大手笔,较难出新.因有夏元明、黄耀武、吴洪激、汪守先、田幸云等人用笔老到,作品多有新意.
七、《警钟长鸣》,讥时讽世,爱国忧民之心溢于言表.陈幼安、洪雪莲等的诗作畅快淋漓,入木三分,催人惊醒.
《新诗之页》新风扑面,名人和新秀同上诗坛,风格迥异.相比较而言,本人偏好程应峰、龚旭、刘汉斌寓意深长的短章.
《城乡新赋》为今年新设栏目,近年赋体被普遍看好,前景广阔.
八、《吟苑纵横》所载5篇文章均可称赞.转载李遇春的文章,持论中正,既客观肯定了旧体诗词在当代不可替代的地位,又理智分析了近30年旧体诗坛的流弊,读罢叫人喜忧参半.刘章的文章一事一议,能为有意诗词改革者提供借鉴.周笃文先生的文章能多次出现在本刊,本身就添彩不少,更何况他那雄视古今、纵横捭阖的笔力,旁征博引、层层推论的方法,让爱诗的人和作者一道进行了一次中华诗史寻源之旅.但浅俗直白的作品还时有出现,以后要尽力避之.
此外,有的诗作副题过长、不精练还多处存在.
孙宇璋（本刊五人审读小组审读员）：
读完今年第一、二期刊物,有给人耳目一新的感觉.其亮点有四：一是提出了“弘扬主旋律,打造精品年”的响亮口号；二是刊物始终高举三农的旗帜,优先发表三农的作品,办出了特色；三是刊物中一些作品有时代气息、生活情趣,质量不断提高；四是封面设计庄重、典雅、大气美观,很是耐看.
值得改进的地方：一是要严格审稿,避免重登.如《村姑浣衣》一诗就是已登过的《筠溪之恋》；二是个别律诗对仗不工；三是诗前小序和诗后注释文字太长,似有画蛇添足之疑.
李明（本刊五人审读小组审读员）：
我对2012年一至二期《东坡赤壁诗词》总体感觉：
一是特色鲜明.刊物长期倡导和推崇新田园诗创作,具有独特的办刊理念,深受社会关注；
二是精品纷呈.刊物坚持质量至上的原则,每个栏目都有一定数量“立得住、传得开”的精品力作；
三是式样新颖.封面设计,让人感到厚重和大气；
四是少数诗词题目过长.如第一期23页胡迎建先生一首绝句题目长达35个字,比正文还多7个字；
五是尚有少数错别字未校对出.江乐山先生《鹧鸪天·老剪新歌》中“村楼孤老建材厂”应为“村楼孤老建村厂”,把“村”字误印成了“材”字.
六是建议增发一些诗坛信息,让读者和作者了解诗坛动向.
审读论文参考资料：
结论：本刊审读小组审读报告(摘要)为适合审读论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关审读工作开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
