原创《摆摊打气球获刑》：本文是一篇关于打气球论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
近几日,“天津大妈摆打气球摊获刑”的消息引发人们持续关注,不少网站的跟帖讨论者成千上万.涉案者赵春华昨日已提出上诉.
这是一个看似荒诞却又令人唏嘘不已的故事.五十多岁的赵春华是位外地赴津打工者,去年8月,她从旁人手中盘下一个气球射击摊,谁知不久便被警方抓获.当地法院一审以非法持有*罪判处赵春华有期徒刑三年六个月.此事一经媒体披露,舆论大哗.
气球射击摊,这几乎是国内各地公园或旅游景点司空见惯的场景.打气球的枪,在常人眼中,也就与玩具枪无异.一个摆小摊的大妈,只是为了谋生,竟触犯了“非法持有*罪”,还将面临三年多牢狱之灾,难免让不少人感到不解.照此推论,岂非一大批人或有犯罪之嫌.
现实似也在印证此推论.据媒体不完全统计,近年全国发生类似案件有二十三例,其中十七案被告获判缓刑,亦有三例被判处实刑.有关“变*获刑”事件近年屡屡引发热议.
单就法理角度,判处赵春华有期徒刑,并不违反法律条款.问题在于,部门对*的认定标准几经变化,近年更愈趋严格.而最新的标准是,非制式*,只要“发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为*”.寻常百姓很难理解这一“既严格又陌生”的概念,但据专家解释,“1.8焦耳/平方厘米”对人几乎没有杀伤力,危害甚而低于弹弓、网球、羽毛球等.若严格照此标准,许多能发射“BB弹”的儿童玩具枪,都可能被认定为“*”.
值得一提的是,这一认定标准,并未公开宣传过.因而有评论说,此标准让许多人“糊里糊涂”被追究刑责.赵春华无疑属于此类.她一再说,如果知道这些枪犯法,她无论如何也不会去做.不光平民百姓,有不少司法公职人员对“*”的认定标准也并不知晓.
浙江绍兴某交警大队的前中队长钱卫强,因经常参加各级射击比赛,2013年从深圳购了一支练习,后被海关查获,身陷*犯罪调查.为不给单位添麻烦,钱卫强主动辞职.从警二十五年的钱卫强断言,一半以上的都不知*的认定标准.
更荒诞的是,有媒体曝出,近日河南新县法院先后三次在网上拍卖二十九支可发射“BB弹”的玩具枪.对此,该法院有法官称,这些都是小孩玩的塑料玩具槍,未鉴定过“枪口比动能”.法院尚且如此,更遑论寻常百姓了.
我国对*的管控历来极为严格,这是众所周知的常识.只是,普通大众对*概念的认知,除了军人或等拥有的枪械形体外,通常应具有致命的杀伤力.谁会料到法律认定的*与公众常识竟有如此大差异呢?显然,此类“秘而不宣”的执法标准,与公众的常识之间无形中埋下了可怕的“陷阱”,不论有意无意,只要碰上或就触犯刑律.
法律严苛一些并非不可,但必须昭之于众,否则便谈不上知法守法.
打气球论文参考资料：
结论：摆摊打气球获刑为关于对写作打气球论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文如何用打气筒打气球论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
