原创《在华外企如何适应新常态》：此文是一篇外企论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
中国在十几年的入世谈判当中就解决了两个问题,一个就是对外开放的问题,一个就是规则的问题,规则和开放这两个事始终是相辅相成的,中国要开放就必须讲规则,而只有讲规则中国的对外开放才可能持续下去,只有遵守了规则中国的出口才会越来越多,外资才会越来越多,这样中国的开放才会形成一种倒逼机制使规则落到实处.
所以规则和开放是相辅相成相互促进的,当然从我的经验来看,中国讲规则、讲法制也不是那么容易的,有两个重要的难点.一个是中国传统的商业文化——中国有句老话叫做“水至清则无鱼”,也就是说如果水太清即法制太严格了就不能浑水摸鱼了,经济就很难上去.当然这是一种悖论,我觉得一直到现在这种谬论还影响着中国人的思想.
三公平原则
现在这样一些想法也是受到中国传统商业文化的影响,在中国讲规则比较难.比如说现在*的力度越来越大,有些人就开始讲（法治）可能会影响中国经济的增长,这更是一种谬论.
实际上,中国的商业环境清廉了,中国的法制健全了,中国的经济才能健康可持续地发展下去.中国搞了几十年的计划经济,都是讲人治而不讲法治.所以,一旦搞法治,规则面前人人平等,一些有权有势的人在法律面前的话语权就被剥夺了,更重要的是,他们寻求自身利益的特权就被剥夺了.
这就是改革为什么会碰到那么多阻力的原因,而真正实现法治会有那么多的困难,那就像中国在入世谈判当中遭遇到最大的困难就是怎么样去除那些少数官员手中的特权一样.
但是不管怎么难,中国政府是下了决心一定要把法治建设成为中国整个商业环境当中重要的基础.因为不去除他们的特权就不可能实现真正的市场经济,就不可能让规则成为影响中国整个市场环境和商业环境最根本的因素.
特别是十八大以后, 高举法治的旗帜,为进一步改善中国的商业环境和经济环境做出了很多努力,这使得中国加入世界贸易组织时的很多承诺得以实施.
在实际的规则方面,我认为要能够真正实行所谓的国民待遇,也就是对所有企业一视同仁,那就必须使中国的法治做到十八大四中全会讲的“权利公平、机会公平、规则公平”.
应该说,在过去的那么多年当中,特别是在中国入世以后,在实行国民待遇方面外资比较强调的是机会平等,因为在中国过去的市场准入方面,确实存在着很多对于外资金融的限制,所以强调了机会公平的问题.
通过这些年来的努力,机会正在逐渐走向公平,当然也不可能是绝对的,但是在规则公平方面外资应该说在很多年当中享受了超国民的待遇,尤其是在税收等优惠政策方面,特别是到了地方政府一级,一看到跨国公司在很多规则面前就“高抬贵手”了.因此这方面在华外资应该更加适应规则公平的新常态.
中国是不是还需要外资?
前一段时间,在反垄断的问题上、在WTO的规则方面有一些国外的企业比较过敏,甚至上纲上线,认为中国在实施反垄断等措施方面歧视了外资,甚至怀疑中国对外开放政策是不是要变了?中国是不是还需要外资?所以我觉得要从公平上解决外国企业在反垄断领域里面所形成的一些误解,我们必须要解决以下四个重要的问题.
第一,中国还需不需要外资,我觉得中国政府的答复是肯定的,中国还是一个发展中国家,中国还要继续利用两个资源两个市场,我们中国在经济发展的路上还有很长的路.所以今后很长的一段时间中投资依然是推动中国经济的一个重要的动力,而外资也是提供投资来源的重要部分.
第二,中国需要外资是因为中国目前正在经历重要的转型关头,在这个转型过程当中关键要寻找新的经济增长动力.其中之一就是创新,但是中国的创新绝对不是关起门来的创新,中国的创新比在开放当中吸引全球最好的技术、人才、专利搞集成创新,使中国的创新能够在全球技术或者人才的基础上实现新的突破.
中国需要外资的第三个原因是中国坚持走全球化的道路,希望中国的产业能够成为全球产业的重要组成部分,也只有通过外国投资中国才可能使中国的企业和外国的企业在许多领域里成为全球产业链或者全球产业网络的组成部分,这是中国实行全球化道路的一个重要基础.
第四个原因是,中国的国家安全战略和中国的对外开放战略的基点之一就是“要建立一个你中有我、我中有你的利益共同体”,而外资是共同体的一个重要载体.
我记得在中国入世谈判的过程当中,中国曾遭到西方国家的威胁,要制裁中国,当时主管外经贸部的副总理跟我说过,如果把100个对方国家的跨国公司引进到中国来,产生很大的在华利益,那他们就不会向我们提出制裁的问题,因为如果他们制裁中国,也就意味着伤及他们跨国公司在华的利益.
所以,这样一种“你中有我,我中有你的利益共同体”才是确保国家安全和经济安全的重要条件之一.
以上四点可以说回答了这样一个问题,就是中国还需不需要外资?答案是,我们需要.
政治化措施?
那么,中国会不会在对待外资方面搞所谓政治化的措施?
在这次反垄断的措施执行之后,有些外资认为中国之所以在国内搞反垄断,是因为少数的中国企业在美国和欧洲也遭到了美国政府和欧盟一些政府的歧视.所以中国需要在国内整一整美国欧洲的在华企业,给他们点颜色看看.我觉得,这样说确实是低估了中国的肚量.
他们应该看到中国有越来越多的企业走出去,中国政府清醒地看到,如果中国要让自己的企业在国外能够有一个公平的待遇,首先必须在中国国内对外资企业给予好的公平的待遇.
如果我们在国内对外资企业搞政治化,那只有使得国外对中国企业的歧视和制裁更加严重.这样就会形成一种恶性循环,不利于中国企业在海外投资的商业环境的改善,所以在这个问题上,我们得出了一个重要的结论——就是如果在涉及外资的问题上搞政治化,只能是两败俱伤.
另外,我觉得“中国会不会在对待外资的问题上搞政治化来实行所谓报复”的问题,回答也是不会.
那么,中国会不会对外资实行一些狭隘民族主义的政策?
大家知道,中国有13亿人口,总会有少数人对于外资采取一种比较排斥的民族主义态度.其实在中国人世的整个过程当中,狭隘民族主义的情形一直对整个中国和国外的谈判者形成了重大的压力.但是我们必须明确,中国政府主流的政策依然是坚持对外开放,在对于外资实行所谓狭隘的民族主义的人,只占中国很少很少的一部分.
我们也希望外资反省自身,看看他们这些年在中国是不是长了一些坏的毛病,比如说是不是也受到了中国一些不好的商业环境的影响.有些外资进来以后可以说被中国某些政府官员宠坏了,更严重的是出了一些腐败的分子.
外资企业也应该自身反省一下这几十年当中出现的问题,不看到这一点我认为是不公平的.当然我们必须承认,在华的大多数的外国投资者都是遵纪守法的,而且对中国的经济和中国的社会发展做出了重大的贡献.
中国还需要外资,中国不会在外资方面搞政治化的措施,中国不会屈从于少数的狭隘民族主义的声音歧视和排斥外资,但是我们也希望在华外资同样提高对自身的企业管理和企业法制的重视.
总之,中国政府在坚持对外开放方面是坚定不移的.因为中国实行对外开放的政策,实行继续吸引外资的政策不仅仅有利于外资,更重要的是有利于中国自身,而有利于中国的事我们就会坚持做下去,有利于国际合作的事我们就会坚持下去.
外企论文参考资料：
结论：在华外企如何适应新常态为关于本文可作为相关专业外企论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文外企好还是国企好论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
