分类筛选
分类筛选:

关于行道树论文范文资料 与广州市主要道路和公园绿地行道树修剪调查有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:行道树范文 科目:硕士论文 2024-03-13

《广州市主要道路和公园绿地行道树修剪调查》:本论文主要论述了行道树论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

摘 要:通过调查广州市10条主要道路和10个城市公园行道树及其修剪情况,统计两类绿地主要应用的行道树种,分析行道树修剪中的成功经验、存在的不足并提出改善对策.结果显示:两类园林绿地出现行道树25种,其中9种在两类绿地中均有出现;行道树的修剪情况普遍良好.但由于场地性质和立地条件不同,两类绿地的行道树在修剪工作中侧重的问题也有所不同.修剪中,应当结合场地性质,针对各自存在的问题,借鉴两类绿地行道树修剪工作中的成功经验,改善修剪工作.

关键词:修剪技术;行道树;公园绿地;道路绿地;养护管理;广州市

中图分类号:S688

文献标识码:A

文章编号:1671-2641(2015)02-0000-00

收稿日期:2014-10-08

修回日期:2015-01-23

Abstract:The survey of street trees pruning in 10 main roads and 10 parks in Guangzhou was carried out, including the main species of street trees as well as the advantages and disadvantages in pruning work. Some improvement suggestions were offered. Research results showed that 25 species of street trees at these two types of green space were involved including 9 common species. They were properly pruned in the mass. Each type has different problems of pruning in each environment. Some good examples among them are valuable for pruning improvement.

Key words:Pruning techniques; Street trees; Green space of parks; Green space of roads; Greening maintenance; Guangzhou

行道树修剪是一项技术性很强的栽培措施 [1].适当地修剪能去除阻碍交通及不健康的枝叶,提升树木的整体健康程度,从而创造安全、宜人的道路绿化空间;不恰当的修剪方法则增加病虫害侵袭树体的机会[2],损害树木的健康和结构,增加树木的潜在风险[3-4].

目前,我国对园林树木修剪的研究主要集中在一些通用修剪技术和方法的介绍、个别常用树种修剪技术的探讨,以及地区性修剪步骤、修剪规范的制定[5-6]等方面,但对城市行道树修剪情况的调查不多.国外对园林树木修剪的研究较早 [7].西方国家尤其是美国在树木造型和修剪领域的科学研究十分活跃,园林树木整形修剪较早就实现了规范化和标准化[8-9].本文通过对广州市公园绿地和道路绿地行道树的修剪方式和效果进行调查和评估,分析两类园林绿地在修剪中容易出现的问题并提出改善对策,以期为广州市园林树木的修剪和广东省园林树木修剪技术规程的制定提供参考依据.

1 材料与方法

选取广州市城区内具有代表性的10个城市公园(珠江公园、天河公园、东风公园、流花湖公园、广州动物园、人民公园、荔湾湖公园、海珠湖公园、晓港公园、云台花园)以及10条主要城市道路(黄埔大道中、天河路、江南大道中、广州起义路、东风西路、环市中路、五山路、江南西路、康王北路、广园中路)作为调查样地.选择城市道路人行道旁以及公园园路两侧的行道树作为研究对象.

1)根据前人文献[2],结合调研实际情况,制定各株行道树(tree)修剪评分(t)标准如下:

t等于5——植株修剪方法正确,修剪效果好,树体结构匀称,长势旺盛;

t等于4——植株修剪方法较正确,修剪效果较好,树体结构较匀称,长势较好;

t等于3——植株修剪方法基本正确,修剪效果良好,树体结构良好,长势良好;

t等于2——植株修剪方法不太正确,修剪效果一般,树体结构一般,长势一般;

t等于1——植株修剪方法不正确,修剪效果较差,树体结构较差,长势差,生长受阻.

对公园或道路中各行道树种(Species)随机抽取20株进行评分,所做到平均分为该公园(道路)该树种做到分,如环市中路-红花羊蹄甲Bauhinia blakeana S61等于□分.具体计算方法如下:

各公园(或道路)各树种做到分:Smn等于 ERAGE(t1,t2,等,t20);

m为公园(或道路)序号,n表示该公园(或道路)第n个评分树种.

2)各公园(Park)或道路(Road)修剪做到分为该公园或道路中各行道树种修剪做到分(S)的平均分,如流花湖公园P4等于□分,天河路R2等于□分.具体计算方法如下:

各公园做到分Pm等于 ERAGE (Sm1,Sm2,等,Smn),m为公园序号,n为该公园评分行道树的种数;

各道路做到分Rm等于 ERAGE (Sm1,Sm2,等,Smn),m为道路序号,n为该道路评分行道树的种数.

3)公园总做到分(P)或道路总做到分(R)为各公园或道路修剪做到分的平均分.具体计算方法如下:

公园总做到分P等于 ERAGE (P1,P2,等,P10);道路总做到分R等于 ERAGE (R1,R2,等,R10).

4)公园(道路)绿地中树种的应用频率等于(应用了该树种的样地数/10)×100%

行道树论文参考资料:

结论:广州市主要道路和公园绿地行道树修剪调查为关于本文可作为相关专业行道树论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文行道树论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

热门有关优秀论文题目选题

和你相关的