原创《3GPP技术文档在专利授权确权案件中法律地位》：本论文主要论述了专利授权论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
一段时间以来,在通信领域的专利授权确权行政诉讼中,当事人以3GPP技术文档作为现有技术或公知常识来评价专利权创造性的主张日趋增多.因此,有必要在了解3GPP及其技术文档的基本情况的前提下,根据专利法律法规对“现有技术”和“公知常识”的定义,厘清3GPP技术文档与现有技术、公知常识之间的关系.
3GPP的基本情况、工作流程及相关技术文档管理方式
3GPP,即第三代合作伙伴计划（The 3rd Generation Partnership Project）,是由多成员组成的通信标准化组织.在其官方网站（www.3gpp.org）上可以了解该组织的基本情况、工作流程和相关技术文档的管理方式.
3GPP于1998年成立,旨在研究制定并推广基于演进的G*核心网络的3G标准.作为全球无线通信标准领域主要的标准组织之一,3GPP标准提供的是一种统一的技术规范,目的是保障通信产品或服务的互换性、兼容性和通用性,这些技术规范对于通信领域的生产企业具有指导作用.因此,为了把握技术发展方向,同时指导本公司产品开发,通信行业的主要企业都已加入3GPP,并积极参与3GPP标准的讨论和制定.目前作为通信标准制定的积极参与者的3GPP个体会员已有有300多家.
3GPP的组织结构中,最上面是项目协调组（PCG）,由ETSI、TIA、TTC、ARIB、TTA和CCSA等6个组织伙伴（OP）组成,对其下的技术规范组（TSG）进行管理和协调.每个技术规范组下面有数量不等的工作组（WG）负责该技术规范组各个方面的工作.企业则以工作组成员的身份进入标准制定流程.3GPP的组织架构决定了那些具有技术研发优势和市场竞争力的企业,对标准的制定势必产生重要影响.
3GPP对标准讨论和制定的流程有详细的规定：其标准化工作通过会议讨论的方式推进.会议的日程及地点会提前在3GPP官方网站的“3GPP calendar”栏目中公布.在两次会议的间隙,各个会员会对上次会议中经讨论发现的现有标准中某个具体需要改进的问题进行研究,在接下来的会议中,拥有提案权的成员将上述解决方案形成提案（CR）递交,成员在递交提案之前,往往提前将其中记载的技术方案作为专利进行申请.提案经过小组会以及技术规范组全会讨论通过后,就会正式被接收成为3GPP标准,形成标准协议（TS）或研究报告（TR）,否则工作组需要对持不同观点成员的问题进行进一步研究.在整个过程中,会形成很多形式的文档,包括各种标准协议、研究报告、会议报告、提案等,对于上述文档,3GPP都会在其服务器中存档且在官网公开,上述文档的发布时间均由系统自动生成,不能被擅自改动.其中,有正式3GPP版本编号的标准协议和研究报告会存放在3GPP官网的FTP服务器上,其他文档会存放在3GPP官网的邮件服务器上.每次会议形成的会议报告还会以秘书邮件的形式向参与该次会议的会员群发.此外,上述文档在3GPP官方网站上发布后,任何人只需提供电子邮件地址,通过订阅相关邮件讨论群组就可以免费在3GPP官方网站上无限制地查阅并下载获得.
3GPP相关技术文档是否属于“现有技术”
在一些通信领域的专利无效宣告案件中,当事人提供3GPP技术文档,将上述文档中记载的技术方案作为评价涉案专利新颖性或创造性的现有技术.如在华为技术有限公司（简称“华为公司”）针对中兴通讯股份有限公司（简称“中兴公司”）的“下行导频初始位置的映射方法及装置”专利所提的无效宣告案（国家知识产权局专利复审委员会第23839号决定）、华为公司针对艾利森电话股份有限公司的“柔性无线电链路控制协议”专利所提的无效宣告案 [国家知识产权局专利复审委员会第15871号决定,北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第2254号行政判决书],以及中兴公司针对美商內数位科技公司的“高速共享控制信道的扰频使用者设备”专利所提的无效宣告案 [国家知识产权局专利复审委员会第18644号决定、北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第246号行政判决书、北京市高级人民法院（2013）高行终字第2291号行政判决书]等案件中,无效请求人据以评价涉案专利新颖性或创造性的现有技术均包括3GPP技术文档.上述案件中均涉及上述文档能否被认定为“现有技术”的问题.
要解决这个问题,先要明确专利法意义上“现有技术”的含义.《专利法》第二十二条第五款规定：现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术.《专利审查指南》第二部分第三章2.1中进一步规定：现有技术包括在申请日（有优先权的,指优先权日）以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术.现有技术应当在申请日以前为公众能够得知的技术内容.即在申请日以前处于能够为公众获得的状态,并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容.
根据上述规定可知,专利法意义上的“现有技术”应该符合以下三个条件：1.完整记载技术方案；2.记载相应技术方案的材料处于任何人想获得就能够获得的状态,获得上述材料的主体是不特定的公众或非特定人；3.记载相应技术方案的材料处于“为公众所知”状态的时间应早于申请日（或优先权日）.
明确了专利法意义上“现有技术”的定义,我们来看3GPP相关技术文档是否满足上述三个条件：
首先,当事人使用3GPP相关技术文档来评价涉案专利的新颖性或创造性,必定是因为上述技术文档中记载了完整的技术方案,并以该技术方案与涉案专利的技术方案进行比对.因此,上述技术文档满足被认定为现有技术的第一个条件.
其次,对于上述技术文档,3GPP都会在其服务器中存档且在其官方网站公布.上述文档发布后,任何人只需提供电子邮件地址,通过订阅相关邮件讨论群组即可在3GPP官方网站上无限制地查阅并下载上述文档,也就是说,上述文档一经发布就处于任何人想获取就可以获取的状态.因此,上述技术文档满足被认定为现有技术的第二个条件.
专利授权论文参考资料：
结论：3GPP技术文档在专利授权确权案件中法律地位为关于专利授权方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关专利授权 公开论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
