原创《奇葩免费游海涛股份逃离新三板》：本论文为免费优秀的关于三板论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
挤兑
价值数万元的旅游线路免费玩,真有这样的好事吗?
近日,有消费者对新金融观察记者反映,其在海涛旅游购买了48600元的旅游套餐,线路目的地包括日本、迪拜、越南、法意瑞、斯里兰卡和美国,行程结束后,旅行社将把押金原封不动地退回给消费者.按照海涛旅游的报价,该六个线路的总价近5万元.
她表示,这是其第二次在海涛*旅游套餐,上一次出行以及退押金都很顺利,于是再次下单,不承想,这次却出了事.“原本安排4月底去美国,但是临行前突然接到通知说行程延期了.曾承诺退押金的事,这下也悬了,现在很多人堵在旅行社门口要退钱.”
据悉,目前针对海涛事件,已建立了多个500人的维权群,参與维权的消费者来自北京、天津、西安等多个城市,*数十万元海涛产品的消费者不在少数,共涉及退款达2亿元.
目前海涛提出的解决方案是消费者签署退款协议书并承诺60个工作日退款.
“我是4月20日签的这份协议,但之后越想越后怕,协议书上没有盖章,合同书、 和退款协议书也都交给他们了,要是到时候不退钱,我连证据都没有了.”一位消费者对新金融观察记者坦露了自己的顾虑.
海涛旅游的用户王小冰（化名）早在去年就意识到了问题,当时退款的过程并不顺利,在她看来,甚至是一段“惨烈”的经历.现在想想,王小冰忍不住一阵后怕.
去年11月,王小冰的妈妈购买了海涛旅游的套餐,在她回家重新翻看旅游协议时却发现,销售人员承诺的美国、英国、德国变成了南非、尼泊尔、斯里兰卡.
当王小冰提出退款时,销售人员一改之前的笑脸,反问道：“谁说退钱了?合同上写了吗?”最终在警方的介入下,她才拿回了退款.
针对海涛旅游事件,新金融观察记者联系了中国 ,相关负责人表示,目前尚未接到有关投诉,稍后将对此事进行关注.
罗生门
针对挤兑风波,4月20日,海涛旅游召开新闻发布会承认目前确实面临资金紧张的问题.同时,海涛旅游董事长许涛强调称：“海涛旅游目前产品的概念叫做套餐,不叫保证金,并且从2014年3月15日,海涛旅游就不再向消费者收取押金,但由于消费者对这些套餐产品的理解存在误区,造成了目前的挤兑场面.”
对于之前为何退款,许涛解释为“息事宁人”.他表示,2015年海涛旅游需要挂牌新三板以及争取融资,为了稳住消费者、减少 影响,对上门讨要押金的客人都予以退款.
从王小冰发给新金融观察记者的合同来看,合同上确实没有明确写出“行程结束后退回押金”,且出行时间定在了2年后,同时,合同上还注明了所交款项为“预付款”.
然而,多位消费者向新金融观察记者证实,签约时,销售人员确实说的是“押金”.“就是拿您的钱去做投资,您相当于免费旅游,回头您玩完回来,本金还退给您.”王小冰向新金融观察记者回忆当时销售人员的说法.
摘牌
在挤兑风波发酵之际,海涛股份宣布退市.许涛解释称：“海涛的困局需要大笔资金的尽快注入,新三板公司融资需要的周期和条件暂时无法满足海涛此刻快速注资的需求.如果选择退市,我司将在最短的时间内迅速筹集到恢复正常经营的启动资金,而不必耽误时间,等待股转系统的层层审核.”
4月27日,海涛股份主办券商民族证券发布风险提示公告称,目前海涛股份的业务经营活动、财务等存在重大风险,将可能对投资者造成潜在损失.
多年来,海涛股份一直因类金融经营模式而备受质疑,甚至曾因延期归还出境游押金而一度被怀疑涉嫌金融洗钱.
据中国旅游研究院副研究员杨彦锋透露,像海涛旅游这种经营模式的旅行社在业内很少,因此,尚没有相关法律法规对其进行界定.目前,北京市旅游发展委员会已经留意到了海涛的情况,开始介入调查,因其涉及面比较广、情况比较复杂,尚不知如何定性.
“此番海涛股份虽是主动摘牌,但大家都知道是和挤兑事件相关的.”在杨彦锋看来,上市公司有经营透明的要求,摘牌后很多事情就无需披露了.
据公告显示,海涛股份应收账款规模较大.2015年12月31日和2016年6月30日,公司应收账款净额分别为1.9亿元和3.6亿元,占总资产比重分别为72.20%和87.17%.其在公告中称,“应收账款余额仍然较高,存在一定的坏账风险.”
杨彦锋认为,海涛股份预付款模式是先大额回收预付款,再去上游控制成本,大幅度降低团费,如此看来,从模式上能够自圆其说.但是预付款规模过大,超过了企业风险承担能力,它潜在的风险就有可能爆发.
“一个企业尤其是轻资产企业,收了大批预付款后有没有履约能力,以及预付款的使用如何得到监管,这是值得思考的.
疑问
在新金融观察记者回顾海涛股份的成长轨迹时,一家名为博远皓成的公司多次进入视野.这两家公司到底有何关系?
许涛2009年初成立了北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称为“博远皓成”）；2010年5月,成立了北京大通国际旅行社有限公司,2014年12月,大通国际更名为北京市海涛国际旅行社有限公司.2015年8月,海涛股份在新三板挂牌上市.
上市前夕,由于海涛股份和博远皓成属于同一行业,可能存在业务混同.前者通过股权转让的方式,将博远皓成股份以总价200万元转让至“无关联第三方”.博远皓成则以8万元的价格把“海涛假期”“海涛旅游”等商标转让给了海涛股份,并进行了相关人员的梳理和分离.2015年4月,博远皓成和海涛股份签订《承诺书》,承诺双方今后不涉及任何业务混同问题.
然而,新金融观察记者却在王小冰和海涛旅游所签的合同上发现,落款印章为北京博远皓成国际旅行社有限公司.
据悉,在2013年和2014年,博远皓成欠款占海涛股份应收账款总额的78.56%和85.76%.同时,多年来,博远皓成一直是海涛股份最大的客户,仅2016年上半年,博远皓成和海涛股份的往来团款就达到2.6亿元.
据国家企业信用信息公示系统显示,博远皓成已被工商部门两次列入经营异常名录,列入日期分别在2016年5月25日以及2017年4月20日,原因皆为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”.
三板论文参考资料：
结论：奇葩免费游海涛股份逃离新三板为大学硕士与本科三板毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写三板股票方面论文范文。
