原创《竞争程度、市场需求波动和纵向一体化》：本文是一篇关于纵向一体化论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
文章编号：1003-6636（2012）01-0056-06；中图分类号：F324；文献标识码：A
摘 要：市场结构和竞争程度对纵向一体化程度具有显著的负效应,资本结构和资本密集度对纵向一体化程度具有正向影响,市场需求波动对纵向一体化程度具有显著影响,而信息化技术水平对纵向一体化程度并没有显著影响.因此,农产品加工业市场竞争越激烈、市场需求波动越强,提升食品安全水平的动力就越强,进而对紧密型纵向一体化模式的要求就越强.随着我国经济的发展和消费者对食品安全要求的提高,越来越多的农产品企业将会选择一体化的农产品供应链结构,一体化的农产品供应链组织模式将成为我国农产品加工企业的演进趋势.
关键词：竞争程度；市场需求波动；纵向一体化；农产品；加工业
Competition, Market Demand Fluctuations and Vertical Integration
- Empirical Data from Agricultural Product Processing Industry in China
WANG Yu
(School of Business, Beifang University of Nationalities, Yinchuan, Ningxia 750021, China)
Abstract：Market structure and competition have a significant negative effect on vertical integration; capital structure and capital intensity a positive one. Market demand fluctuations has a significant effect, but the level of information technology has no significant effect. Therefore, the fiercer the competition and the greater the demand fluctuations in agricultural product processing industry, the higher the motivation to increase food security and the keener the need for tight vertical integration model. With economic development and rising requirement by consumers of food security in China, more and more agricultural companies would choose integrated supply chain structure, which would set the trend for agricultural product processing industry.
Key words：competition; market demand fluctuation; vertical integration; agricultural product; processing industry
一、引 言
农产品加工业是国民经济基础性和保障民生的重要支柱产业.农产品加工业是农业产业纵向一体化的发展,也是经济体制深化改革和市场经济发展的产物.实施了纵向一体化,农产品的价值才能充分实现.当前,农产品加工业发展迅速,已成为国民经济中最具成长活力的产业之一.但和发达国家相比,我国农产品加工业的总体发展水平仍然偏低,还存在许多问题和不足.一是大而不强.2009年,我国农产品加工业产值居世界首位,但中小型企业比重大,自主创新能力弱,质量控制体系不完善,农产品加工业产值和农业产值之比低于发达国家2~4∶1的水平.二是集中的不高.规模以上企业仅占全部农产品加工企业数量的24%,年销售收入过百亿的企业仅有21家,过500亿元的企业仅有4家,过1000亿元的企业仅有2家,进入世界500强的企业只有1家.①①引自：农业部关于印发《全国农产品加工业“十二五”规划》的通知, 公报,2011/6. 在现代的产业组织理论和相应的企业理论中,纵向一体化（如煤、电、铝等产业）问题越来越成为研究的重点和热点.传统的横向关系问题（例如企业横向兼并及相关的反垄断和规制政策）已不再属于前沿性问题.为此,研究农产品加工业纵向一体化程度及其影响因素,对于进一步创造条件促成我国农产品加工业的紧密型垂直协作关系,具有十分重要的理论价值和现实意义.
二、理论综述和文献检索
在理论解释企业纵向一体化动因的研究中,学者们的观点多集中于交易成本、资产专用性、产权理论、产业生命周期、规避不确定性等视角,也为解释企业纵向一体化的影响因素提供了依据.
(一)理论综述
1.新制度经济学派的解释
第一,交易成本说.溯自科斯的交易成本理论认为,企业和市场是实现资源配置的两种可相互替代的治理机制,一项经济活动究竟应该交由市场还是企业去完成,取决于两者的效率比较.对于农产品供应链来讲,整个链条是由生产商（合同农户）、收购商、运输商、批发商和零售商所组成,涉及多行业、多部门的共同协作.对此,作为交易费用理论的重要代表,威廉姆森（1979）［1］认为可以在一多部门联合的大企业内部实行内在化,它较之以市场为基础的资源配置具有两点优势,一方面是减少了各环节交易主体间的机会主义行为,另一方面也降低了交易成本.农产品加工业由于农产品的易腐性等特点,对其供应链要求快捷,以降低时间成本.而链条当中过多的中间环节导致农产品从田间到餐桌之间需要经过一个较为“漫长”的过程,在这个过程中,从生产者—产地批发商—运输商—销地批发商—零售商,从而产生了批发商采购农产品所发生的费用、运输费、销地批发市场所发生的费用、销地零售市场所发生的费用等,加上由于各环节之间存在讨价还价的环节,增加了交易费用,而因农产品运输时间较长所造成的腐烂损失以及装卸次数较多所造成的二次污染问题,进一步增加了农产品的交易成本,扩大了加工企业纵向一体化趋势.
第二,资产专用性说.尽管交易成本理论解释了企业面对一笔交易时应该自己“制造”还是到市场上“购买”需遵循的基本原则,但并没有回答哪些因素决定着内部组织费用或市场交易费用的高低,也没有给出企业进行纵向一体化时可操作性的建议.威廉姆森（1991）［2］通过引入资产专用性、交易频率等关键变量,进一步解释了企业的边界和规模问题,认为只有当资产专用性程度和交易频率都较高时,企业才会代替市场,出现纵向一体化；反之,当资产专用性程度和交易频率有一个不高时,其他治理方式就会替代企业治理.
第三,产权理论说.在交易双方信息对称和无成本讨价还价的假定下,产权理论利用正式的G—H—M模型论证了不同的纵向一体化模式（包括非一体化、甲方控制的一体化和乙方控制的一体化）对事前专用性投资激励的影响.并指出,虽然任何一种纵向一体化模式在事后总是有效率的,但都会对事前的投资产生不同程度的扭曲.这种扭曲又表现为谁在纵向一体化后的企业中拥有控制权谁就会出现投资过剩,而处于被控制的一方则会投资不足.
纵向一体化论文参考资料：
结论：竞争程度、市场需求波动和纵向一体化为关于纵向一体化方面的论文题目、论文提纲、纵向一体化和横向一体化论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
