原创《金融和西部地区收入差距实证》：此文是一篇收入差距论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘要：本文通过建立对西部地区金融发展水平及收入差距进行综合评价的指标体系,同时以此为基础对1993-2013年我国西部地区的金融发展和收入差距间的关系进行了实证检验.结果表明,西部地区的金融规模、金融效率、金融结构和收入差距之间存在着长期稳定关系,同时金融规模和收入差距呈现出正相关关系,而金融效率及金融结构则和收入差距呈现出负相关关系,因而,金融效率及金融结构的提升和完善会逐步缩小收入差距.根据实证分析的结果,本文提出了在金融发展视角下缓解西部地区收入差距的建议.
关键词：金融发展;金融效率
中图分类号：F830.31 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2015（1）-0065-08
改革开放以来,我国居民的收入水平及生活水平明显提高,人均GDP从1978年的381元增长到2013年的41908元,城镇居民人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入分别从1978年的343.2和133.7元增至2013年的26955.1元和8895.9元.但是居民收入水平随着经济增长不断提高的同时,收入差距也呈现出不断扩大的趋势,1978年我国居民收入的基尼系数为0.18,2013年达到0.473,远超过国际警戒线水平0.4.同时,西部地区收入差距也在不断扩大,1993年西部地区居民收入的基尼系数0.353,2013年达到0.55.当前,我国西部地区收入差距的不断扩大以及城乡收入差距较为明显的现实情况所造成的 影响日益显现,对于如何尽快缩小西部地区的收入差距就成为国家乃至地方各级政府越来越关注的问题.
另一方面,经过三十多年的改革和发展,已基本建成多种金融机构并存的多元化市场格局,金融资产总量由1978年的3048.3亿元上升至2013年的927061.12亿元,西部地区的金融资产总量在2013年达到102821.07亿元,然而,西部地区的金融市场依然处于市场化初级阶段,金融发展水平明显滞后,结构不合理,从而影响到当地的经济发展以及当地居民的收入水平.因此,通过研究西部地区金融市场的资源配置对于地区内居民收入情况的影响具有重要意义,并且通过研究金融发展和西部地区收入差距之间的关系可以对缩小收入差距的政策形成有更进一步的认识.
一、文献综述
Goldsmith（1969）提出以金融相关比率作为衡量金融发展水平和经济增长之间关系的指标,通过对金融发展的分析,使人们认识到金融发展对于经济增长的作用并进一步探讨金融发展的路径选择.McKinnon和Shaw（1973）将发展中国家作为研究对象,从发展中国家金融发展的实际状况出发,深入研究了金融和经济发展间相互作用的关系.King和Levine（1993）通过研究为金融结构的良性发展对于经济增长起到显著的推动作用提供了经验支持,同时从反面证实金融发展水平的落后会严重障碍经济的增长.直到进入20世纪90年代,金融发展和收入差距的关系才逐步引起了经济学家的关注和研究.对于金融发展影响收入差距的观点主要集中在以下几个方面：
（一）金融发展和收入差距服从“倒U型”关系论
Greenwood和Jovanovic的《金融发展、增长和收入分配》（1990）开创了对于金融发展和收入差距间关系的研究的先河.Aghion和Bolton（1997）认为金融发展和收入不平等间的关系存在“滴落效应”,长期中金融发展和收入差距最终会呈现出库兹涅茨曲线效应.Matsuyama（2000）认为长期内经济增长和收入差距之间存在库兹涅茨“倒U型”关系,同时诸如对缩小贫富间的收入差距状况的财富再分配政策具有有利作用.
在实证研究方面,Hossein Jalilian（2003）将中学教育引入并作为变量而得出当收入不平等和金融发展存在正相关关系并达到时40%,收入的不平等的缩小就会由于金融发展起到一定作用.Townsend和Ueda（2003）通过简化及改进后的GJ模型对金融深化和收入分配的关系进行研究,得出金融发展水平和收入差距间的关系遵循库兹涅茨曲线.Townsend和Ueda（2001）对GJ模型的改进展开了模拟检验,通过应用1976-1996年泰国的数据进行检验得出伴随着金融发展水平的提高,经济的高速增长和收入差距的不断拉大也会同步出现的结论.Iyigun和Owen（2004）将发达国家同发展中国家情况进行对比后发现,库兹涅茨效应所反映出的特征在金融发展水平和收入分配之间也能够表现出来.
(二)金融发展降低收入差距论
很多学者认为金融发展和收入差距间并非完全存在着“倒U型”曲线的关系,而是随着金融的发展,会逐渐降低贫富间的收入差距.关于这个观点的解释主要有以下几种：
Galor和Zeira（1993） 基于不完全的信贷市场模型,分析了在人力资本投资及最终收入分配方面金融 效率的提高能够起到减少贫困,缩小收入差距的作用.Banerjee和Newman（1993）通过“三部门模型”对职业选择和收入之间的关系进行了分析,并得出金融水平的发展将会致使收入差距呈现出逐步收敛的趋势.
在实证研究上,Li、Squire和Zou（1998）认为在降低收入不平等的方式上金融深化起到了重要的作用,同时,金融深化也提高了80%的低收入者的平均收入.Clarke、Xu和Zou（2002）在对金融发展和收入差距之间的关系进行实证研究时,通过选取全球91个国家的1960-1995年间的数据得出金融水平的发展将会有效的降低一国的收入差距,认为金融水平的发展可以缩小收入的不平等.Beck、Demirguc-Kunt和Levine（2004）通过全球99个国家1960-1999年的跨国数据对金融发展和收入差距及贫困水平之间的关系进行了实证检验,认为随着金融发展将会带来经济的增长,起到降低贫困、缩小贫富间差距的作用.
收入差距论文参考资料：
结论：金融和西部地区收入差距实证为大学硕士与本科收入差距毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写收入差距的正面影响方面论文范文。
