原创《论吕大临考古图对先秦青铜器定名》：该文是关于古图论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
【关键词】吕大临；《考古图》；青铜器；定名
【摘 要】吕大临《考古图》著录先秦青铜器计148件,除11件因无器物图或仅存器盖而无法判断其定名正误之外,定名准确的有82件,定名欠妥的有55件.其定名欠妥的原因主要有三：其一,吕氏占有的先秦青铜器材料有限；其二,铭文误释；其三,泥于自名原则,将大共名作为类名.
成书于元祐七年（1092）的吕大临的《考古图》,是宋代一部集大成的金石学著作,是中国现存最早、又较有系统的古器物图录.关于《考古图》,前贤已从版本[1]、图谱[2]、绘画[3]等角度做了系统的探讨,但关于《考古图》中先秦青铜器的定名问题尚无具体系统的研究.虽然时至今日该书中相关先秦青铜器的定名仍具有重要的参考价值,但其中个别器物的定名及所进行的考证尚有可商榷之处. 据笔者统计,《考古图》中著录先秦青铜器共计148件,除11件因无器物图或仅存器盖而无法判断其定名正误之外,定名准确的有82件,定名欠妥的有55件（表一）.
一、吕氏对先秦青铜器的定名
《春秋经》桓公二年：“夏四月,取郜大鼎于宋.”《谷梁传》引孔子之语曰：“名从主人,物从中国,故曰郜大鼎也.”[4]这则传文提到的对某件特定青铜器定名的基本原则至今仍被沿用,即器物之名由两部分构成：一是器物的所有者,二是器物的类名.吕氏《考古图》对先秦青铜器的定名基本遵循了这个原则.由于器物所有者的名号往往可以从铭文中寻得,不大容易引起歧义,所以本文在讨论《考古图》对先秦青铜器的定名时,仅考虑该书所确定的青铜器类名的定名.
通观整部《考古图》可知,吕大临将先秦青铜器分为鼎、鬲、甗、鬶、簋、敦、、、、铺、彝、卣、尊、罍、壶、爵、觚、豆、镫、盉、、瓿、盘、匜、盂、 机、戈、削、钟、磬、共31个器类名.其定名主要遵循以下两大原则：其一,器物有铭文自名者,基本遵循其自名定名；其二,器物无自名者,根据其器形并结合相关文献记载定名.下文拟就此两大原则在《考古图》一书中的具体实践加以阐述.
(一)据器物铭文自名定名
《考古图》中依据其铭文自名来定名的青铜器类有鼎、鬲、甗、敦、彝、尊、壶、豆、盉、盘、匜、盂、钟、磬14类器物.所谓铭文自名,是指青铜器上有明确指明该器物名称的铭文,这种定名方法较为科学,一些青铜器类名至今仍在沿用.
但吕氏在具体操作过程中还有一种特殊情况：虽认为有疑义,仍从其铭文自名者.如孔文父饮鼎,所刻铭文为“三月孔文父乍（饮）鼎子孙宝用”,吕氏称：“右铭十四字,余未考.按此器铭谓之鼎,而制度乃类尊壶之属.疑古人制器规模亦有出入不一者.不然则或文同而音异,皆未可考.”[5]吕氏猜测出现这种铭文自名和器类不符的原因有二：其一,可能是因为古人制作器物的形制、规模也有出入不一、不相符合的情况,意即鼎类器物的形制或许不只人所共知的那一种；其二,可能该器铭文中的“鼎”字别有音读.虽有猜疑,且“皆未可考”,但在定名时吕氏仍遵循了铭文的自名而定为“孔文父饮鼎”.
(二)据器形或相关文献记载定名
器物无自名者,吕氏则根据器形或依据相关文献记载定名.此种定名方法又可分为以下三种情况：
1.依据器物自身形制特征
此类定名的先秦青铜器主要有卷二的庚甗、卷四的圆孔方文尊和足迹罍等.
对于庚甗,吕氏定名的原因是“古甗皆下体连鬲”[6],即根据该器物下半部分是“鬲”,和“古甗”的形制相同而定名的；圆孔方文尊的定名原因是“此器形制和彝相似而无耳,盖尊属”[7]；足迹罍的定名是因为“彝为上尊,罍为下尊,上者宜小,下者宜大,此器形制和师艅彝略相似而容受加大,盖罍属也”[8].
2.依据有铭文自名的相似器形
如卷二的圆篆甗和圜甗,卷三的螭耳敦和篆口耳足敦,卷四的祖丁彝、主父己足迹彝、田卣和龙文三耳卣等.
圆篆甗的定名原因是该器上下都有耳,“形制和圜旅甗相似”[9]；圜甗是因为“此器和伯勋父圜旅甗相似”[10]；螭耳敦和篆口耳足敦则“和散敦、 敦相似”[11]；祖丁彝和主父己足迹彝 “和二癸彝、父辛彝相类”[12],故名；田卣“纹饰和乐司徒卣相似而有提梁”[13],龙文三耳卣“此器亦三耳,和乐司徒卣相类,但文缛而烦”[14],均是因为其形制特征（纹饰、器耳）和乐司徒卣相类似而定名.
上述器物定名所参照的圜旅甗、伯勋父圜旅甗、散敦和敦、二癸彝和父辛彝、乐司徒卣等皆是以自名而定名的器物,因此,吕氏这种类比的定名方法也是非常科学的.但其前提是对那些自名器物的铭文释读必须准确,否则被参照器物的定名已有讹误,那么据此类比而定名的器物其定名也必然是错误的.
3.既参考器物形制又结合文献记载
以此方法定名的器物主要有卷二的丁父鬲、卷四的三件兽环细文壶和卷五的龙文瓿等.
丁父鬲,吕氏将该器形制和《尔雅》中对鬲的描述“款足曰鬲”[15]相印证,从而将其定名为鬲.卷四收录的三件兽环细文壶,吕氏认为：“此三器形制纹饰全相似,但大小精粗有差,古文壶字作,象形,此器类之当名为壶.”[16]对于龙文瓿的定名缘由,吕氏称：“此器文铭有圜乳、龙文、兽面,和孔文父饮鼎似,内有二鼻,必以贯提梁,不知何器.说文云：瓿,瓯也,大口而卑,用食.疑为此器,姑以瓿名之.”[17]
要之,吕氏《考古图》对先秦青铜器定名的两大原则是较为科学的.对于有铭文自名者遵从其自名定名,既能保有器物本身的名称,又便于我们了解器物产生的时代、背景和作器缘由；对于无铭文自名者,从器物的形制特征和相关文献记载入手,采用类比、分析、综合等多种方法确定器物的名称,不仅反映了吕氏广博的学识和严谨的治学态度,也使得器物的定名在很大程度上较为准确.在上述原则的指导下,《考古图》对鼎、鬲、甗、、爵、豆、盘、匜类器物和部分簋、彝、卣、钟类器物等的定名都很准确.对此马承源先生给予了高度认可：“每器都有一个符合统一规格的定名,这是青铜器研究中的一件创造性的工作.虽然有一些误定的器名,但多数定名是正确的.对于一些至今不见自名的青铜器,如方彝、卣、斝、觚等,皆为此书所初名,经千年沿用至今,未能改易.”[18]
古图论文参考资料：
结论：论吕大临考古图对先秦青铜器定名为关于本文可作为古图方面的大学硕士与本科毕业论文古图全屋*家具论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
