分类筛选
分类筛选:

关于社会效应论文范文资料 与宁波创建国际卫生港的社会效应有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:社会效应范文 科目:职称论文 2024-02-10

《宁波创建国际卫生港的社会效应》:此文是一篇社会效应论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。

一、研究背景

近几年国家质量监督检验检疫总局根据我国口岸疾病控制与公共卫生风险应对的特点和实际,以创建国际卫生港的方式落实《国际卫生条例》的有关规定,推进国境口岸的公共卫生核心能力建设.创建国际卫生港口,构筑疫病疫情的安全屏障,不仅是履行国际义务的表现,更是保护人民健康的必然需求,还有助于促進所在区域的经济社会发展.我国目前成功创建国际卫生港的均为单一口岸,宁波创造性地提出了全港创建国际卫生港的构想,即整个宁波口岸包括各对外开放海港口岸(北仑、穿山、梅山、镇海)和空港口岸分阶段、分步骤创卫,最终达到全面整体创卫的目标.

2012年12月,宁波正式启动全港创卫,争取通过五年左右时间,到2017年初,全港全部通过世界卫生组织的考核验收.创卫的影响超越了口岸核心能力建设的范围,产生了积极的社会效应溢出,展示出政府多部门协同管理的良性互动.而随着中国与其他国家的往来加强,港口城市的枢纽作用愈加凸显,宁波创卫不仅为其他港口积累经验,还能对各种类型的城市管理起到示范作用,从而进一步提升我国城市的整体形象,侧面助推开放经济的持续稳定发展.

二、研究思路

创卫工作由宁波进出口检验检疫局进行技术指导,港务为主要投入方,卫生、环保、食药等部门大力配合,共同完成.创卫产生的社会影响超越了口岸疾病防控的技术层面,关键难点是确定受众.例如,世卫组织到宁波考察验收卫生港创建工作,在宁波召开西太平洋区域创卫经验的学习大会,这些都是宁波国际化进程中的标志性事件.由省市媒体对创卫的宣传产生的社会效应,其受众过于分散,难以捕捉.然而,全港创卫中一项很重要的内容是港区周边四百米范围隔离带的卫生建设,涉及到港区周边的社区.社区居民是一个明确且稳定的影响群体,他们能较为直观地反映创卫的社会效应.

本文从满意度和认知度两个角度,建立了评价宁波全港创卫社会效应的指标体系,作为对问卷设计内容的指导:从对粉尘、垃圾污水、蚊虫老鼠、绿化等四个方面来把握基层居民对创卫工作成效的满意度评价;从创卫的健康价值、安全价值以及创卫的公共卫生管理三个方面掌握基层居民对创卫成效的认知度评价.

问卷设计过程客观检验和主观评价相结合,与创卫领导小组、各专家多次商讨尽量做到简洁有效.作为地方性公共卫生管理的一个创新实践,创卫的出发点是为了保障口岸毗邻区域的公共卫生安全,社区居民是最终受益对象,也部分参与到了创卫过程,对创卫的社会性及公共性有切身体会.因此选择居民作为问卷调查对象是比较合理的.我们从调查对象中抽取了一部分预调查,根据反馈信息不断完善修改问卷.问卷的设计思路归结为“满意度”和“认知度”评估,即对于社区周边卫生问题改善的满意度与对促进公共管理的认知度.

问卷分为“基本信息”和“调查问题”两部分,单选、多选合计10题.正式调查于2016年1月进行,共发放问卷380份,回收370份,其中有效问卷359份,回收率约为97.36%,有效率94.47%.对问卷原始数据处理后,选择客观赋权的熵值法综合测算宁波创卫的社会效应等级.

三、问卷分析

(一)基本信息

问卷的第一部分是基本信息,包含“居住时间”和“以前社区周围生活环境存在那些问题”.考察居住时间是反映问题的持续性,考察社区周围生活环境存在的问题也是主要为了和后面的调查问题结合起来,验证隔离带创卫工作是否有针对性的改善.

调查对象主要抽取自北仑和镇海港,由上表可以看出,居住时间选择“3-5年”的居民最多,占比40.9%,其余各项相差不大.“社区周围生活环境存在问题”是多选题,划分为四种情况:分别是“粉尘污染大”、“垃圾污水多”、“蚊虫老鼠多”、“绿化工作差”.前三项是创卫工作的主要目标,第四项并不是主要目标.观察值百分比列中的数值为各选项被勾选的次数除以有效观察值人数359,分母为样本观察值人数,在多选题中此列百分比总和通常大于100%.多选题次数分布表中以观察值百分比列数值来诠释较为合适,也就是各选项勾选次数除以样本观察值人数,因为使用者是要知道全体样本勾选各选项的情形,此时的分母值应以全体有效样本为主,如上所示:在调查回收样本中,港区居民认为周围生活环境存在的主要问题是粉尘污染大,占全体有效样本的65.8%.

(二)调查问题

问卷第一部分“基本信息”调查了社区周围生活环境存在的主要问题,第二部分“调查问题”的前4个题目分别对这四项询问,考察问题是否做到到了令居民满意的针对性改善.

总体上看居民对各项问题的解决情况反应较好,选择满意和非常满意的累积比例都超过了80%.

“调查问题”题目5:“生活环境的变化让我心情更好、身体更健康了”,不区分具体创卫项目,只调查居民因创卫工作带来的身心改善而产生的总体认可程度.

根据表3,勾选“非常同意”和“同意”的人累积比例达到91.8%,“不同意”一项没人选择.

题目6为为多选题——“根据您在媒体宣传中看到中,或者凭自己的理解,下面哪些政府部门参与到了创卫工作中”.公众虽不能完全清楚公共卫生具体需要哪些部门协作,但通过判断知晓哪些政府部门来到创卫现场,能从侧面了解相关部门的协作度以及创卫知识的普及度.

多选题的分析沿照基本信息第2题,以“观察值百分比”列数值来诠释各项占比,表示全体样本的勾选分布情形.结果表明,卫生局和环保局对居民来说更加熟悉,分别占比67.3%和62.9%,其余单位占比相对较小.题目中各选项都有参与创卫工作,但被选次数却不够平均,说明创卫宣传起到了一定作用,但仍需加强.

题目7:“根据您对非典、埃博拉等国际重大疫情的了解,您认为机场、码头的卫生安全保障工作的重要性如何?”通过众所周知的非典、埃博拉等媒体上常见的病毒,调查公众对保障机场、码头安全的重视程度,侧面了解公众对创卫的重要性的评价.

社会效应论文参考资料:

社会保障学论文

法制和社会杂志社

社会科学家杂志

社会语言学论文

和谐社会论文

社会心理学论文

结论:宁波创建国际卫生港的社会效应为关于本文可作为社会效应方面的大学硕士与本科毕业论文社会效应论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

和你相关的