原创《基于区位商云南沿边地区产业结构分析》：该文是关于沿边论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
【摘 要】文章采用区位商分析法,对“十一五”期末云南沿边地区各州市三大产业及其内部结构进行实证分析.分析表明,云南沿边地区大多数州市产业层次总体虚高,三次产业中的优势产业仍然是第一产业,二、三产业无明显优势,甚至处于劣势.文章在对云南桥头堡建设语境下如何推进产业结构演进转化,提出一些建议.
【关键词】区位商；产业结构；沿边地区；桥头堡
【中图分类号】F127 【文献标识码】A 【文章编号】1002-736X（2013）06-0062-04
区域经济发展,一方面表现为区域经济总量的不断增长,另一方面表现为区域产业结构的不断演进和优化,同时,还表现为社会经济的全面发展和进步.西部大开发以来,云南沿边地区（主要指和缅甸、老挝、越南三国接壤有陆路边界的五个州、三个市）经济总量和发展水平都有了非常显著的提高,经济增长速度超过全省平均水平,产业结构也由原来的“一、二、三”格局逐步演化为“三、二、一”格局,少数州市为“二、三、一”.但对云南沿边地区产业结构、工业化进程进行理性分析,发现该地区产业结构和工业化明显存在悖论：高产业结构低工业化水平,“三、二、一”或“二、三、一”的产业结构,并不是产业结构演进和优化的结果,而是产业结构的“虚化”或泡沫化.沿边地区作为云南桥头堡建设的最前沿,要充分发挥出比较优势及其功能作用,实现科学发展、跨越式发展,必须建立在区域产业结构不断优化的基础之上,本文试就此进行分析.
一、区位商及其计算公式
在区域经济学中,区位商是判断一个产业是否构成地区专业化部门或衡量某一产业的某一方面在特定区域的相对集中程度的重要指标,它是分析判定区域产业的比较优势和竞争力的主要依据.它由美国著名计量经济学家哈盖特（P.Haggett）首先提出,计算公式为：区位商（LQ）等于（某地区A行业增加值/该地区全部行业增加值）/（全省A行业增加值/全省全部行业增加值）.公式的基本涵义是,一个地区特定部门的产值在地区总产值中所占的比重和全国（省）该部门产值在全国（省）总产值中所占比重之间的比值.一般说来,LQ>1,可以认为该产业是地区的专业化部门,具有比较优势和竞争力,该产业或其产品可以对外扩张或者输出,LQ值越大,专业化水平越高；LQ等于1时,表明该地区该产业处于均势,专业化水平和全省相当,该产业或其产品,既不能输m,也不需输出；如果LQ<1,说明该地区该产业处于比较劣势,竞争力较弱,专业化水平低于全省,该产业是自给性部门,还需要从区域外引进该产业或者输入该产业的产品满足区域内的需要.
二、三次产业结构区位商实证分析
一般说来,地区产业结构在短期内是不会发生特别大的变化.因此,我们以“十一五”期末的2010年统计数据为计算和分析对象,对云南沿边地区三大产业及其内部构成进行静态计算和分析.文中数据来自中国统计年鉴（2011）和云南统计年鉴（2011）,汇率以2010年最后一个交易日人民币对美元汇率中间价为准.
(一)三次产业分析
云南沿边地区三大产业区位商计算结果见表-1.
由表-1可见,到“十一五”期末,就各产业产值在总产值所占比重来看,云南沿边地区除红河州、临沧市之外,其余六个州市的产业结构均为“三、二、一”格局,红河州表现为明显的“二、三、一”,临沧市表现为非典型的“二、一、三”.但从三大产业的区位商计算结果来看,除怒江州外,其余沿边州市第一产业区位商均大于1,且大多州市高于云南第一产业区位商.这充分说明沿边地区第一产业在全省平均水平之上,具有绝对比较优势,沿边地区独特的自然环境及丰富的水热光农业资源优势,为沿边地区粮、糖、茶、烟、果及特色农产品的生产提供了得天独厚的条件,使得沿边地区农林产品具有较强的市场竞争力.第二产业区位商除红河州外,均小于1,也小于云南省第二产业平均区位商,说明沿边地区第二产业不具备优势,专业化水平低,普遍落后于全省平均水平,属于弱势产业,产业发展既满足不了本地需要,更不可能大量出口.而第三产业,有三个州市的区位商大于1,三个州市的区位商接近1,普洱、临沧两市的小于1且比较低,说明沿边地区有的州市第三产业具有比较优势,有的不具备优势,有的甚至劣势明显.总体而言,沿边地区产业结构层次低,产业素质不高,竞争能力较弱.
(二)三大产业内部结构分析
1.农业内部结构分析.云南是传统农业大省,一直以来,第一产业即农业在三大产业中都占据优势地位,沿边地区也不例外.但进一步计算和分析,在第一产业中,只有保山、临沧、德宏三地种植业区位商大于1,具有比较优势,红河州、文山州的接近1,和全省平均水平大致相当；西双版纳、普洱、德宏三地林业区位商远大于l,具有绝对优势,但也只有西双版纳一个州市超过全省平均区位商水平；保山、红河、文山、怒江四地牧业区位商大于1,稍高于全省平均区位商水平,具有比较优势.普洱、红河、德宏的渔业区位商大于l,西双版纳接近1,且除怒江州外,均高于全省平均区位商水平,具有一定优势（如表一2所示）.由此可见,具体到第一产业内部,沿边地区各州市的优势明显是分散的,农业结构性矛盾突出,并不具备整体优势和协同效应,农业生产效益不高,对经济增长的贡献还比较小.
2.第二产业内部结构分析.由于数据资料有限,我们只能对第二产业内部作粗线条的分类计算,并辅之于必要的调查研究.根据调查及定量计算可见,沿边地区第二产业经济总量不大,工业企业规模小且分散,行业集中度低,难于形成集聚效应.只有红河州由于烟草业和锡、钢、锰、铜等矿产业及建材业的基础好,发展速度快、水平高,使得该地区的工业区位商达到1.27.但对照库兹涅茨统计分析模型的经验统计数据：人均GDP1490～2980美元；第二产业比重39.4%、第一产业比重46%；城市化水平36%.红河州2010年人均GDP约2182美元；第二产业比重53.1%、城市化率35.8%,也只是处于工业化初始阶段,具有一定优势和竞争力.而怒江州因水电业和锡、铁、铝、铅、锌等有色金属采、选、冶、加工及大理石、花岗石等建材的开发,也使得其工业区位商接近1,具有微弱优势.除此之外,其余州市工业区位商均小于1,处于劣势,竞争力较弱.但在建筑业方面,除红河州之外,其余州市的建筑区位商均大于l,建筑业发展速度快,势头猛,比较发达,具有明显的比较优势.可见,沿边地区二次产业中,支撑工业的主力仍然是资源开发和原材料工业,产品制造加工能力弱,产业链延伸有限,产业增值能力弱,制造业对沿边地区的贡献小,沿边地区整体上尚未实现工业化.
沿边论文参考资料：
结论：基于区位商云南沿边地区产业结构分析为大学硕士与本科沿边毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写沿边是哪个方面论文范文。
