原创《张维迎:新常态更需要型企业家》：此文是一篇张维迎论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
经济学家张维迎近来在多个场合发言表达“政府做得太多了”的犀利观点.此时,中国经济正经历着年开年以来股市和人民币的双重寒冷.过去一年间,政府对金融市场的强势干预政策未能带来企稳之局.一度在股市中主导做多、不断加杠杆的政府机构,最终未能战胜市场之力,以股指过山车式下跌败给经济基本面.回顾这一过程,他说股市最大的教训是政府“参与太多”.
同样的问题在产能过剩上也有所体现.张维迎表达观点说,产能过剩的核心是很多企业在生产消费者不需要的东西.在市场竞争中,该死的企业就让它死.如果用政府调控方式来解决产能过剩,很可能最后该死的企业死不了,反倒一些盈利的私有企业会被关掉了.核心还是市场化改革问题.
作为市场经济理论最坚决的捍卫者,张维迎常常警惕于政府扮演市场参与者的危险.2015年,他出版了备受关注的《经济学原理》一书.在该书中,他特别突出了企业家在市场过程和经济发展中的作用,指出企业家是市场竞争和经济发展的主要驱动力量,正是由于企业家的套利行为和创新活动,市场才趋于均衡.他驳斥传统经济学“市场失灵”以及政府干预可以纠正市场失灵的理论.他说,真正失灵的不是市场,而是市场理论.
张维迎在自由市场的理论上行进得如此之远,其主张与主流经济学（凯恩斯主义）为政府干预经济提供理论依据背道而驰,而显得有些落寞.从2008年中国政府4万亿元大规模刺激经济到去年动用货币、信贷等各种宏观政策工具干预金融市场,中国的市场经济状况正如他多年前所说：“从来就没有纯粹的市场化,再怎么努力都会有人老在反市场.”
上世纪80年代,他和其他几个年轻经济学人找到了双轨制这一名词,为当时中国沉闷的计划经济体制开了一道自由的口子,却也因此埋下日后特权腐败的伏笔;而在90年代后,在既定的制度背景下,张维迎的自由理论建设更无法深度发展,他渐渐将学术重点集中在企业家理论体系上.
毫无疑问,张维迎是自由市场经济最决绝的坚持者.作为民企改革的教父级人物,他擅长以幽默而通俗易懂的语言普及自己的经济学理论.张维迎以市场的逻辑和强盗的逻辑比拟市场经济与权力经济,不断强调只有市场才能真正给人自由,带给人幸福.他尊重理论的纯粹,而不是尊重人性的不确定性.在权力经济、权力体制的泥淖之中,他认为只有真正启动体制改革,才能止住经济和政治爬坡中的倒退.他强调是企业家精神,而不是政府和投资,决定着中国经济的未来.
转型要靠企业家,而不是产业政策
《中国民商》：你一直批评企业家不应该太盯着政府宏观政策和产业政策,宏观政策对企业家究竟重不重要?
张维迎：现在企业家对货币政策这么敏感似乎有道理,但是又好像有点不正常.因为我观察,世界上最优秀的企业家是不太关心货币政策的.比如苹果的乔布斯,他不关心货币政策的,他从来不讨论这些问题.但中国的企业家、全世界的企业家都非常关心这个问题.是我们的企业家精神出了问题吗?
做企业的脑袋老盯着宏观的波动,靠这个来生存,我命名叫“投机型企业家”.我希望是什么?创新型企业家.我不能够要求大家都变成比尔·盖茨,变成乔布斯,对宏观毫无关心,这是不可能的.但是我希望企业生存不要完全依赖宏观宽松才能生存下去,宏观一紧就死定了,这种企业家不是一个优秀者,不是一个成功的企业家.
当你看到企业的老总天天忙着问你这个货币政策会怎么变,这个企业基本是往下坡走的.这是因为当前中国的经济政策出了问题,所以本来不需要关心宏观政策的人也必须关心宏观政策了.
《中国民商》：政府的经济调控政策包括产业政策对于企业家、对于市场而言意味着什么?
张维迎：首先我们要理解市场的过程,一定要理解企业家的力量.其实市场就是企业家来调整的一个过程.企业家是做什么的?企业家很大一个功能是判断未来.在现实中,根据奥地利学派的经济周期理论,经济周期之所以出现,是因为经济中的企业家集体犯错.在一般条件下,企业家不会发生集体的预期错误,只有在受到经济政策干扰的情况下,这种情况才可能发生.所以宏观经济政策不仅可能对稳定经济无效,其本身更可能成为引发经济不稳定的来源.
其实2009年的情况已经证明,我们经济的衰退正是由经济的过度刺激导致的,而过度的刺激经济经常是由政府的信贷、货币政策导致的.政府的刺激经济政策会带来什么?我说货币不是中性的,就是政府发钱包括刺激收入增长,并不是对所有人影响都一样.历次的宏观调控,包括我们民营企业破产的时候,谁得到的好处最大?国有企业最大.盈利的时候谁受的影响最大?民营企业最大.这是不对称的,钱从哪儿流进去是非常关键的.
所以,实际上2009年政府的货币政策其实导致了体制的大倒退,不是简单的一个总量上发了多少钱,而是由于这个货币政策出台,导致了我们所谓的国进民退.根据周期理论分析这些现象可以看得很清楚,我们现在面临的问题,可以说是政府政策一手导致的.
《中国民商》：那么现在经济困难局面下,你对政府的经济政策建议是什么?如何评价政府对创新政策引导?
张维迎：创新不能依靠政府产业政策,因为创新不可预测,需要依靠自由和稳定的法制,为企业家营造良好环境去勇于尝试创新.
我反对政府提供任何特殊政策和财政补贴,政府要做的就是提供自由、公平、法治的环境,有创新精神的人自己就会去折腾、去做,而是否成功则取决于其做判断的能力.政府对行业支持则会造成产能过剩,各级政府投入过多资源,比如光伏产业就是一个典型案例.
好多人觉得要靠政府产业政策,但事实上政府官员不可能像企业家一样做出正确的判断,且创新不可预测.要让企业家自己试,创造新产业,经济才能继续发展.供给侧改革核心是市场化改革问题,不是靠政府制定政策,而是企业家精神.企业该死的就应该让它死,而政府干预的方式则会导致国有企业中该死的死不了,而民营企业倒掉了.
张维迎论文参考资料：
结论：张维迎:新常态更需要型企业家为关于本文可作为相关专业张维迎论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文张维迎论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
