原创《人和机器，谁了算》：这是一篇与人和机器论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
去年,罗杰·费德勒到马略卡,拜访了拉斐尔·纳达尔,两人讨论在那里打一场表演赛.两人开玩笑,他们也没什么别的用处了.费德勒说：“我就靠一條腿（打球）了,他（纳达尔）手腕也有伤病.”谁料三个月后,两人同时出现在澳网男单决赛场上.经历了3小时37分钟的大战,费德勒赢得了近砗来的首个大满贯冠军.而比赛中的最后一球、至关重要的一分,正是借助鹰眼技术裁决的.根据回放显示,球落在界内,因此冠军属于费德勒.
而几乎就在同一时刻,在西班牙塞维利亚,巴萨球员阿莱克斯·比达尔的传中,直奔皇家贝蒂斯队的小禁区.内马尔被拉倒在地,皮球弹在防守球员身上后飞向了球门.这场西甲联赛进行到第75分钟,皇家贝蒂斯1比0领先,但巴萨的机会出现了.球弹到横梁上后,飞离球门.站在旁边的苏亚雷斯看得比谁都清楚,激动地上蹿下跳.这个球也在界内（门线内）,判罚却截然不同,和澳网决赛比起来十分残酷.
比赛在继续.苏亚雷斯比划着,好像手指被卡在了抽屉里面.赛后,他坚称“皮球越线一米远”.内马尔则在社交媒体上,贴出了皮球过线的截图,同时配上文字：“哈哈哈哈哈哈.”
深感受害的巴塞罗那当地报纸写道：“那是一个好球,会左右联赛的进程.”另一家报纸则将这场比赛称作“丑闻再现”,他们的头版标题引用了苏亚雷斯的话：“越线一米远.”或许事实的确如此,但主裁判和边裁都没看到,他们才是场上说了算的人.
赛后,巴萨主帅路易斯·恩里克说：“不论是摄像头还是任何工具、不论结果会对我们有利和否,裁判们都需要辅助.这件事明确告诉我们,必须采取措施,必须有所改变.”球队边后卫比达尔说：“如果有鹰眼技术,这个问题就迎刃而解了.”
有时你不禁会猜想,这实际上就是真相的一部分：有些人就想要不断的争执、阴谋和辩护、错误和遗憾.“如果真的有技术存在,那我们就什么都没得谈了.”有时,争议性是经典的,是令人难忘的经典 比赛中的重要组成部分.无论是错判、漏判,还是对于特定情况的处理,裁判极大程度上影响了 比赛——这在其他体育项目中是不常见的.一句话概括,裁判们增加了 的戏剧性.
如果减小裁判对比赛的影响, 会不会失去一些魅力呢?MLS西雅图海湾人队总经理加斯·拉格威认为并不会.他表示即便引入鹰眼或录像回放技术,人为因素还是存在于是球比赛中.
“判罚还是会引起争议.如果裁判做出判罚、然后又改判了,这还是会成为人们谈论的焦点.”拉格威说,“裁判仍是要做最终决定的人.人们新的讨论点会变成：负责录像回放的那些家伙是不是有问题啊?”
录像回放技术需要人来解读录像,这和只需要电子设备就能判定球是否越过门线的门线技术还有所不同.录像分析专家需要把得到的信息同裁判沟通,裁判仍是做最终决定的人.
即便有了录像回放系统,绝大部分的判罚还是依据裁判在场上的判断,这是为了避免出现裁判一再改判的情况.
“录像回放技术应该用来帮助裁判做出判断,”MLS职业裁判组织主席皮特·沃顿说,“这项技术并不是用来执法比赛的,也不是用来一再改判的.我认为这项技术可以提振裁判的名声,因为人们借此可以看到比赛中裁判要做多少次判罚,他们的第一判断往往是正确的.”
人和机器论文参考资料：
结论：人和机器，谁了算为关于人和机器方面的论文题目、论文提纲、家庭服务机器人论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
