原创《VIE模式法律监管外国投资法对VIE架构影响》：这是一篇与外国投资法论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
VIE架构的概念及构造
概念界定
VIE（Variable Interest Entities,可变利益实体）,是美国财务会计标准委员会（FASB）在其颁布的第46号修订案中制定的一项术语,是指投资企业持有具有控制性的利益,但该利益并非来自于多数表决权.根据FIN46条款,凡满足以下三个条件中任意一个的SPE都应被视作VIE,将其损益状况并入“第一受益人”的资产负债表中：第一,风险股本很少,这个实体（公司）主要由外部投资支持,实体本身的股东只有很少的 权；第二,实体（公司）的股东无法控制该公司；第三,股东享受的 权和股东享受的利益分成不成比例.
VIE结构在我国又称“协议控制模式”,指境内企业创始人在境外设立境外特殊目的公司（SPV）,再通过境外公司在境內设立外商独资企业（WOFE）.在WOFE和境内运营实体公司之间,通过建立《经营和管理协议》、《独家咨询或技术服务协议》和《股权质押协议》等协议,控制境内运营公司的全部经营活动,进而取得境内企业的主要收入和利润.
VIE架构的构造及我国的应用
以我国企业为例,VIE架构通常为“两内两外”模式：首先,公司的创始人或和之相关的管理团队设置一个离岸公司,比如在维京群岛（BVI）或是开曼群岛.而后,该公司和VC、PE及其他的股东,再共同成立一个公司（通常在开曼群岛）,作为上市的主体.上市公司的主体再在香港设立一个壳公司,并持有该香港公司100%的股权.而后,香港公司再设立一个或多个境内全资子公司（WFOE）.最后,由WFOE和国内运营业务的实体签订一系列协议,达到享有VIEs权益的目的,同时符合SEC的法规.新浪、阿里巴巴、百度、盛大、新东方教育科技集团均通过该模式向国外投资者募集资金.
VIE架构产生的原因分析
VIE架构产生的原因可以分成主观和客观两个层面分析.从主观上看,VIE架构的引入和中国互联网企业面临的资本困境有关.相比我国规定境外直接上市的高财务要求,在境内上市无望预期下,以互联网为代表的境内企业在其发展初期,采用VIE模式进入境外资本市场,不但有效地规避我国外商投资限制以达到融资期望,而且极大地促进了我国民营企业的快速发展.
从客观上说,VIE架构的诞生极大地推动了中国互联网行业的发展,乃至推动了中国的技术进步和经济发展.首先,对境内拟上市企业而言,采用VIE模式到境外募集资金可以对该企业的成长形成较为系统的支持.其次,VIE模式对我国互联网行业乃至中国经济的发展,起到了正面推动作用.若没有VIE模式,境内外资限制政策可能会导致整个互联网行业发展降速甚至停滞,当前市场中的一些巨头如阿里巴巴、百度、 等也难以达到今天的辉煌.故VIE模式开创了中国互联网企业具有中国特色的境外募资模式.正是基于此种原因,中国政府及其监管部门一直以来对VIE模式持默认的态度.
VIE模式面临的风险类型
VIE模式因规避外资投资限制而产生.既带来了利润,也面临着各类风险,主要表现在以下几方面.
协议违约和道德风险.尽管VIE模式在境外不会涉及股权并购关系,能够有效地规避政府监管,但这种利用每一份契约自由达成法律所不许效果,为脱法行为.切实履行VIE模式中一系列协议是维系这一模式的关键.倘若其中任何一方发生违约,则整个VIE模式都将断裂.这一模式中涉及的多方投资者,使得其他投资者、债权人的利益受到损害.而因规避外资投资限制的目的.基于这种违约,难以得到法律的认可和对违约的救济.这种没有法律保障的权利是极具有风险的,因而有人将VIE模式中的控制协议称为“君子协定”,因为该协议的有效履行有赖于创始人的道德.
合规风险.政府对VIE结构在境内的合法性一直没有认可,严重影响境外公司或已上市公司的合规性和安全性.VIE结构主要用于境外投资机构投资我国禁止性行业和规避10号文的关联并购审查制度,在境内的适用本身不排除涉嫌规避我国对外资禁止性行业的准入规定,合法性尚无明确定论.合同可执行性的法律风险.投资方和项目公司、项目公司创始人之间的投资协议存在条款缺失导致不利于投资方或创始人的诉讼,或者投资协议条款和投资结构（例如投资方优先权、对赌条款等）违反中国法律,或者在中国司法实践中不被认可无法执行.
操作风险.投资方对投资项目的跟踪管理往往不重视法律风险,对于投资协议中规定的项目公司交割后整改事项放任自流,存在巨大的潜在风险.
外汇管制风险.利润在境内转移至境外时可能面临外汇管制风险.如2011年5月,世纪佳缘就在招股书中披露,其在中国境内开展业务的两大子公司之一北京觅缘信息科技有限公司未能如期取得国家外汇管理局审批的外汇登记证,世纪佳缘因此未能完成对北京觅缘的首次出资.根据中国法律,商务部签发的外商投资企业批准证书也将失效,而北京觅缘的营业执照将被北京当地的工商局吊销,它将不再是一个合法存在的法人实体.
税务风险.VIE结构的公司将会涉及大量的关联交易以及反避税的问题,也有可能在股息分配上存在税收方面的风险.比如新浪就在其年报中披露,上市的壳公司没有任何业务在中国内地,如果非中国运营的境外壳公司需要 ,只能依赖于VIEs向其协议控制方及境内注册公司分配的股息.所以,壳公司并不能保证在现有的结构下获得持续的股息分配.
《外国投资法》及VIE架构的相关制度革新
《外国投资法》出台背景
外资三法自颁布以来均已逾二十余年.虽然在2000年至2001年进行了整体的修订,但是随着市场的快速发展以及《公司法》在2004年和2014年两次大的修订,外资三法已经越来越无法适应外商投资的监管需求,甚至和《公司法》等法律法规存在较多冲突.除此之外,外资并购和国家安全审查等制度也亟需完善.综上,一个针对外商投资领域,全新、清晰而又系统的外商投资法规的出台可说是众望所归.
外国投资法论文参考资料：
结论：VIE模式法律监管外国投资法对VIE架构影响为关于外国投资法方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关外国投资法vie论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
