原创《我国R&D资本存量估算1990—2018》：关于免费国论文范文在这里免费下载与阅读,为您的国相关论文写作提供资料。
内容摘 要：对于我国省际资本存量的估计目前并没有一个权威的结果,不同的估算方法计算的结果多有不同.本文通过永续盘存法对我国1990-2013年省际R&D资本存量进行了估算.研究发现：我国R&D资本存量处于增长态势,但是增长幅度表现出下降趋势；区域R&D资本存量配置失衡问题较为严重；我国还需要更多的R&D投入以支持我国经济增长.
关键词：R&D 永续盘存法 经济增长 技术进步
相关文献综述
国内学者蔡虹和许晓雯（2005）估计了我国1987-2001年R&D资本存量,其研究停留在全国层面；徐国泉和姜照华（2006）按照R&D资本存量的投入额和R&D经费支出额,测算了1987-2004年我国R&D资本存量,这和PIM方法还存在一定区别.吴延兵（2006）则直接采用PIM方法测算我国的R&D存量；刘建翠、郑世林（2015）采用PIM方法计算了我国1978年至2012年的R&D资本存量；余泳泽（2015）从产业价值链的角度估算我国省际层面的科技资本存量.此外就R&D资本存量对经济贡献角度分析,严成、龚六堂（2014）测度的中国R&D资本存量显示其对我国经济增长的贡献率较小.
现有文献对于研究R&D资本存量及其测度具有一定的借鉴意义,其测度方法也较为科学,但仍然存在一些不足之处.直接将R&D资本存量投入等同于R&D资本存量,实际上两者是不同的概念,投入是流量的概念,而R&D资本存量是存量的概念；现有的测度一般年限较短,且多是全国层面,省际层面的测度相对不足,如果单纯分析全国层面的R&D存量,容易忽视区域配置失衡问题,从而导致经济政策的偏移和低效.因此采用更加准确的计算方法对我国R&D资本存量的精确计算具有决定性作用,同时将估算层面拓展到省际层面,使得估算结果更具有分析性.
估算方法分解和变量分析
(一)估算方法
(二)基础指标选取分析
即期R&D资本存量的投入衡量标准比较多,能够全面替代即期科技资本存量的指标基本没有,往往是通过加权方法得到大致的结果.为统一分析过程,本文采用科研经费为衡量指标,其中R&D经费支出数据来自《新中国50年统计资料汇编》以及根据各省市的统计年鉴进行相应调整.
各省R&D资本存量增长率,如表1所示.R&D资本存量投入价格指数的确定较为复杂,国内学者大多采用物价指数和固定资产价格指数的加权值来衡量投入价格指数,本文采用刘建翠等（2015）的加权法,设定固定资产投资价格指数权重为0.2,居民消费价格指数权重为0.8.
折旧率可以采用变动的和不变的两种结果衡量.学者王康（2011）认为发达国家的R&D资本存量折旧率为15%,而发展中国家为12%；邓明（2009）估计的省际折旧率为7.14%,刘建翠等（2015）设定的折旧率分为两个阶段,即1978-1999年为10%,2000-2012年为15%.由于R&D资本存量本身是一项折旧速度较快的资本,尤其是在当今技术进步日新月异的情况,R&D资本存量折旧程度更高,一旦某项技术进入到加速折旧期,特别是技术更新换代之后其产出价值几乎为零,这在无形当中提高了折旧率的值,因此需要采用一个较高的折旧率体现R&D的折旧速度.对已有的研究文献进行整理发现,众多估算方法中所采用的折旧率值一般较为保守,加之原有研究的时间跨度较短,会低估技术的折旧速度,因此本文假定折旧率为20%,估算1990-2013年的R&D资本存量.
估算结果
(一)省际层面
根据前文的计算方法,估算全国省际层面1990-2013年的R&D资本存量,并对其内在结构进行横向比较和纵向比较.
从表2可以看出,我国广东地区在2013年的R&D资本存量远高于全国其它地区,北京位居第二,同时江苏地区超过上海,位居第三,由于西藏地区经济发展较为落后,技术人才缺乏,R&D存量相对而言几乎不具有可比性.从表2可以发现西北地区的青海、甘肃等地R&D存量一直较少,技术创新能力严重不足,成为该地区经济发展的制约因素之一.如果将1000亿元作为划分技术优先和否的标准,截至2013年,我国只有北京、上海、江苏、浙江、山东、广东六个地区达到了优先标准,且这六个地区均为东部地区,相对而言中部地区的R&D资本存量较少,西部更甚.R&D资本存量区域性配置存在较大差距,导致区域经济的失衡,而且在某种程度上呈现出愈加拉大的趋势.
R&D资本存量的区域性失衡需要辩证的看待,一方面由于我国经济发展的历史性原因,不同省份之间的发展程度存在一定的差距是有其内在合理性的,不能一概而论；另一方面,区域之间发展的差异程度有一个合理的范围,消除区域经济发展的失衡是当前需要着重解决的重要问题之一.从R&D资本存量的区域分布上看,我国西部地区严重落后于东部沿海地区,意味着西部地区技术、人才和资金上处于落后地位,要促进我国经济的协调性发展就必须逐渐消除区域失衡问题,促进资源的合理配置,确保落后地区和发达地区的同步发展.
(二)全国层面
在比较省际层面的R&D存量之后,需要对全国层面的R&D存量做分析,全国层面相对省际层面而言比较直观反映R&D资本存量的增长情况.表3显示的是按照三种不同折旧率估算的R&D资本存量结果,表4显示的是全国层面R&D资本存量增长幅度.
从表4可以看出,在20%的估算结果下R&D资本存量要低于按照15%折旧率估算的结果,按照变动的折旧率估算的结果低于按照20%的估算结果,但高于按照20%折旧率的估算结果,两者比较接近,说明按照20%的折旧率所进行的估算比较符合实际情况,估算的结果值具有相应的参考价值.
从省际层面的比较可以看出,我国区域性R&D资本存量存在失衡现象,而且区域之间差异较大.全国层面的R&D存量虽然处于增长态势,但是增长幅度表现出不稳定性特征,1990年增长幅度为14%左右,随后1993-1996年保持了4年的个位数增长,2006-2013年平均增长速度为18.04%.整体而言,我国全国层面的R&D存量一直在增长,其中2000-2002年增长幅度较大,之后出現放缓迹象,又在2009年走高,而到了近年再次出现增长幅度降低的情况.我国技术进步的脚步从未停止,国家大力倡导技术创新,积极支持技术革新,努力创造出领先于国际水平的各项技术成果,但是我国的技术创新成果远不及西方发达国家水平.
国论文参考资料：
结论：我国R&D资本存量估算1990—2018为关于本文可作为国方面的大学硕士与本科毕业论文国与邦论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
