原创《张维迎:挨骂也要说》：本论文为您写张维迎毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
2003年4月,著名经济学家张维迎入选《新西部》品牌栏目“百年西部人物”.当时的张维迎以一个经济学家独有的理性和智慧,顽强地捕捉着中国社会变革的每一次脉动,并大胆地告诉人们一个个真实的答案,从而成为很多人眼中无可争议的理论权威.
但是,随着中国经济形势的变化,张维迎的观点却遭到一些人的反感,甚至招来官员与民众一片叫骂声.有人说,他的身上表现出陕北农家子弟式的真诚与执拗,一旦认为真理在手,就不惜与民众发生正面冲突.
他的被骂,是知识精英与卑微的民意诉求之间的冲撞?还是知识界“左右”对冲和民众“仇官心态”下误打误撞的牺牲品?
4月26日,经济学家张维迎在广西师范大学国学堂发表了题为“市场与企业家精神”的演讲.这位市场经济的坚守者在演讲中称：“中国过去的三十多年,其实我们也是利用了市场的逻辑.”
这样的说法,经他说出来,人们已经见怪不怪.过去的三十年间,经济自由主义者张维迎坚定地反对政府之手对市场经济的干预,且不断地为企业家正名.他率直的说话方式,一直不为政府官员喜欢.而在网络上,他更是被很多人谩骂为“资本利益集团的代言人”.
当然,一直处于被骂的漩涡中,张维迎也已是见怪不怪.用他的话来说：“对我的批评比我的观点还要流行”.
“北大变法”遭遇滑铁卢
在北京航空航天大学教授姚中秋看来,从2003年起,中国的经济自由主义经历了一个又一个挫折.原因在于,1990年代初期以来形成的混合体制,固然释放了企业家的创造性,同时也给权力变现为资本提供了最佳机会.在这样的制度背景下,群体间的贫富差距迅速扩大.民众无力辨析问题出在哪里,于是采取了最简单的办法：你们叫得最响的东西,一定只对你们有利,而对我们不利.那我们就反对它.
“最后带来的结果是,民众反对‘市场’.这就是2003年以后民众的普遍情绪：民众要求‘市场’对他们的下岗、地位的相对下降和无所不在的官员腐败等现象,承担全部责任.”姚中秋说,“在大众眼中,经济自由主义声誉扫地.从此,他们失去了十年间在公众心目中的荣耀,在公共政策讨论中,他们也日趋边缘化.”
而张维迎便是经济自由主义代表人物之一.
巧合的是,正是在2003年,张维迎以北大校长助理的身份参与了北大教改,他是人事改革方案的主要起草人.此前,他已经对自己任职的光华管理学院进行了大刀阔斧的改革,曾被人指责为“是在简单运用经济模型”.在“北大改革”的讲座上,张维迎说：“在现行的教师人事管理体制下,大学变成了‘家庭企业’.不废除大学的‘近亲繁殖’,不实行教师岗位的分级淘汰,就不可能有真正的学术自由,不可能从根本上改变大学的行政本位.”
张维迎起草的改革方案,在那年3月被提前公布上网.当时尽管是“非典”期间,这份草案仍在北大校园内外击起轩然大波.他提出讲师和副教授不升即退,被责问为什么不先改革权力过大的行政部门;他提出新老师要全球招聘,不再用北大毕业生,院系末位淘汰,被指责是源于西方的量化考核标准,过于机械;他提出新聘用教师应能用英语授课,被古汉语专业的教授指责为“大学不是养鸡场”等
有年轻教师直面质问张维迎,这种博弈论的后果,就是把无书不读的人和不读书的人同时给排除.有人直接说：“张维迎是给他自己的仕途谋取功绩.”
作家查建英的《北大！北大》一文记录了这段改革,其中认为,张维迎作为一介书生无法解决体制的问题,而他作为前台人物,得罪了太多人.青年讲师和副教授们的,使得几个月后北大最终确定的人事改革方案,删除了张维迎起草的最具争议的内容.这场蓄势待发的中国高校改革,最终消弭于无形.
随后,甚至在光华管理学院,也出现了离职教授对他的攻击.在北大的党代会上,张维迎以得票最少落选党委委员,意味着他基本上断绝了进入北大高管层的可能性.
随后,张维迎出版了《大学的逻辑》.
谁是“人民公敌”?
姚中秋教授认为,中国的经济奇迹本来源于经济自由主义者所主张的私人产权和竞争制度,用1980年代的主流话语说是“放权让利”.对于这样的政策,新左派一直持反对态度.但到了2008年以后,藉着中国的经济奇迹,“中国模式”横空出世,新左派却俨然作为“中国模式”的政策设计者和理论阐释者,活跃于海内外思想与政治界,仿佛过去十几年的中国奇迹,就是他们所设计的.
而做为“放权让利”最为坚定的坚守者张维迎,却因他创立的“双轨制”遭受广泛攻击,背负了一身的骂名.有人回忆说,“鲁迅当年骂人的话,现在全骂到张维迎身上了.”
然而吊诡的是,只要有人稍有耐心,就会发现几乎总能在关于改革的最重要的争论里,看到大量的引用自张维迎的观点.
2004年8月9日,郎咸平在上海复旦大学以《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》为题发表演讲,指责格林柯尔董事局主席顾雏军劫掠国家财富.但是,除了顾雏军发律师函外,所有支持“产权改革”的主流经济学家和地方政府以及企业家都保持了暂时的沉寂.
8月28日,在中国企业家论坛深圳年会上,张维迎发表了题为“中国企业的生存环境与经济学家的社会责任”的演讲.这被看成是中国主流经济学家对郎咸平演讲作出的集体回复.
郎顾之争,掀起了中国第三次改革大论争,张维迎在其中扮演了一个很重要的角色.他撰写的《理性思考中国改革》中有这样一句,“官员是改革中受损最大的利益集团”,一夜之间,他成为被网络和媒体千夫所指的“人民公敌”.
有网友评论：他的“为钱正名”、“国有企业私有化”等观点,有力地推动了中国人追逐金钱、私分国有资产和贪污腐败的疯狂活动.
同为自由主义经济学家的周其仁教授曾善意地提醒张维迎：“维迎啊,有些话是对的,但你不能这么说.”
在耶鲁大学陈志武看来,“‘声讨’张维迎、嘲弄‘理性思考’的,除了自我加冕的‘民意’代表和挥舞意识形态大棒的人,更多的是缺乏历史知识的年轻人.没有经历‘三反五反’、‘反右’、‘大饥荒’、‘’的荒诞与扭曲,即使对改革的来龙去脉,也不甚了解,对改革中的复杂,自然说不清是非与祸端,于是,‘情绪多于理性,直觉判断压过逻辑分析’.”
张维迎论文参考资料：
结论：张维迎:挨骂也要说为适合不知如何写张维迎方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于张维迎论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
