分类筛选
分类筛选:

关于探望权论文范文资料 与一起备受关注隔代探望权纠纷案有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:探望权范文 科目:专科论文 2024-04-17

《一起备受关注隔代探望权纠纷案》:本论文为免费优秀的关于探望权论文范文资料,可用于相关论文写作参考。

2015年12月,备受关注的江苏省首例失独老人“隔代探望权”纠纷案有了终审结果,无锡市中级人民法院驳回儿媳的上诉,维持原判,支持其公公、婆婆每月探望孙子一次.

两位失独老人,因探望孙子和儿媳闹纠纷

徐某、李某夫妇,家住江苏省无锡市北塘区.他们的独生子徐某某,于2012年年初和倪某相识恋爱,同年6月登记结婚,同年9月30日举行婚礼后共同生活.2013年3月4日,徐某某身亡, 部门认定徐某某的死亡原因系高空坠楼.事后,徐某、李某夫妇和倪某为徐某某的身亡起因发生争执,双方为此产生矛盾.

徐某某死亡时,倪某已怀孕一个多月.倪某自徐某某身故后,即回娘家居住.徐某、李某、倪某均分了徐某某的人身保险理赔款,各得7万余元.就倪某是否继续妊娠事宜,经双方协商,倪某同意继续妊娠.之后,徐某、李某向倪某汇款4万元,作为怀孕营养费.

2013年10月29日,倪某产下一子,取名倪某某.孩子出生当天及当年11月底,徐某、李某先后两次探望孙子.同年12月31日,徐某、李某第3次探望孙子时,双方产生口角,事后经当地妇联协调,双方矛盾有所缓解.此后,徐某、李某夫妇每月一次,到倪某住所探望孙子.在探望过程中,徐某、李某也携带一些孩子的食品及生活用品.

2014年8月下旬,徐某、李某以近日将外出为由,要求提前探望孙子,被倪某以当月已探望为由而拒绝.8月31日,徐某、李某夫妇和两个亲戚一起,赶至倪某住所要求探望孙子,双方为此又产生口角并有肢体冲突.

双方矛盾经当地派出所、妇联协调未果.徐某、李某遂诉至无锡市北塘区人民法院,要求判令其夫妇有权对孙子每月探望3次,倪某应履行协助义务.

法院调解未果,判决老人每月探望孙子一次

无锡市北塘区人民法院受理此案后,在开庭审理中,倪某辩称:因徐某、李某将徐某某的死因归咎于她,而致双方产生纠纷,但她仍忍辱负重地继续怀孕,除了对孩子的母爱情结,也包含了对逝去丈夫的告慰之情,可徐某、李某并未消除对她的怨恨.随着孩子的出生,徐某、李某的保留血脉愿望实现后,对她原有的怨恨又再次显现,并愈加强烈.她及家人虽为徐某、李某探望孩子提供了方便,但徐某、李某夫妇仍以各种理由借故滋事,为此还产生严重争执并报警处理.徐某、李某的行为已严重扰乱了其母子及家人的正常生活秩序,要求驳回徐某、李某的诉讼请求.

徐某、李某则表示,他们夫妇对儿子的突然离世痛不欲生,而孙子的降临,给他们带来莫大的精神慰藉.他们夫妇对倪某独自抚养孩子的艰辛表示理解,也愿意在经济上给予帮助.随着孩子的日渐成长,在原本每月一次的探望期间,他们感觉到孙子对他们夫妇已产生了陌生感,所以要求增加探望次数,以增进祖孙间的亲近感.

倪某表示,丈夫的突然离世对她造成难以抹去的伤痛,而公婆将责任无端地归咎于她,使她受到了再次伤害.在是否继续妊娠问题上,她和家人充分考虑到徐某、李某夫妇对小生命的企盼情感,为延续徐家血脉作了巨大付出.徐某、李某在孩子出生前后对她的态度判若两人,此前的怨恨言行在孩子出生后又常有重现.徐某、李某在每次通知需要探望孩子时,总以自身便利为原则,充满着盛气凌人的霸道,从未考虑其和家人的感受,而她和家人提出的建议总被否决,并由此而产生冲突.徐某、李某的言行,给她及家人造成了严重的不安心理.

北塘区法院曾组织双方调解,但因双方各执己见,调解未果.

北塘区法院认为,解决本案纷争需要对两个方面予以评判.一、导致本案诉讼的原因.二、徐某、李某夫妇是否享有探望孙子的权利.徐某、李某夫妇系失去独生子女的老人,要求探望自己的孙子,系符天理、合人伦之举,他们和倪某出现争执的原因,除了双方所陈述的因素外,各自内心及背后所存在的处事理念差异,是导致矛盾升级的症结所在.根据已查明的事实,结合当事人之间的关系及相关规定,对徐某、李某的诉请予以支持,但探望次数以每月一次为宜.在以后的生活中,双方应各自反省自身以往的不足,以真诚及善意换取对方的理解和信服.而各自谦让所产生的空间,将更有利于孩子的健康成长.

为此,北塘区法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款之规定,作出一审判决:自判决发生法律效力之日的次月起,至倪某某10周岁时止,徐某、李某可每月探望倪某某一次,倪某负有协助配合义务.具体探望方式为:每次的探望时间以6小时为限;探望地点除徐某、李某和倪某商定的地点外,以倪某经常居住地或倪某指定的本市市区内其他地点为宜.驳回徐某、李某的其他诉讼请求.

北塘区法院作出上述判决后,倪某上诉至无锡市中级人民法院,要求取消徐某、李某每月探望倪某某一次的权利.2015年12月,无锡市中级人民法院作出终审判决,驳回倪某的上诉,维持一审原判,支持徐某、李某每月探望孙子一次.

探望权论文参考资料:

结论:一起备受关注隔代探望权纠纷案为大学硕士与本科探望权毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载,关于免费教你怎么写探视权的规定一月几次方面论文范文。

和你相关的