原创《分散经济中标准化》：本论文为免费优秀的关于分散经济论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要：受进化博弈论的启发,本文呈现了一个关于标准和规范如何产生于分散经济的动态模型.研究结果表明标准化结果取决于采纳者对不相容引起的问题的态度.如果个体对不相容表示厌恶,最终会导致标准化的发生,但是有时社会最后会选择次优的标准.在这种情况下,官方行动有利于迅速达成合理的标准化.另一方面,当个体对不相容表示中立或容忍时,就不存在路径依赖或锁定的问题,并且规制似乎无法更好地替代自由放任.
关键词：标准化；分散经济；质量治理
21世纪伊始,随着国际贸易增长的速度是经济增长的四倍,市场经济的全球化开始加速.在这个新的经济环境中,越来越需要标准化和合格评定来跨越之前分离的管辖范围.国际公认的标准是必要的,第一,可以方便产品对比,减少贸易的技术壁垒许多研究已经证明,同一产品在分散的市场中价格差异巨大.全国市场中存在持续的分割,原因之一就是存在着不同的产品标准（世界银行,1998）.；第二,可以促进更好的质量管理和消费者保护.超过500家组织和国际标准化组织（ISO）一同致力于标准的设立 ISO标准化过程是分散的,包含2850个技术委员会和3万名位专家.它依靠市场力量、立足于集体意见.ISO不是一个首字母缩略词,而是一个由希腊语前缀iso-构成的词语,该前缀意为“平等的”.这样,ISO组织在所有的语言就可以叫法一致,十分方便.（www.iso.ch[1999]）..国内组织经常复制这一国际活动.例如,在美国,超过700家组织努力推进他们自己的、有时是矛盾的标准采纳规范.这些组织的激增正说明了标准化问题的重要性,也解释了设法成功解决它的不易.在当今这个技术不断发展、偏好信息广泛传播的世界,设立标准是一个棘手的事情.美国和ISO的集体意见都依赖于实际的市场力量.出于对统一的政治承诺,欧盟的许多成员国更青睐通过一个更集中化的途径来设立标准.
本文分析了分散经济中的标准化过程,强调了哪些情况下集中干预更合适而哪些情况下自由放任更可取.考虑到标准采纳的动态性,本文的分析基于进化博弈论的精神.本文的主要贡献是,展示了标准采纳者对不相容的态度是如何影响一个分散的标准化过程的结果的.
如果协同失败对用户来说成本高昂,会发生厌恶不相容.交通规则和信号、电气规范和药剂配方就是这样的情况.当人们的安全面临危险时,他们对不相容表示零容忍.如果采纳者担心标准化失败,他们会试图避免它.当存在厌恶不相容时,我们证明分散的采纳过程不可避免地导致单一标准的建立.尽管如此,预测哪一个标准最终会被选择并不总是可能的.如果可供替代的选择没有特别不同,采纳者有时会协调选择一个次优的标准.既然自由放任会导致无效率的结果,一项官方干预就有利于快速达成合理的标准化.世界上每个国家都有交通规则、电气规范和意在保护使用者的健康安全的其他强制标准.欧洲标准化委员会、美国消费品安全委员会和美国食品和药品管理局都是这些职能机构的代表,其作用就是推动产品性能标准的建立.
当存在直接的协调外部性时,会产生中立不相容.这包括一对一的交流设备、传真和计算机网络.这些商品提供用户间的直接联系.因为创建联系需要双方使用相容的技术,实现标准化非常重要.更多的用户使用一个特定的标准增加了所有使用这个标准的人能够沟通的机会.在中立不相容下,我们证明一个分散的标准采纳过程总能让一个最好的标准被选择.因此,世界上的电话、传真和计算机网络之间使用共同标准就不奇怪了.这个标准化结果会使社会福利最大化.
如果有间接的协调外部性时,会发生容忍不相容.例子包括个人电脑、音乐*和卡式录像机等产品.此时,消费者关心相容性因为互补品的可得依赖于初级产品的销售.随着可获得的录像带、光盘、磁带或软件的数量的增加,消费者开始对其他用户的数量不感兴趣.于是个体会挑选恰好最适合他的技术.那么,一个分散的采纳过程偶尔会引起多标准均衡就不奇怪了.当存在容忍不相容时,我们证明采纳一个单一标准不再是系统化的,甚至没必要是最优的.用户们会花时间好好体验的.只有占优势的技术会从标准化过程中脱颖而出,成为用户唯一的选择.
基于实证的视角,理论分析的结果和新技术的扩散曲线的证据相一致.众所周知,该曲线呈S型.从我们的理论分析中得出的扩散曲线也是S型.个体对不相容的态度无论是厌恶、中立或容忍都没有影响.此外,本文就设立标准时的分散化和规制的比较利益提出了特别的看法.当公共安全受到威胁时,需要有规制或强制的标准化.当存在厌恶不相容时,官方干预对加快协调并防止公共选择朝向较差的标准是必要的.另一方面,当存在容忍或中立不相容时,没有“锁定”或安全危害的风险.这和监管者或“专家”可能会不合适地代表消费者的品味和需求形成对照.规制,至少在采纳过程的早期阶段,和用户体验相比似乎是一个不那么好的选择.
和文献的关系.——经典的经济学文献依靠非合作博弈论来处理标准化问题最早见于Joseph Farrel-Garth Saloner （1985）和Michael L.Katz-Carl Shapiro（1985）的文章,“网络外部性”文章从纳什均衡概念出发论述标准化问题.关于对这一文献的评价,见《经济展望杂志》（1994年第8卷）中的网络外部性论坛..这一支文献提供了一个详尽的关于存在网络外部性时生产者行为的研究,为标准采纳的需求方留下了一个黑箱.假设消费者同时采纳可获得的标准中的一个,正的协调外部性会产生多重均衡.在大多数情况下,学者们以分析的方法描述均衡,但是无法解决W.Brian Arthur（1988）所称的选择问题.Arthur（1988, 1989）提出以随机模型解决这个问题.他的想法是,协调外部性倾向于扩大“历史事件”——路径依赖性——并使动态在一个可能主导的标准中陷入困境——锁定性.Arthur这开创性的贡献突出了这样的事实,即标准化通常是一系列分散化选择的结果,历史会起作用.但是,他也暗示,通过他展示的案例,规制的替代选择是一个高度无法预测的、路径依赖性的分散化过程.这和直观认知中的以市场为导向的标准化并不总是不可预测的或是无效率的正好相矛盾.一个遗留问题是独立的、异质的个体实际上如何协调他们的选择,也就是说,一个特定的均衡是如何占上风的.
分散经济论文参考资料：
结论：分散经济中标准化为关于本文可作为分散经济方面的大学硕士与本科毕业论文分散经济亨利乔治论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
