原创《基于变权模糊综合评判装备抢修备件重要度评估》：本论文为您写备件毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要：为科学合理地评价抢修备件重要度,文章在分析影响抢修备件重要度的各种因素基础上,建立了评价指标体系.由于常权模糊综合评判难以体现单项指标变化对备件重要度的影响,论文应用变权综合评估方法,并通过实例证明了变权方法的优越性.
关键词：抢修备件；重要度；模糊综合评判；变权
中图分类号：E246 文献标识码：A
装备抢修备件是保证战场抢修工作顺利进行的重要资源之一,充足的备件保障是装备持续使用和战斗力再生的主要因素[1].装备战场抢修前期工作的一项重要内容就是制定抢修备件清单.在初步制定清单时,往往要根据抢修备件重要度来决定其加入清单的顺序,那么,如何评价抢修备件的重要度就成为完成这项工作的重要前提.
1 建立抢修备件重要度评价指标体系
文献[1]、[2]中的备件重要度评价指标,可以作为参考.但文献[1]并没有对各指标具体含义进行分析,其中的一些因素也不适于抢修备件的重要度评价；文献[2]中的指标未成体系,不够全面.所以,论文对影响抢修备件重要度的指标因素进行分析,建立抢修备件重要度评价指标体系.
（1）功能性指标：备件的功能性是指备件对装备系统完成其预定功能的影响程度.影响备件功能性指标的因素包括：关键性、通用性、故障可预见性、限时可更换性等.关键性：备件所属的装备功能单元所起的作用及其对装备性能和作战任务的影响程度；通用性高的备件可在更多的装备功能单元中发挥作用；故障可预见性是指确定备件故障发生时机的难易程度；限时可更换性是指在有限时间内可拆装更换的特性.
（2）耗损性指标：反映了备件在作战过程中发生战斗损伤和非战斗损伤的可能性大小.战斗损伤是指装备遭受敌方武器打击造成的损伤,它和作战类型、作战对象、作战条件等有关；非战斗损伤导致备件消耗分两种,正常使用消耗和严酷使用消耗.备件耗损性和备件固有可靠性、使用环境、使用强度等因素有关.
（3）经济性指标：区别于确定备件储备品种时需考虑的经济性,装备抢修备件的经济性指标和储存成本和管理费用无关,只和备件*成本及获得难易程度有关.
建立抢修备件重要度评价指标体系.该体系分为：目标层、指标层、因素层,如图1.
2 变权模糊综合评判法
模糊综合评判法作为基于模糊理论的综合评判方法已在备件重要度评价中得到了应用[2].但是,在模糊综合评判中,因素权重是定值,评价结果不能准确反映单个因素变化对其产生的影响,甚至不符合决策者的要求.因此,为更充分地体现指标在评价中的作用,论文应用变权模糊综合评判方法[3],对备件重要度进行评估.
3 实例验证和分析
论文在Matlab 2008a上编写了常权和变权模糊综合评判方法的程序,只需输入表2中的数据就可以得到备件重要度因素层和指标层指标常权综合评价分值、变权重值以及变权综合评价分值,结果分别见表3、表4.
经常权模糊综合评判后备件重要度排序：备件2>备件3>备件1；经变权模糊综合评判后备件重要度排序：备件1>备件3
>备件2.备件2的获得难度等指标评分值很高,但使用环境和限时可更换性评分太低,因此,备件2经变权评价后排名从第一下降到第三.这说明,经过变权综合,达到了对评价分值过低的指标进行惩罚的目的,其评价结果相对常权评价结果更加符合实际.
4 结 论
对模糊综合评判方法变权后,应用于抢修备件重要度的评估,可以充分体现指标变化对备件重要度的影响,比常权方法更具有灵活性,对抢修备件清单的拟定具有一定参考价值.
参考文献：
[1] 黄勇,邢国平,孙德翔. 基于BP神经网络的装备备件重要度评估[J]. 飞机设计,2011,31（2）：64-66.
[2] 闰红伟,康建设,赵纳新,等. 战时装备维修备件重要度模糊综合评定方法[J]. 兵工自动化,2007,26（2）：16-17.
[3] 王保峰,张衡,王中杰. 基于需求势能理论的装备抢修分队选址问题研究[J]. 装备指挥技术学院学报,2008,19（2）：14-17.
[4] 彭飞,杨江平,张衡,等. 战时雷达器材应急仓库选址评价[J]. 兵工自动化,2010,29（5）：24-27.
[5] 李德清,崔红梅,李洪兴. 基于层次变权的多因素决策[J]. 系统工程学报,2004,19（4）：258-263.
[6] 李建平,石全,甘茂治. 装备战场抢修理论[M]. 北京：兵器工业出版社,2000.
备件论文参考资料：
结论：基于变权模糊综合评判装备抢修备件重要度评估为关于备件方面的论文题目、论文提纲、备件与配件的区别论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
